Отличия в работе дистрибутивов i386 и amd64. Плюсы и минусы, впечатления от работы.

Стало быть, так. Когда взял новую машину, то перешёл на х64. Стразу же выскочил ряд мелких пакостей. Если на старой машине (х32) ImageShack клиент работал как часики, то на х64 он отказался логиниться. Если мой древний фотик Creative 300 на х32 нормально познавался как флешка, то на х64 он перестал открываться. Однако, всех этих проблем я не вижу на Kubuntu 12.10. А при добавлении оперативы до 4 гектар стало вообще здорово. Сомневаюсь, что можно говорить о чём-то, кроме корректного обслуживания более 2 гектар памяти и распараллеливания процессов. Всё остальное должно быть одинаковым.

Очень часто упоминают больший расход памяти для amd64, вставляю свой пост с ЛОРа
Ubuntu 12.04 amd64, Gnome3 fallback (на момент поста). Стандартно запущены FF, Pidgin, gMusicBrowser, Nautilus. Расход памяти 450-550 Мб.
Кроме этого играю в HL1, OpenArena, Warsow, читаю VN, конвертирую видео. Имеется виртуалочка с WinXP для древних игр или хитро завернутых VN.
В своп залез один раз - решил послушать midi с банком размером 1,7 Гб, ну тут сам знал, на что шел.
Таким образом, если постоянно запущенных и активно жрущих память приложений нет - 2 Гб за глаза даже для 64битной системы.

Никогда не имел машину с intel, первый свой релиз (9.04) поставил х32, все последующие х64. Проблем не наблюдаю, конфликтов с железом нет, внешние девайсы (КПК, мыльницы и т.д) подключаются.

Могу отметить один момент, когда то приобрел флешку Transcend 8 Gb JetFlash Ultra Speed, на этой флешке виртуальный привод, можно прятать свои данные. Так вот моя моя система реагировала адекватно(11.10 х64), а вот у товарща (11.10 х32) вешала систему почти на 2 минуты после чего таки открывала носитель. За ненадобностью этот раздел убил.
Больше никаких различий в работе не видел.

Опрос со срачем дискуссией уже был.