Kubuntu 12.04 lts x86 работает медленнее Windows 7 Ultimate SP1 x86. Это нормально??? [Решено]
Параметры компа:
Процессор: AMD Athlon 64 x2 6000 +/ 3000 Мгц
Мат. плата: ASUStek M3A78-CM
ОЗУ: Kingmax 2x1024 Mb DDR2
Видеокарта: Geforce 9800 GT 1024 Mb
2 жестких диска: 500 Gb(2 Gb - SWAP, 18 Gb - ext4, остальное - NTFS), 1500 Gb (NTFS)
Wi-fi карта: ASUStek (модель не помню) (подключение к интернету через Wi-fi Router TP-Link WR741ND)
Встроенная сетевая карта: Realtek RTL8168C(P)/8111C(P) Family PCI-E Gigabit Ethernet NIC (NDIS 6.20) (не используется)
Вебкамера: Logitech C270
Первая ОС:
Windows 7 Ultimate SP1 x 86
в автозагрузке Skype, антивирус MS essentials, яндекс диск
установлена куча программ: firefox, vls, manycam, ms office 2003, teamviewer 7, contra-strike, utorrent, photoshop и т.д. и т.д.
Вторая ОС:
Kubuntu 12.04 lts x86
в автозагрузке skype
после установки:
подключился к интернету без проблем
обновился
установил проприетарные драйвера NVIDIA ver 319 (рекомендованные самой системой)
изменил цветовую схему (посимпатичнее скачал и установил)
установил qdebi-kde (родной qapt не хотел ставить skype), qupzilla (родной reconq работает как-то некорректно), skype, teamviewer 7, kffmpegthumbnailer
в настройках системы включил автоматическое монтирование дисков ntfs
Все работает стабильно, аккуратно, но... тормозит
Kubuntu все делает медленне Windows! Кроме загрузки системы. Windows на загрузку тратит 40-50 секунд. Kubuntu - 25-30.
Отключал шейдеры 2.0, автомонтирование NTFS; рабочий стол оставил только один - не помогло
установил свежий драйвер NVIdia из ppa:xorg-edgers/ppa - теперь система еще и глючить начала!
что делать????
Напишите, что именно работает медленно. А то окажется, что проблема в том, что дельфин запускается медленнее проводника.
Дельфин запускается медленнее проводника
firefox, qupzilla, reconq, chrome запускаются и работают медленнее MS internet explorer, firefox в windows
vlc в kubuntu запускается медленнее чем vlc в windows (и перемотка тормозит в kubuntu)
libre ofiice запускается и работает медленнее чем ms office 2003
и т.д.
А теперь понятно.
Рекомендация - снести кубунту, оставить купленные виндовс, мс офис, и прочее.
Тут, как ни странно, никто не требует сидения на кубунту, если не нравится.
я просто хочу понять - это нормально? или я что-то не доделал или сделал не так? если поменять всю файловую систему на ext4 - это поможет?
Интересно даже стало, а сейчас ФС какая?
я же указал: ntfs везде кроме раздела kubuntu и swap
Да. Для такой машины как у Вас - это вполне естественно. KDE относительно требовательная к производительности среда и очень любит когда ее нежно и с любовью настраивают и облагораживают ))), отсекая все лишнее, ненужное и выпячивая достоинства ;-) Поиграйтесь с темами рабочего стола, я уверен - Вы найдете то, что понравится больше, чем стандартное оформление и то, что меньше нагружает систему. По этой причине я сменил стандартную Oxigen на элегантную и незамысловатую Amana2. Также заметно поможет повысить производительность настройка Tmpfs. К примеру, можно в ней (tmpfs) хранить профиль Firefox, что серьезно и положительно скажется на его отзывчивости и скорости. Вы, главное, пробуйте!
спасибо. попробую
Использую KDE на этом ноуте, прекрасно летает. Установленной ранее там хр до таких скоростей как пешком до Парижа. Ничего от сердца не отрывал, произвёл такие же настройки как и на основном компе.
Если Вам кажется, что кубунту тормозит - то нормально.
смена файловой системы где?
На винде? :-)
или на каком то из разделов, например home?
Если раздел home на ntfs то это просто прелесть, полное отсутствие понимания действий и желания понять, и метод лечения описан выше.
милостивая эвтаназия кубунту (ну чтоб не мучилась) - это единственное решение.
home на ext4. просто на ntfs у меня фотки, мультики, документы и прочее. все-таки основная система пока windows
Стоп. Некорректно сравнивать софт разных поколений (Libre Office стоит сравнивать как минимум с MS Office 2010). Проводник, как и IE запускается быстрее из-за того, что винда держит бОльшую часть нужных библиотек в оперативке.
В остальном, все ваши проблемы упираются в скорость дисковой системы. KDE довольно прогрессивная и тяжелая среда, а железо у вас старенькое. Последите с помощью top распределение памяти, подстройте параметры vm.swappiness и vm.vfs_cache_pressure, отключите Nepomuk.
Ну а вообще, как кардинальная мера - прикупите себе, пусть даже, дешевый SSD - и kde и любая винда будет летать.
"Последите с помощью top распределение памяти, подстройте параметры vm.swappiness и vm.vfs_cache_pressure"
можно чуть поподробнее?
Консоль, top, Enter. Смотрим, сколько свободной, сколько кеша, сколько пихается в своп (при работе тормозящих проложений, естественно). Если постоянно, интенсивно лезет в своп - докупите оперативки до 4Гб, если только при куче запущенных приложений/вкладок браузера еще можно попробовать постопать некоторые службы и погуглить на тему использования свопа и кеширования по ключевым словам sysctl vm.swappiness vm.vfs_cache_pressure. Ну и отключить все лишние приложения, которые дают нагрузку на диск.
я смотрел системный монитор.
Swap используется только если я запущу до хрена приложений, да и то по минимуму.
Тогда, очевидно, что все втыкается в диск. Точную модель жесткого диска назовите, и содержимое fstab (cat /etc/fstab).
Для ноутбуков и компьютеров с UPS можно включить отложенную запись в файловой системе (noatime). Винда точно этим грешит - когда видишь скорость при копировании большого файла с винта на винт в 250+Мбайт/с - понимаешь, что физически на это даже SSD не способны, ось показывает, что операция завершена, а реально дописывает чуть позже. На ext4 же при realatime система ждет окончания записи на диск, отсюда и раздражающие вас задержки.
Поскольку в данном конкретном случае оперативки все равно мало, рекомндую vm.swappiness выставить на 10, чтобы уменьшить до минимума агриссивность ядра писать в своп, а по максимуму использовать оперативку.
Если рассматриваете перевод конторы на Kubuntu, стоит проанализировать железо, которое есть в наличии. На более современных, хотя бы SATA2 интерфейсах + более-менее современных винчестерах, особенно с кешем, все будет работать куда быстрее. На винде бывает хуже, уж сколько я видел офисных виндовозов с забитой до умопомрачения автозагрузкой, всяким хламом и касперскими.. тут скорее вопрос в том, как за компьютерами следят.
SSD это чертовски хорошее решение, можно взять не сильно дорогой SSD накопитель, гигов на 120, на него корень и домашнюю директорию, лётать всё будет.
У меня система грузится не больше 7 секунд, GIMP открывается 2.
Ну, правда, у меня ноут хоть и старенький, но четырёх ядерный проц i5 и 4 гига оперативки делают своё дело.
Gimp с SSD действительно грузиться 3-4 секунды, а насчет системы за 7 секунд - махнул немного, около 15
Не все SSD одинаковые. Да и скорость интерфейса может ограничивать.
А еще есть вот такие штуки =)
Это уж совсем не бытовая, и, даже, не любительская железяка.
Скорее всего заявленные скорости упрутся в процессор.
А-10 4600М, разогнанный до 3,2ггц по индексу производительности ниже обычного SunDisk со скоростью до 500mb/s (это правда по 7 винде, но тем не менее индексы 7,7 (проц) - 7,9 (SSD), хотя может и больше, 7,9 -это предел индекса.
Технически проводник не открывается, он открыт всегда (см. список процессов), так что тут сравнивать некорректно, он просто разворачивается. С остальным надо разбираться.
у меня всегда альфа версии стояли и не разу не тормозило подход от виндовс убери и все будет нормально все можно заточить под себя
Вот всегда мне странно читать подобные посты... На одном из моих ноутов, стареньком, 2009 года, и W7 предустановленная и Kubuntu 12.04 прекрасно сосуществуют. Что-то быстрее, что-то медленнее. Но в общем и в целом я никак не пойму, что значит одна ось работает медленнее другой? По 5 минут программы открываются или еще что? Как вы определяете это - медленнее?
разница в секундах, в долях секунд. но когда много работаешь - эти секунды собираются в минуты, часы и начинают заметно раздражать
ммм... я б не заморачивался
я изучаю возможность перевода одной компании на ubuntu. поэтому и заморачиваюсь
Попробуйте preload.
Если автор откусил под кубунту часть диска в конце, где просто физически чтение-запись происходит медленнее на 20-25%, то всё вполне предсказуемо. А как я думаю - винда и кубунту стоят на одном 500ГБ диске. Да?
да. только для кубунту я выделил кусок из первых 100 Гб
1. 80 Гб windows
2. 2 Гб swap
3. 18 Гб кубунту
4. 400 ntfs
Очень желательно вторую ось на отдельном винте держать. Накладно, наверное, по финансам, но это оправдалось бы удобством и надежностью "совместной" работы.
Даже если и так, то путем нехитрых математических подсчётов в месте расположения кубунту чтение-запись всё равно будет медленнее на ~5%, а как ты пишешь: "разница в секундах, долях секунд", и как написали выше: "винда держит бОльшую часть нужных библиотек в оперативке." (от чего и жрет памяти в 2-3 раза больше) то всё очевидно. ))
Тормозит, понятие относительное. У меня на старом пне 2 с 950 мегагерц частота процессора, дебиан 5.0 летал быстрее виндовс xp. А сейчас 3-х ядерный проц, 3,3 Гигагерц и кубунту работает чуть медленней 7-ки, а мне пофиг, я не за скоростью гонюсь, я знаю какую систему поставить и как её отладить чтоб летала быстрее скорости света.
А Nepomuk пробовали выключать, а то мож он хард индексированием насилует.
Тут уже советовали отключить Nepomuk. Отключил - система стала шустрее. Вошел во вкус, и отключил krunar, addresmigration, bluetooth и еще чего-то... кажись перестарался... Теперь собираюсь перевесить систему :)
krunner зря, остальных нежалко ;)
Я нашел вот такую штуку
http://userbase.kde.org/Desktop_Effects_Performance/ru
Это касаемо рендеринга и только. Хотя уже много воды утекло с момента написания =) Intel на mesa 9.x уже 3.1 поддерживал, на mesa 10 уже в 3.3 core_profile летает. Ну а последний драйвер от nvidia 4.4 полноценный без "бэ". AMD вообще пилит какие-то ужасно быстрые расширения для своих карт...
На самом деле, вопрос скорости обработки эффектов KDE современным железом уже нет смысла рассматривать - везде летает, без напряга.
У меня стало все открываться заметно быстрее, когда я установил prelink и preload.
Решение взято отсюда: http://compizomania.blogspot.com/2014/01/ubuntulinux-mint.html
Prelink преобразовывает разделяемые библиотеки и выполняемые файлы таким образом, чтобы уменьшить количество требуемых перераспределений памяти при разрешении зависимостей и, таким образом, ускоряет запуск программ. Prelink запускается раз в день. Preload постоянно отслеживает интенсивность запуска программ и на основании собранной статистики загружает компоненты в память. После некоторого использования демон составляет список часто запускаемых программ и будет держать их в памяти для повторных запусков.
Выполните следующую команду в терминале для установки:
sudo apt-get install prelinkСледующая команда применит предварительное связывание ко всем выполняемым файлам:
prelink --allДля периодического запуска демона нужно отредактировать файл prelink, открыв его следующей командой в текстовом редакторе:
sudo gedit /etc/default/prelinkНайдите строку и измените параметр:
PRELINKING=unknown
на
PRELINKING=yes
А теперь запустите prelink:
sudo /etc/cron.daily/prelinkУстановка Preload.
Выполните следующую команду:
sudo apt-get install preloadКак правило конфигурация preload после установки, по умолчанию не требует изменений.
Отправить комментарий