Гибридный HDD
Platon - 26 Апрель, 2014 - 09:51
Доброго времени суток!
У меня несколько вопросов по SSHD
Эта технология наконец появилась на витринах моего города и цены адекватные. В общем захотел проапгрейдить ноут, но есть сомнения...
Как гибрид(HDD 500 /SDD 8 GB) поведет себя с KU1404?
SSD будет видется в процессе установки и его необходимо предворительно отформатировать/назначить точку монтирования или он будет на аппаратном уровне автоматом подхватывать SSD для буферизации системных процессов?
Нужно ли настраивать гибридный режим, например, задействовать TRIM?
Какого вендора порекомендуете? (В местных магазинах у меня выбор только между Seagate и Toshiba)
Краткие тесты на английском, судя по описанию - проблем не будет/не должно быть.
Видится в (видимо) зависимости от производителя:
отсюда
То есть - выглядит так, что невозможно управлять где и как будут расположены данные на винте Сигейта или тошибы. ибо утилита управления есть, как обычно, только под виндовс. :-(
НУ и предупреждение - я смотрел эту тему впервые, и обзор выполнен по ближайшим ссылкам гугля.
Eсли работа через вин-утилиту, будет два раздела.
судя по форуму минта - сигейт и тошиба - один. вестерн - два. если без утилит.
опять таки, я излагаю исключительно по фоумам и описаниям.
меня устроит, если при разбивке диска будет виден исключительно HDD, но на аппаратном уровне будет:
Я бы посоветовал чистый SSD (например, SAMSUNG 840 EVO - чертов самолет, пользую на 250Гб более 2 месяцев) + салазки для HDD, в которые поставить обычный винт и прикрутить вместо DVD, выбросив последний, переставив панель от DVD (для полного эстетического соответствия тому, что было). Итого 250 гиг быстрого флеша и 2Тб под некритичный для скорости хлам.
Полноценный SSD(256ГБ) пока не укладываются в бюджет, но сама идея мне нравиться, взял рецепт совмещения на заметку, благодарю.
Ну, размер в 250Гб критичен только для вышеуказанной линейки устройств (там есть зависимость скорости). Можно поставить и меньшего. Какое-то время у меня на 120Гб жили Кубунта и Win8, деля его пополам и довольно хорошо себя чувствуя (на каждой системе было по 1 гигу под своп и примерно по 20-25 гиг свободно). Сидел бы так и дальше, но купился на продвинутый контроллер и очень значительный прогресс в random read 4k у самсунгов по сравнению с тогдашним корсаром на sandforce.
У меня пару лет как SSD, что именно я уже не упомню что именно стоит, но на 120 гигов.
Для работы хватает, скорость бешенная.
Вообще, как Мак выше написал, можно под систему поставить даже не дорогой винт гига на 64, а под всё остальное, обычный винт на терик-два.
Система будет летать, а для музыки и фильмосов, обычного винта за глаза хватит.
Вот гибрид штука, на мой взгляд, не сильно надёжная, по сути, чем проще, тем лучше, а тут два отдельных контроллера и ещё какая-то приблуда для согласования, в случае с автоматической балансировкой файлов (когда самые часто используемые файлы автоматом пишутся на SSD). Вообще, по сути, должны использоваться две таблицы размещения файлов, причём физически находящихся на разных носителях, но при этом если что-то одно подыхает, носитель на свалку.
Другое дело, когда в системе видно два физически отдельных устройства, но в одном корпусе.
Тут с восстановлением данных попроще, экономия на отдельном устройстве (вместо того же сидюка), но опять таки оба таких отдельных устройства имеют общий контроллер и SATA разъём, если контроллер навернётся, погибнут оба диска.
Лучше котлеты отдельно, мухи отдельно.
Такой вопрос, ноут у меня обычно работает по 9-12 часов в день, выдержит ли такие нагрузки SSD?
Я вот вообще не выключаю) На десктопе две Corsair Force GT 120Gb отработали ровно два года в режиме 24/7 (с января 2012 до февраля 2014), были заменены по моральным (скоростным) причинам, хотя утилита показывала, что ресурса ячеек хватит еще более чем на 9 лет.
На ноуте Corsair Force GS отработал более полугода в таком же режиме (включен, когда не в дороге).
А по сути, для SSD нагрузкой (износом) является не время работы, а количество записанной информации. Для моделей на 120Гб, по средним расчетам, если лить, скажем, 15Гб в день, то ресурса хватит где-то на 9-10 лет. Для более емких - показатели, естественно, возрастают. Поверьте, вы захотите заменить его раньше по другим причинам =)
Как быть с online - видео(у меня домашние имеют привычку смотреть сериалы в online) кеш браузера это же тоже запись в темп с последующей очисткой - т.е. цикл запись/чтения?
Потом как быть с журналированием ext4 или в процессе установки ОС опознает SSD автоматом все оптимизирует?
Если оперативы пару гигов и более, все кеши будут болтаться в оперативке и ничего на носитель писаться не будет.
Кеш для онлайн-видео у браузера будет от силы пару сотен мегабайт, не всё же видео грузится одновременно, а кешируется кусочек видео, потом следующий, а предыдущий удаляется из оперативки.
У меня 4 гига, раздела свопа нет вообще, для всех нужд оперативки 4 гига хватает.
Насчёт паранойи, что SSD навернётся, если на него постоянно писать, у меня такое же по началу было, потом просто забил, так или иначе, накопитель покупался чтобы он работал, а не просто так валялся.
В дополнительной настройке SSD сейчас смысла нет, все современные операционки уже изначально ориентированы на работу на SSD, так что заморачиваться не стоит, все оптимизации при необходимости уже должны быть продуманы разработчиками. Линукс же.
Вообще, с кэшем я поступаю вот так. Когда и кэш и конфиг браузера у меня лежит в оперативке. Кстати, как и еще много чего другого. Но все это больше не потому, что берегу SSD, а потому, что я психопатически повернут на быстродействии :) На десктопе года полтора без кэша в оперативке смотрелась тьма онлайнщины - ничего страшного не произошло, как выше говорил, SSD в момент замены были еще с 9+ годами счастливого пользования.
Журналирование на ext4 - штука хорошая и трогать его не стоит. Стоит добавить в fstab опции монтирования noatime (отключает запись метки последнего доступа к файлу, реально лишняя нагрузка), а также discard - включает TRIM (который мягко, при отсутствии нагрузки, помечает блоки нулями после удаления файлов, использующих их - чтобы контроллер не запрашивал у ОС, свободен ли блок, в момент перезаписи туда чего-то другого).
Да, еще очень не рекомендую покупать ocz или noname устройства - очень высокий процент брака.
вопрос: чем просмотреть характеристики SSD в Кубунту?
https://wiki.archlinux.org/index.php/SSD_Benchmarking
Но я свои виндовыми попсовыми утилитами тестил =)
У меня ноут по 12 часов в день минимум работает, ничего с SSD не происходит, кстати, падение скорости при полной забивке диска не замечал, хотя многие говорят, что чем меньше остаётся свободного места, тем SSD якобы медленнее работать начнает.
А вот жестак WD синей серии, который стоял изначально в ноуте, подох как раз после того, как гарантия кончилась, буквально через несколько дней.
SSD при любом раскладе должны быть выносливее, механически движущихся частей же нет.
Из вендоров по относительно доступным ценам у меня в городе есть
SSD 120Gb Silicon Power SATA-III SP120GBSS3V55S25 V55 2.5"
SSD 128 Gb Transcend SSD340, 2.5", SATA III
облизываюсь на:
SSD, 180 GB, Kingston, KC300, SATA III
Какой порекомендуете брать?
А вы бенчмарки поизучайте. Там чуть ниже - сравнительная таблица, также можно по другим тестам.
http://www.tomshardware.com/charts/ssd-charts-2013/AS-SSD-4K-Random-Read,2784.html
Шикарно, благодарю!!!
у меня SSHD на ноуте. отклик системы более чем устраивает. цена за 1ГБ тем более устраивает. кому нравится выбрасывать деньги на сомнительные приимущества покупает ССД - я же советую ССХД.
взял SSD 240Gb Silicon Power S60
Разметил на 2 раздела / - 40 GB и /home - 200GB, возможно следовало использовать вариант по-умолчанию(т.е. занять весь диск автоматом), но в процессе установки смутило, то что KU 14.04 не увидела правильной таблицы разделов(заводской формат GPT), поэтому предпочел создать партиции вручную.
По замерам скорости бута заметил интересный нюанс: если не выставлять в BIOS Режим FastBoot и Performance, то разницы между HDD и SSD нет, т.е. от BIOS POST до появления Рабочего Стола проходит 54 секунды.
При активных опциях FastBoot(No BIOS Logo & Basic Hardware Setup) выигрываем еще 9 секунд - к чести SSD замечу, что HDD в этом режиме не справляется с задачами инициализации основного оборудования, т.е. в FastBoot отваливается Touchpad, а в случае SSD все успевает опознаться корректно.
Далее, чтобы оптимизировать скорость загрузки я пошел в Параметры системы => Запуск и завершение => Управление службами
Снял галки с Bluetooth(он у меня в 14.04 все равно работает не стабильно) и Передача файлов по Bluetooth, также убрал Диспетчер печати и Планшет Wacom, Службу локальных сообщений и Слежение за изменениями URL - чтобы еще отключить без ущерба для фунциональности?
Далее эмперически выяснил, что моя система "долго" грузит заставку в случае, если задействованна точка доступа Wi-Fi, т.е. даже если подключен кабель сначало происходит опрос Wi-Fi и его активация и лишь затем загрузка. Если непосредственно перед включением ноута, выключить вафлю на маршрутизаторе(он у меня откровенно слабенький), то скорость загрузки достигает 13 секунд.
Возник новый вопрос: где-то вычитал, что форматировать SSD нежелательно, причем мнения расходятся: одни утверждают, что с SSD надлежит работать так же как с HDD, другие считают, что перед любой переустановкой и переразбивкой обязательно производить SE(SecureErase), спрашивается кому верить? Если требуется производить SE, то как?
Забей на всё и юзай как обычный винт.
Накопитель на то и накопитель, чтобы им пользоваться.
Если за время гарантии не сдохнет, то и потом долго работать будет.
Устройство на время гарантии наоборот надо на всю катушку нагружать, чтобы если какой косяк у устройства есть, его можно было заметить во время гарантии.
я два сервера БД поднял на ssd винтах. не знаю чем все это закончиться, но уже несколько месяцев полет нормальный. Для страховки добавил еще обычные hdd и каждый день архивирую туда самое ценное.
Отправить комментарий