Начальник поделился статейкой в шутку (он фанат майкрософта и знает мои предпочтения). Почитал - довольно смешно. Мне кажется что явно писал школьник для такой же аудитории. И на заказуху не похоже,т.к. путных аргументов нет. В общем, это скорее юмор, как по мне.
Ложный посыл в начале статьи, на котором отстроена вся аргументация. Примитивный приемчик.
UPD Хотя чего пенять на школоту, если в соседней статье попадается такое:
«Свободное ПО будет закупаться по одним регламентам, лицензионное ПО — по другим. ... », — пояснил агентству ответственный секретарь комиссии Госдумы по развитию стратегических информационных систем Андрей Черногоров. ... Свободное ПО — бесплатное и не требует ключей по истечении срока годности программы, отметил он.
UPD2 Я бы сказал, БЕЗответственный серетарь, смешивающий понятия лицензионный, свободный, проприетарный, платный и бесплатный. Что он собирается закупать?
Простите. Зацепило.
Что он собирается закупать?
Автомобили, квартиры, дачи, билеты в любимую страну и т.д. Таким чиновникам и средства на закупку бесплатного ПО могут выделить… Никто ведь ничего не понимает в этих вопросах…
А за что простите-то? За то, что в нашем правительстве сидят, в большинстве, абсолютно безграмотные люди, способные грамотно, разве что распилить выделенные средства? Да и то под вопросом - отовсюду уши торчат...
А вы еще хотите, чтобы какой-то Антон Штопаный что-то там понимал? Обычный болтун, каких сейчас полный интернет, и которых активно воспитывают СМИ.
Дикий мальчик, воспитанный депутатами! :D
В чем-то аффтар прав. Но рассмотрение довольно однобокое.
Такая штука как лицензии, конечно же, присутствует и заботится, как раз, о существовании продукта именно в опенсурсном виде, а не в виде коммерческой ветки от некогда бывшего опенсурса. Плохим исключением является MIT и ей подобные, когда, после взлета продукта, лицензия меняется на коммерческую и продукт начинают продавать, воспользовавшись бесплатной рекламой.
Ну, а теперь оспорю основной посыл. Было дело, года три назад, я потратил две недели на фиксы ядра для корректого определения подключения/отключения зарядного устройства для ноута Sony Vaio ядром линуха. Мой коммит замержили, вероятно, он сейчас включен во все современные ядра. И что, меня поюзали?
Чувак забыл упомянуть, сколько сотен тысяч коммитов делается в каждую новую версию на коммерческой основе вовсе не некоммерческими организациями вроде Интела.
Также чувак забыл сказать, сколько пользы принесло опенсурсным продуктам коммерческое русло, в которое попали основные дистрибутивы.
Еще чувак забыл упомянуть, что любой из сделавших один-два коммита, а то и те, кто вовсе ничего не коммитил, могут взять и встроить ядро линуха в свой продукт. И да, использовать этот, оцененный в миллиард и годы человеко-часов, проект для получения своей коммерческой выгоды.
В общем, берешься за диванную аналитику - не кидайся в крайности =)
Вспомнилось, недавно на opennet спросили в чём приемущество BSD-лицензии. Ответ: А чего тут непонятного? Возможность не посылать свои патчи в мэйнлайн и продавать видоизмененный продукт, не открывая исходников, конечно же!
Теперь я знаю все преимущества BSD…
нууууу... скажем так, подлог на подлоге, и передергивание на передергивании - основное в этой статье.
ключевая фраза передергивания в самом конце: Разработка ядра Linux с нуля оценивается в миллиард евро. Получил ли ты, наивный школьник из Урюпинска, потративший тысячи человеко-часов своей жизни на выискивание багов в чужом свободном софте, хоть один цент из этого миллиарда?
Вопрос о оценках, и качестве работы скромно опускается, ибо становится понятно, что ни одно буржуйское мордо не способно заплатить даже сотую часть за работу такого рода с самого начала.
Скромно также игнорируется вопрос оплаты за аналогичный продукт худшего качества (читаем Микрософт), и также невозможности проверить, что собственно мы покупаем в мешке, кота или гадюку? :-)
Кот - это вообще шикарнейшее приобретение нашего форума, ящетаю. Если бы его не было, его следовало бы придумать! Им так удобно тыкать во всякие непристойности! =))
наивный школьник из Урюпинска, потративший тысячи человеко-часов своей жизни на выискивание багов в чужом свободном софте
Да уж, учащийся школы, обладающий знаниями, которые позволяют ему выискивать баги в чужом свободном софте, да еще и тратить на это тысячи часов помимо учебы, домашних обязанностей, отдыха и сна, врядли такой уж наивный.
Да, действительно звучит очень неправдоподобно... Все что приходит в голову, так это NPC из Fallout 2, работающий в подвале у Элдриджа в Нью-Рино. Правда, он был сумасшедший...
Массовый бесплатный труд прежде всего характерен для рабовладельческого общества.
Сомневаюсь, что в рабовладельческом обществе раб имеет возможность отщипнуть от результата хотя бы собственного труда, не говоря уже об использовании результатов коллективного труда в виде конечного продукта.
... тщательно следит за соблюдением своих авторских прав на торговую марку Linux ...
Торговая марка суть название, а не сам продукт.
У кого-то просто бомбануло :)
Я вот зарабатываю на open source. :)
А он не может. Могу лишь посочувствовать.
Теория заговора на лицо. Ну и зависть. А вообще уныло и не смешно, видал я и посмешнее…
Ложный посыл в начале статьи, на котором отстроена вся аргументация. Примитивный приемчик.
UPD Хотя чего пенять на школоту, если в соседней статье попадается такое:
«Свободное ПО будет закупаться по одним регламентам, лицензионное ПО — по другим. ... », — пояснил агентству ответственный секретарь комиссии Госдумы по развитию стратегических информационных систем Андрей Черногоров. ... Свободное ПО — бесплатное и не требует ключей по истечении срока годности программы, отметил он.
UPD2 Я бы сказал, БЕЗответственный серетарь, смешивающий понятия лицензионный, свободный, проприетарный, платный и бесплатный. Что он собирается закупать?
Простите. Зацепило.
Автомобили, квартиры, дачи, билеты в любимую страну и т.д. Таким чиновникам и средства на закупку бесплатного ПО могут выделить… Никто ведь ничего не понимает в этих вопросах…
А за что простите-то? За то, что в нашем правительстве сидят, в большинстве, абсолютно безграмотные люди, способные грамотно, разве что распилить выделенные средства? Да и то под вопросом - отовсюду уши торчат...
А вы еще хотите, чтобы какой-то Антон Штопаный что-то там понимал? Обычный болтун, каких сейчас полный интернет, и которых активно воспитывают СМИ.
Дикий мальчик, воспитанный депутатами! :D
Этот ЧЕЛ ЗАВИДЖУЕТ ЧТО ЛИНЭКС РАЗВМВАЕТСЯ!
Тот случай, когда имя-фамилия автора всё объясняет.
Статья уровня зомбоящика, трудно найти цензурные слова для ее комментирования.
В чем-то аффтар прав. Но рассмотрение довольно однобокое.
Такая штука как лицензии, конечно же, присутствует и заботится, как раз, о существовании продукта именно в опенсурсном виде, а не в виде коммерческой ветки от некогда бывшего опенсурса. Плохим исключением является MIT и ей подобные, когда, после взлета продукта, лицензия меняется на коммерческую и продукт начинают продавать, воспользовавшись бесплатной рекламой.
Ну, а теперь оспорю основной посыл. Было дело, года три назад, я потратил две недели на фиксы ядра для корректого определения подключения/отключения зарядного устройства для ноута Sony Vaio ядром линуха. Мой коммит замержили, вероятно, он сейчас включен во все современные ядра. И что, меня поюзали?
Чувак забыл упомянуть, сколько сотен тысяч коммитов делается в каждую новую версию на коммерческой основе вовсе не некоммерческими организациями вроде Интела.
Также чувак забыл сказать, сколько пользы принесло опенсурсным продуктам коммерческое русло, в которое попали основные дистрибутивы.
Еще чувак забыл упомянуть, что любой из сделавших один-два коммита, а то и те, кто вовсе ничего не коммитил, могут взять и встроить ядро линуха в свой продукт. И да, использовать этот, оцененный в миллиард и годы человеко-часов, проект для получения своей коммерческой выгоды.
В общем, берешься за диванную аналитику - не кидайся в крайности =)
Вспомнилось, недавно на opennet спросили в чём приемущество BSD-лицензии. Ответ:
Теперь я знаю все преимущества BSD…
нууууу... скажем так, подлог на подлоге, и передергивание на передергивании - основное в этой статье.
ключевая фраза передергивания в самом конце:
Вопрос о оценках, и качестве работы скромно опускается, ибо становится понятно, что ни одно буржуйское мордо не способно заплатить даже сотую часть за работу такого рода с самого начала.
Скромно также игнорируется вопрос оплаты за аналогичный продукт худшего качества (читаем Микрософт), и также невозможности проверить, что собственно мы покупаем в мешке, кота или гадюку? :-)
Кот - это вообще шикарнейшее приобретение нашего форума, ящетаю. Если бы его не было, его следовало бы придумать! Им так удобно тыкать во всякие непристойности! =))
Бедный Кот... Все-то ему достается =)
Сам напросился... :-)
тем более, выражение "кот в мешке" явно появилось "немного" ранее этого кота... :-)
А тут аналогии так и брызжут... :-)
Да уж, учащийся школы, обладающий знаниями, которые позволяют ему выискивать баги в чужом свободном софте, да еще и тратить на это тысячи часов помимо учебы, домашних обязанностей, отдыха и сна, врядли такой уж наивный.
Да, действительно звучит очень неправдоподобно... Все что приходит в голову, так это NPC из Fallout 2, работающий в подвале у Элдриджа в Нью-Рино. Правда, он был сумасшедший...
Статья точно описывает то, что есть. А творческий псевдоним для того, чтобы не мучились, придумывая названия и состояния автора - халява, так сказать.
Штопаный Антон, залогиньтесь!
Это была
анонимкапсевдонимка?Об этом, кстати, ни слова.
В статье одни изливания: "(с)В зоопарке тигру мясо недодают!", не более.
Вообще статья больше смахивает на стёб.
Сомневаюсь, что в рабовладельческом обществе раб имеет возможность отщипнуть от результата хотя бы собственного труда, не говоря уже об использовании результатов коллективного труда в виде конечного продукта.
Торговая марка суть название, а не сам продукт.
Спустя несколько часов после выхода Linux 4.1, латиноамериканское подразделение Фонда Свободного ПО (FSFLA) представило Linux-libre 4.1 — новую версию полностью очищенного от проприетарных компонентов (и документации к ним) ядра Linux...
Отправить комментарий