Система должна сама предложить обновится, если чего-нибудь не отключили. Про ручное обновление у гугла можно спросить, он знает. А можно зайти в эту тему, прочитать шапку и увидеть эту ссылку. Вот почему вы этого не сделали, а создали ненужную в данном случае тему?
Вот тут все есть.
14.04 users will be offered the upgrade once 16.04.1 comes out in July.
Напрямую обновить 14.04 на 16.04 сейчас нельзя.
Если очень печет - то последовательно через не LTS релизы.
Для этого надо включить соответствующую опцию в настройках обновления.
А не смущает название темы по ссылке "Обновляемся 12.04 -> 12.10"?
В мире меняется все каждую минуту, а тут вдруг 12 год всплывает...
И никакого "вранья" я не вижу - все что касается 12.04 -> 12.10 там чистейшая правда :)
Ну если dm не смущает, то меня почему должно? Я кот маленький… И никакого "вранья" я не вижу - все что касается 12.04 -> 12.10 там чистейшая правда :)
Тогда какой смысл приводить эту ссылку в теме про 16.04 (не просто приводить, а утверждать как работающую)? Типа "вспомним как это было и всплакнём"?
Вопрос не ко мне. Но данная ситуация еще раз доказывает то, что прежде чем что-то советовать, надо проверить актуальность информации. В идеале - проверить на себе :)
Согласен. Но не всегда это возможно. Отказаться от советов, только из-за того, что не можешь их проверить, тоже не выход, ибо совет может быть рабочим. Просящему совет остаётся только самому проверить совет на работоспособность. А я привёл ссылку как есть… Кстати автор темы мог бы для начала воспользоваться поиском (вот это можно сделать всегда и везде), найти эту ссылку проверить её неработоспособность и уже затем обратиться за советом.
Я очень не люблю флейм. Но все-же очень хочу чтоб кое кто уловил разницу между последовательным обновлением версий (то, что указано в совете) и обновлением между релизами LTS (то, о чем задан вопрос)
:)
Нет. Можно. do-release-upgrade --help Usage: do-release-upgrade [options]
Options: -h, --help show this help message and exit -V, --version Показать версию и выйти -d, --devel-release Проверка возможности обновления до последней нестабильной версии дистрибутива --data-dir=DATA_DIR Каталог, который содержит файлы данных -p, --proposed Попробуйте обновиться до самого последнего выпуска с помощью $distro-proposed
с -p обновляет до 16.04 без промежуточных релизов.
проверенно мной. :-)
Не далее, чем вчера.
А в чем тогда разница с ключем -р и без?
Без ключа обновления не видно и станет доступно с 16.04.1 Соответсвенно, станет доступно обновление из KDE - комп начнет предлагать обновиться.
Наверное есть какой-то резон у разработчиков...
обновляются с ключом -d в день релиза
Это как на кол сесть! Когда у тебя одна боевая машинка, то делать так, по меньшей мере, глупо, хотя, это нельзя отнести к красноглазикам, которые ковыряются в недрах конфигов ради ковыряния.
а еще и за день до этого, как показывает практика.:-)
обычно -3 дня до релиза - он уже готов, и с него готовят исо, и растаскивают их.
ластминуте патчи - так их через час после обновления могут выложить, как было в 14. году, когда в послендний момент сломали инсталятор. обновление выложили через 1час, 15 минут после обьявления о релизе.:-)
Расскажешь, в чем отличие состояния дистрибутива в день релиза и его состояния ровно через день?Товарищ MacLeod Пардно за вопрос, но речь идет о Rolling release или о LTS?
Да без разницы. Вот релиз намечен на 20 апреля. Наступило 20 апреля, но do-release-upgrade без ключа -d говорит, что нет новых релизов. Ну, рубильник еще не включили где надо. Многие юзают ключ -d и обновляются. 21 апреля рубильник включили, все остальные начали обновляться. В чем отличие состояний за 20 и 21 числа?
Система должна сама предложить обновится, если чего-нибудь не отключили. Про ручное обновление у гугла можно спросить, он знает. А можно зайти в эту тему, прочитать шапку и увидеть эту ссылку. Вот почему вы этого не сделали, а создали ненужную в данном случае тему?
Кот! Учи матчасть. То что хочет сделать ТС получится с выходом 16.04.1. Ориентировочно в июле. Если память не изменяет.
Это почему? Я вас не понимаю…
Вот тут все есть.
Напрямую обновить 14.04 на 16.04 сейчас нельзя.
Если очень печет - то последовательно через не LTS релизы.
Для этого надо включить соответствующую опцию в настройках обновления.
Ну значит товарищ dm нам врёт… А кот как всегда крайний. Только странно это про обновление…
А не смущает название темы по ссылке "Обновляемся 12.04 -> 12.10"?
В мире меняется все каждую минуту, а тут вдруг 12 год всплывает...
И никакого "вранья" я не вижу - все что касается 12.04 -> 12.10 там чистейшая правда :)
Ну если dm не смущает, то меня почему должно? Я кот маленький…
Тогда какой смысл приводить эту ссылку в теме про 16.04 (не просто приводить, а утверждать как работающую)? Типа "вспомним как это было и всплакнём"?
Вопрос не ко мне. Но данная ситуация еще раз доказывает то, что прежде чем что-то советовать, надо проверить актуальность информации. В идеале - проверить на себе :)
Согласен. Но не всегда это возможно. Отказаться от советов, только из-за того, что не можешь их проверить, тоже не выход, ибо совет может быть рабочим. Просящему совет остаётся только самому проверить совет на работоспособность. А я привёл ссылку как есть… Кстати автор темы мог бы для начала воспользоваться поиском (вот это можно сделать всегда и везде), найти эту ссылку проверить её неработоспособность и уже затем обратиться за советом.
Я очень не люблю флейм. Но все-же очень хочу чтоб кое кто уловил разницу между последовательным обновлением версий (то, что указано в совете) и обновлением между релизами LTS (то, о чем задан вопрос)
:)
А в чём разница, если не секрет? ヅ Поломать систему при этом можно всегда…
Я не хочу развивать эту тему. Если разница не видна после прочтения всего что выше значит моему желанию не суждено сбыться.
Нет. Можно.
do-release-upgrade --help
Usage: do-release-upgrade [options]
Options:
-h, --help show this help message and exit
-V, --version Показать версию и выйти
-d, --devel-release Проверка возможности обновления до последней
нестабильной версии дистрибутива
--data-dir=DATA_DIR Каталог, который содержит файлы данных
-p, --proposed Попробуйте обновиться до самого последнего выпуска с
помощью $distro-proposed
с -p обновляет до 16.04 без промежуточных релизов.
проверенно мной. :-)
Не далее, чем вчера.
Да так можно, но вроде таким образом включается в обновления пререлизная ветка... Надо ли оно обычному пользователю?
Нет. Это не -d (devel, нестабильная) а -p (proposed, предлагаемая стабильная)
LTS в настройках остался.
А в чем тогда разница с ключем -р и без?
Без ключа обновления не видно и станет доступно с 16.04.1 Соответсвенно, станет доступно обновление из KDE - комп начнет предлагать обновиться.
Наверное есть какой-то резон у разработчиков...
Если я правильно понял, без ключа — последний lts не менее X.Y.1, -p — последний релиз, -d — последний срез реп.
Обновляться из снапшота - еще то удовольствие, это скорее для любителей экстрима.
Тут многие торопыжки обновляются с ключом -d в день релиза.
Это как на кол сесть! Когда у тебя одна боевая машинка, то делать так, по меньшей мере, глупо, хотя, это нельзя отнести к красноглазикам, которые ковыряются в недрах конфигов ради ковыряния.
Расскажешь, в чем отличие состояния дистрибутива в день релиза и его состояния ровно через день?
а еще и за день до этого, как показывает практика.:-)
обычно -3 дня до релиза - он уже готов, и с него готовят исо, и растаскивают их.
ластминуте патчи - так их через час после обновления могут выложить, как было в 14. году, когда в послендний момент сломали инсталятор. обновление выложили через 1час, 15 минут после обьявления о релизе.:-)
Товарищ MacLeod Пардно за вопрос, но речь идет о Rolling release или о LTS?
Да без разницы. Вот релиз намечен на 20 апреля. Наступило 20 апреля, но do-release-upgrade без ключа -d говорит, что нет новых релизов. Ну, рубильник еще не включили где надо. Многие юзают ключ -d и обновляются. 21 апреля рубильник включили, все остальные начали обновляться. В чем отличие состояний за 20 и 21 числа?
Отправить комментарий