Да и, в последнее время, присматриваюсь к Arch
Manjaro стоит в виртуалке. Когда в kubuntu только завезли пятые кеды, в Manjaro они были свежее и более стабильные И менее глючные. Я бы перешёл, если бы не пакетная база, она гораздо меньше, возня с aur и канпиляция не прельщают.
Сейчас Kubuntu? Я вот тоже предпочитаю deb дистрибутивы из-за пакетной базы... и вот Neon, казалось бы, хорошо, да проскакивают небольшие глюки/недоработки.
Постараюсь "Вспомнить все" (с). :)
Ну, не полную русскую локализацию мы опустим, это дело житейское.
1. Из всех дистрибутивов, что я пробовал (Kubuntu, Mint, Debian, Manjaro, OpenSUSE), только в Neon были проблемы с тирингом. В принципе, решаемо (карта NVIDIA).
2. Почему-то KWIN несколько раз заглючивал - вокруг активного окна появлялись артефакты размером с полосу управления окном. Все еще не разобрался с этой проблемой, пропадают артефакты после kwin --replace.
3. Слетал кастомный шрифт для root пользователя. Что интересно, только в определенной последовательности - сначала шрифт возвращался на дефолтный в QT приложениях, спустя время (может пол дня, может меньше) - на GTK. В принципе, делов на 2 минуты, что бы вернуть все как нужно... но надоедает.
4. Частенько бывает очень долгая перезагрузка (вплоть до 5 минут висит на экране выключения), но никак руки не дойдут убрать plymouth и посмотреть, что оно там пишет. В любом случае, в других дистрибутивах данный момент отсутствовал.
5. Слетали курсоры наполовину. То есть, ситуация следующая: использую дефолтный курсор Breeze Light. Соответственно, он установлен на "четыре стороны" - QT, GTK, root QT, root GTK. Попеременно выпадает в каком либо из установленных частей, заменяясь темным Breeze Dark. Не нашел как починить.
Что-то еще по-мелочи было, не могу сейчас вспомнить. Может позже добавлю.
P.S. Так и не понял, почему говорят, что Neon - это не дистрибутив?
Неон это платформа для обкатки новых версий KDE5, набора прикладных программ из других DE в нем практически нет, поэтому считать полноценным дистрибутивом его сложно.
1. Да не может такого быть. Тиринг под иксами на nvidia вездесущ. В любом случае, для nvidia решается добавлением одной строчки включения тройной буферизации.
2. Не видел ничего подобного ни на Intel, ни на Nvidia (проприетарном). Возможно, это какой-то трудно воспроизводимый баг, скорее всего, связан с новизной версии Qt или KDE.
3. Не знаю, от рута запускаю только консольные программы.
4. Нужно смотреть, нажмите хотя бы F7 в такой момент.
5. В Qt/GTK не замечал, root - см. п.3. Тоже может быть связана с редкими багами новых версий Qt/KDE.
1. Да не может такого быть. Тиринг под иксами на nvidia вездесущ. В любом случае, для nvidia решается добавлением одной строчки включения тройной буферизации.
Смысла врать не вижу. Могу поставить на второй HDD тот же Mint, только как показать, что тиринга нет?
На офисной тачке (GTX980), домашнем десктопе (GTX1080), на гостевом компе (GTX460) - без KWIN_TRIPLE_BUFFER тиринг на дефолтной кубунте и проприетарных дровах был. Включение синхронизации через ГУИ кед - только до перезагрузки.
5 лет GTS 250, до этого какая-то ещё до 100й была. Последние пару лет наблюдаю падения иксов несколько раз в месяц в окрестности видеодрайвера, но вот тиринга ни разу не видел.
Всегда был тиринг, на gf6800xt потом на gf8800gt лет восемь точно.
Каждый раз когда ставил убунту, кубунту итд, приходилось куда нибудь, что нибудь прописывать для устранения проблемы.
Частенько бывает очень долгая перезагрузка (вплоть до 5 минут висит на экране выключения), но никак руки не дойдут убрать plymouth и посмотреть, что оно там пишет. В любом случае, в других дистрибутивах данный момент отсутствовал.
А чем вам для этого не подходит journalctl, который выдаст вам все, чего только душе угодно
Ясно, что лучше всего задать показ конкретного времени событий, что-то вроде journalctl --since "09:00" --until "now" - чтобы глянуть все сообщения со времени перезагрузки до нужного времени
или, по желанию, можно запустить журнал с другими опциями
В крайнем случае можно даже systemctl --failed который покажет все неудачно запущенные сервисы...
Хотите актуальную плазму из NEON и пакетную базу с локализацией, то советую обратить внимание на Maui Linux - это шикарный гибрид от сообщества разработчиков KDE(взяли все лучшее от поддерживаемых дистрибутивов KDE и собрали в Maui), естественно для первого релиза, есть "детские болячки", но этот дистрибутив имеет очень привлекательную модель смены релизов с LTS на LTS.
А нигде :)
Это "секретный" дистр для тонких ценителей ... (к коим и я принадлежу).
Искал, как и вы, ка-де-ешный(деб) дистрибутив.
Пробовал даже экзотику , типа MintMATE+NeonKDE.
Остановил пока свой выбор на Мауи.
Для меня этот дистрибутив - "удачный компромисс".
Что именно интересует? Лично на моём железе этот дистр в 2 раза медленнее показывает себя, чем KDE Neon..сейчас думаю как раз памятку по допилу неончика сварганить..Неон допилить и будет самое то. В Maui многое из коробки уже допилено: установлены синаптик, шрифты, ПО для обновления системы (которое независимо от настроек периода обновления, каждый день чё-нить предлагает обновить), похоже на минт-апдейт, ПО для видео/фото, ну и плюшки там разные, типа разных тем оформления, gtk-ПО смотрится из коробки едино с QT, свои обои..
Ой, да ладно, по крайне мере лично мне несколько картиночек понравились.
ЗЫ: относительно "скучно/не скучно"... дык же на вкус и цвет фломастеры разные... Скажу больше: это первый дистр, дефолтные обои которого мне понравились! imho!
ЗЫ: не об интерфейсе... особливо понравилось присутствие в дистре SUSE imagewriter... довольно часто сливаю разные исошки дистрибутивов и сия тулза очень даже кстати.
ЗЫЫ: Скажу даже больше: Maui - первый дистрибутив, который за десять лет встал и прижился на моей домашней машине. уж чего только я не пробовал и на чем только не сидел. Визуальный комфорт для меня очень важен - это не зависит от дистрибутива и DE
; перепробовал все.. в этом отношении Maui - первый, который стал любовью с первого взгляда (и не важно, что по большей части сидел на rpm-based; какая блин разница, лишь бы машинка работала и все было красиво. IMHO). В каком-то смысле, он даже лучше чем Remix OS PC, который тоже очень даже ниего (пардон фанатам кубунту).
Ну, вот как есть... пробовал поставить на один из буков эти два дистра - и неон и мауи, причём неон в конец харда засунул. Так вот неон по всем параметрам шустрее..конечно требует напильника..как последние штрихи нанесу может отпишусь (времени не хватает на допил, чтоб аж пальчики оближешь, работает и ладно, памятка для себя. Чтобы было удобоваримо для всех, надо грамотно писать и знаки препинания правильно расставлять, у меня терпения не хватит :)))..Да и вообще я не опытный юзер..Просите и умоляйте товарища FIerta, чтоб он допилил и поставил на лыжи этот дистр, и будет вам счастье)
Так вот неон по всем параметрам шустрее..конечно требует напильника..как последние штрихи нанесу может отпишусь (времени не хватает на допил, чтоб аж пальчики оближешь, работает и ладно, памятка для себя.
А можно несколько пунктиков из списка "для допиливания"? :)
UPD: Блин, до последнего не верил насчет производительности. На глаз - процентов на 30 медленнее совается Maui. А грузится - это кошмар. Думал первая загрузка долгая, ну бывает, что уж... но и после пятой ситуация не изменилась. Дефолтный интерфейс не очень понравился, куча ненужного софта, с напильником было лень возится. Вернул себе Neon. Так что первый вопрос еще более актуальным стал :)
У меня по основному вопросу рассуждение простое.
Какой самый поддерживаемый дистрибутив на Linux? Естественно бубунта. Неоспоримо меньшие проблемы при установке любого софта, в т.ч. не из репов.
Да, бубунта через несколько месяцев начинает бесить отсталостью версий отдельного прикладного ПО.
Стоит задать себе вопрос: какого конкретно ПО?
Если это кеды... И даже backports не устраивают, то есть два варианта решения:
1) собрать себе Qt/KDE самостоятельно из исходников, обновлять в любой момент когда душе угодно, хоть в день релиза, хоть за день до релиза, хоть после правки отдельного опостылевшего бага;
2) затащить кеды/Qt в бинарном виде из того же NEON.
К слову, сейчас у всего неудобства и торопыжнечества ноги растут именно из-за активного допиливания KDE5 и стоит заметить, что скоро 16.10, в которую попадут все свежие изменения и она снова будет "на коне", а спустя 2-3 месяца у многих снова зачешутся руки получить версию кед новее, особенно если последние будут содержать какие-то вкусные изменения.
Maui - вариант неплохой, но следует понимать, что это та же самая кубунта+неон+еще какая-то муть (базовые репозитории xenial + репы neon + репы с FF или чем-то таким).
Kubuntu (всегда обновляюсь на текущую версию) / Win10 / MacOS, все три использую как в работе, так и чтобы "не отставать".
Я бы еще добавил, что стоит понять одну простую вещь - дистрибутив не делает магию, волшебство и чудеса (функционал, баги и их отсутствие). Все это делают конкретные версии софта. А изменить пару настроек или расположить виджеты - это не вопрос выбора дистрибутива.
Некоторые дистрибутивы предоставляют большую пакетную базу из коробки. Некоторые — возможность самому расширить пакетную базу без особых усилий. Всё таки есть нюансы :)
Как показывает практика, все же больше зависит от желания страждущего. Если есть - расширяет хоть deb, хоть что-то другое. Если нет... То даже автоматическая сборка пакетов с помощью пары голосовых команд вряд ли поможет.
А исходники или бинарики, те или иные инструменты - это вопрос привычки уже.
Я соглашусь, что эффективность у них может быть различной, но есть ведь человеческий фактор.
Вот я желаю, но пакетить rpm и под арч освоил на ура, а deb и ebuild не даются. Знаю людей, которые deb делают с закрытыми глазами, а rpm их вгоняет в ступор. Т.о. в дебиане/бунтах/генте я просто пользователь, а в rpm-дистрах и арче у меня возможностей больше.
Но это всего лишь я — мизерная нерепрезентативная выборка.
Признаю, неточно выразился.
Конечно, в любой инструмент есть "порог входа". Который выражается во времени, необходимом для того, чтобы базово овладеть первым, начать работать и изучать нюансы. Также не существует единого абсолютного значения для всех людей, поскольку сильное влияние оказывает наличие имеющегося опыта, привычек и предпочтений каждого человека.
Но в любом случае, преодолеть этот "порог" может только мотивация.
Если мотив "хочу попробовать" или "чтоб было и тут тоже" - такое прокатит только с инструментами, в которых можно разобраться с наскока, подгугливая по ходу пьесы.
На сборку deb-ок существующего проекта с нуля я бы заложил для неподготовленного человека (айти спеца, но не знакомого с данной системой сборки) 2 полных рабочих дня и еще 3 дня в качестве риска. И о желании бы особо не спрашивал =)
В качестве хобби, полагаю, желание научиться осознанно собирать deb эквивалентно желанию потратить вышеуказанное время, плюс-минус день.
А есть вариант на Kubuntu накатить последнюю плазму без последствий в виде конфликтов зависимостей и т.д.?
Кстати, вчера на своем Neon'е за весь вечер ни разу KWIN не выдала артефактов. Это может быть связано с тем, что до этого в настройках был выбран OpenGL 3.x?
Да, такой вариант накатить на кубунту последнюю плазму описан Leisampei Здесь .Я например установил по этой методе на Linux Mint 18 KDE-beta последнюю плазму ,пока все нормально.
У меня освободилась одна машинка, решил залить на неё Maui.
Итак: $ lsb_release -a No LSB modules are available. Distributor ID: Ubuntu Description: Maui Release: 1 Codename: xenial
Нарезана на хард только что $ uname -a Linux laptop 4.4.0-34-generic #53-Ubuntu SMP Wed Jul 27 16:06:39 UTC 2016 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
Первые впечатления: просто обалдеть!
Хотя это пятокеды, но в дистрибутиве есть своеобразность, нечто такое, чего я не видел в других дистрах основанных на KDE5, а их было немало. Тут есть свое лицо, на самом деле, дефолтный интерфейс просто обалденный (имхо).
Теперь о главном: free -m total used free shared buff/cache available Память: 7836 1283 2767 128 3785 6082 Подкачка: 7818 0 7818
Скажу, довольно небольшое потребление, учитывая факт, что использую в данный момент довольно приличное количество приложений
В Maui Перевод Mint Update Скачайте и установите пакет,перезагрузка и Mint Update ,будет на русском. Сегодня пришло очередное обновление с Neon порядка 100 Мв.
Manjaro стоит в виртуалке. Когда в kubuntu только завезли пятые кеды, в Manjaro они были свежее и более стабильные И менее глючные. Я бы перешёл, если бы не пакетная база, она гораздо меньше, возня с aur и канпиляция не прельщают.
Сейчас Kubuntu? Я вот тоже предпочитаю deb дистрибутивы из-за пакетной базы... и вот Neon, казалось бы, хорошо, да проскакивают небольшие глюки/недоработки.
Конечно. Иначе чего бы я тут крутился.
Плазма с бэкпортов?
Нет.
Какие именно и в чем именно?
Постараюсь "Вспомнить все" (с). :)
Ну, не полную русскую локализацию мы опустим, это дело житейское.
1. Из всех дистрибутивов, что я пробовал (Kubuntu, Mint, Debian, Manjaro, OpenSUSE), только в Neon были проблемы с тирингом. В принципе, решаемо (карта NVIDIA).
2. Почему-то KWIN несколько раз заглючивал - вокруг активного окна появлялись артефакты размером с полосу управления окном. Все еще не разобрался с этой проблемой, пропадают артефакты после kwin --replace.
3. Слетал кастомный шрифт для root пользователя. Что интересно, только в определенной последовательности - сначала шрифт возвращался на дефолтный в QT приложениях, спустя время (может пол дня, может меньше) - на GTK. В принципе, делов на 2 минуты, что бы вернуть все как нужно... но надоедает.
4. Частенько бывает очень долгая перезагрузка (вплоть до 5 минут висит на экране выключения), но никак руки не дойдут убрать plymouth и посмотреть, что оно там пишет. В любом случае, в других дистрибутивах данный момент отсутствовал.
5. Слетали курсоры наполовину. То есть, ситуация следующая: использую дефолтный курсор Breeze Light. Соответственно, он установлен на "четыре стороны" - QT, GTK, root QT, root GTK. Попеременно выпадает в каком либо из установленных частей, заменяясь темным Breeze Dark. Не нашел как починить.
Что-то еще по-мелочи было, не могу сейчас вспомнить. Может позже добавлю.
P.S. Так и не понял, почему говорят, что Neon - это не дистрибутив?
Неон это платформа для обкатки новых версий KDE5, набора прикладных программ из других DE в нем практически нет, поэтому считать полноценным дистрибутивом его сложно.
И всего-то? Эх :)
1. Да не может такого быть. Тиринг под иксами на nvidia вездесущ. В любом случае, для nvidia решается добавлением одной строчки включения тройной буферизации.
2. Не видел ничего подобного ни на Intel, ни на Nvidia (проприетарном). Возможно, это какой-то трудно воспроизводимый баг, скорее всего, связан с новизной версии Qt или KDE.
3. Не знаю, от рута запускаю только консольные программы.
4. Нужно смотреть, нажмите хотя бы F7 в такой момент.
5. В Qt/GTK не замечал, root - см. п.3. Тоже может быть связана с редкими багами новых версий Qt/KDE.
Смысла врать не вижу. Могу поставить на второй HDD тот же Mint, только как показать, что тиринга нет?
Возможно, KWIN_TRIPLE_BUFFER в Mint уже вписан.
Тут - https://community.kde.org/KWin/Environment_Variables можно посмотреть все переменные окружения и как их добавлять.
Не видел ни разу за 8 лет.
На офисной тачке (GTX980), домашнем десктопе (GTX1080), на гостевом компе (GTX460) - без KWIN_TRIPLE_BUFFER тиринг на дефолтной кубунте и проприетарных дровах был. Включение синхронизации через ГУИ кед - только до перезагрузки.
5 лет GTS 250, до этого какая-то ещё до 100й была. Последние пару лет наблюдаю падения иксов несколько раз в месяц в окрестности видеодрайвера, но вот тиринга ни разу не видел.
Ни разу не видел... Прямо чудеса какие-то.
Всегда был тиринг, на gf6800xt потом на gf8800gt лет восемь точно.
Каждый раз когда ставил убунту, кубунту итд, приходилось куда нибудь, что нибудь прописывать для устранения проблемы.
А чем вам для этого не подходит
journalctl, который выдаст вам все, чего только душе угодноЯсно, что лучше всего задать показ конкретного времени событий, что-то вроде
journalctl --since "09:00" --until "now"- чтобы глянуть все сообщения со времени перезагрузки до нужного времениили, по желанию, можно запустить журнал с другими опциями
В крайнем случае можно даже
systemctl --failedкоторый покажет все неудачно запущенные сервисы...(ИМХО)
Хотите актуальную плазму из NEON и пакетную базу с локализацией, то советую обратить внимание на Maui Linux - это шикарный гибрид от сообщества разработчиков KDE(взяли все лучшее от поддерживаемых дистрибутивов KDE и собрали в Maui), естественно для первого релиза, есть "детские болячки", но этот дистрибутив имеет очень привлекательную модель смены релизов с LTS на LTS.
Хм...а где о нем более подробно можно почитать, в т.ч. отзывы? На офф. сайте очень уж исчерпывающая информация :)
А нигде :)
Это "секретный" дистр для тонких ценителей ... (к коим и я принадлежу).
Искал, как и вы, ка-де-ешный(деб) дистрибутив.
Пробовал даже экзотику , типа MintMATE+NeonKDE.
Остановил пока свой выбор на Мауи.
Для меня этот дистрибутив - "удачный компромисс".
Это "хорошо, что все хорошо", но хотелось бы побольше узнать о нем, прежде чем ставить :)
P.S. Модератор, случайно от анонима отправил такое же сообщение.
Вот Platon писал о нём
Уговорили, сейчас попробую :)
Что именно интересует? Лично на моём железе этот дистр в 2 раза медленнее показывает себя, чем KDE Neon..сейчас думаю как раз памятку по допилу неончика сварганить..Неон допилить и будет самое то. В Maui многое из коробки уже допилено: установлены синаптик, шрифты, ПО для обновления системы (которое независимо от настроек периода обновления, каждый день чё-нить предлагает обновить), похоже на минт-апдейт, ПО для видео/фото, ну и плюшки там разные, типа разных тем оформления, gtk-ПО смотрится из коробки едино с QT, свои обои..
Нескучные?
Агась)), вот такой вариант есть - https://mauilinux.org/maui-1-released/
Скучные.
Ну, это дефолт на рабочем столе, там есть и другие...как говорится на вкус и цвет..
Ой, да ладно, по крайне мере лично мне несколько картиночек понравились.
ЗЫ: относительно "скучно/не скучно"... дык же на вкус и цвет фломастеры разные... Скажу больше: это первый дистр, дефолтные обои которого мне понравились! imho!
ЗЫ: не об интерфейсе... особливо понравилось присутствие в дистре SUSE imagewriter... довольно часто сливаю разные исошки дистрибутивов и сия тулза очень даже кстати.
ЗЫЫ: Скажу даже больше: Maui - первый дистрибутив, который за десять лет встал и прижился на моей домашней машине. уж чего только я не пробовал и на чем только не сидел. Визуальный комфорт для меня очень важен - это не зависит от дистрибутива и DE
; перепробовал все.. в этом отношении Maui - первый, который стал любовью с первого взгляда (и не важно, что по большей части сидел на rpm-based; какая блин разница, лишь бы машинка работала и все было красиво. IMHO). В каком-то смысле, он даже лучше чем Remix OS PC, который тоже очень даже ниего (пардон фанатам кубунту).
Странно, на моем ПК разница в производительности заметна только на GTK окружениях. С KDE 5 все дистрибутивы отлично работают.
Интересно было бы посмотреть.
Ну, вот как есть... пробовал поставить на один из буков эти два дистра - и неон и мауи, причём неон в конец харда засунул. Так вот неон по всем параметрам шустрее..конечно требует напильника..как последние штрихи нанесу может отпишусь (времени не хватает на допил, чтоб аж пальчики оближешь, работает и ладно, памятка для себя. Чтобы было удобоваримо для всех, надо грамотно писать и знаки препинания правильно расставлять, у меня терпения не хватит :)))..Да и вообще я не опытный юзер..Просите и умоляйте товарища FIerta, чтоб он допилил и поставил на лыжи этот дистр, и будет вам счастье)
А можно несколько пунктиков из списка "для допиливания"? :)
UPD: Блин, до последнего не верил насчет производительности. На глаз - процентов на 30 медленнее совается Maui. А грузится - это кошмар. Думал первая загрузка долгая, ну бывает, что уж... но и после пятой ситуация не изменилась. Дефолтный интерфейс не очень понравился, куча ненужного софта, с напильником было лень возится. Вернул себе Neon. Так что первый вопрос еще более актуальным стал :)
Да, вот интересно, по каким таким параметрам шустрее? =)
Если версии дров/Qt/KDE такие же - они одинаково будут работать...
посмотрите ещё в сторону Antergos, это арч только юзерфрендли, установщик гуишный, есть некоторые плюшки самих разработчиков
У меня по основному вопросу рассуждение простое.
Какой самый поддерживаемый дистрибутив на Linux? Естественно бубунта. Неоспоримо меньшие проблемы при установке любого софта, в т.ч. не из репов.
Да, бубунта через несколько месяцев начинает бесить отсталостью версий отдельного прикладного ПО.
Стоит задать себе вопрос: какого конкретно ПО?
Если это кеды... И даже backports не устраивают, то есть два варианта решения:
1) собрать себе Qt/KDE самостоятельно из исходников, обновлять в любой момент когда душе угодно, хоть в день релиза, хоть за день до релиза, хоть после правки отдельного опостылевшего бага;
2) затащить кеды/Qt в бинарном виде из того же NEON.
К слову, сейчас у всего неудобства и торопыжнечества ноги растут именно из-за активного допиливания KDE5 и стоит заметить, что скоро 16.10, в которую попадут все свежие изменения и она снова будет "на коне", а спустя 2-3 месяца у многих снова зачешутся руки получить версию кед новее, особенно если последние будут содержать какие-то вкусные изменения.
Maui - вариант неплохой, но следует понимать, что это та же самая кубунта+неон+еще какая-то муть (базовые репозитории xenial + репы neon + репы с FF или чем-то таким).
Спасибо большое за развернутый ответ :) А можно поинтересоваться, какой у Вас основной дистрибутив?
Kubuntu (всегда обновляюсь на текущую версию) / Win10 / MacOS, все три использую как в работе, так и чтобы "не отставать".
Я бы еще добавил, что стоит понять одну простую вещь - дистрибутив не делает магию, волшебство и чудеса (функционал, баги и их отсутствие). Все это делают конкретные версии софта. А изменить пару настроек или расположить виджеты - это не вопрос выбора дистрибутива.
Некоторые дистрибутивы предоставляют большую пакетную базу из коробки. Некоторые — возможность самому расширить пакетную базу без особых усилий. Всё таки есть нюансы :)
Как показывает практика, все же больше зависит от желания страждущего. Если есть - расширяет хоть deb, хоть что-то другое. Если нет... То даже автоматическая сборка пакетов с помощью пары голосовых команд вряд ли поможет.
А исходники или бинарики, те или иные инструменты - это вопрос привычки уже.
Я соглашусь, что эффективность у них может быть различной, но есть ведь человеческий фактор.
Вот я желаю, но пакетить rpm и под арч освоил на ура, а deb и ebuild не даются. Знаю людей, которые deb делают с закрытыми глазами, а rpm их вгоняет в ступор. Т.о. в дебиане/бунтах/генте я просто пользователь, а в rpm-дистрах и арче у меня возможностей больше.
Но это всего лишь я — мизерная нерепрезентативная выборка.
Признаю, неточно выразился.
Конечно, в любой инструмент есть "порог входа". Который выражается во времени, необходимом для того, чтобы базово овладеть первым, начать работать и изучать нюансы. Также не существует единого абсолютного значения для всех людей, поскольку сильное влияние оказывает наличие имеющегося опыта, привычек и предпочтений каждого человека.
Но в любом случае, преодолеть этот "порог" может только мотивация.
Если мотив "хочу попробовать" или "чтоб было и тут тоже" - такое прокатит только с инструментами, в которых можно разобраться с наскока, подгугливая по ходу пьесы.
На сборку deb-ок существующего проекта с нуля я бы заложил для неподготовленного человека (айти спеца, но не знакомого с данной системой сборки) 2 полных рабочих дня и еще 3 дня в качестве риска. И о желании бы особо не спрашивал =)
В качестве хобби, полагаю, желание научиться осознанно собирать deb эквивалентно желанию потратить вышеуказанное время, плюс-минус день.
А есть вариант на Kubuntu накатить последнюю плазму без последствий в виде конфликтов зависимостей и т.д.?
Кстати, вчера на своем Neon'е за весь вечер ни разу KWIN не выдала артефактов. Это может быть связано с тем, что до этого в настройках был выбран OpenGL 3.x?
Да, такой вариант накатить на кубунту последнюю плазму описан Leisampei Здесь .Я например установил по этой методе на Linux Mint 18 KDE-beta последнюю плазму ,пока все нормально.
Во, благодарю. Попробую на виртуалке сегодня, а там, гляди, откажусь от самого Neon'а да поставлю родненькую :)
Кстати, как часто будет затираться /etc/lsb-release?
если будет обновляться пакет base-files из репа neon
У меня освободилась одна машинка, решил залить на неё Maui.
Итак:
$ lsb_release -aNo LSB modules are available.
Distributor ID: Ubuntu
Description: Maui
Release: 1
Codename: xenial
Нарезана на хард только что
$ uname -aLinux laptop 4.4.0-34-generic #53-Ubuntu SMP Wed Jul 27 16:06:39 UTC 2016 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
Первые впечатления: просто обалдеть!
Хотя это пятокеды, но в дистрибутиве есть своеобразность, нечто такое, чего я не видел в других дистрах основанных на KDE5, а их было немало. Тут есть свое лицо, на самом деле, дефолтный интерфейс просто обалденный (имхо).
Теперь о главном:
free -m
total used free shared buff/cache available
Память: 7836 1283 2767 128 3785 6082
Подкачка: 7818 0 7818
Скажу, довольно небольшое потребление, учитывая факт, что использую в данный момент довольно приличное количество приложений
В Maui Перевод Mint Update Скачайте и установите пакет,перезагрузка и Mint Update ,будет на русском. Сегодня пришло очередное обновление с Neon порядка 100 Мв.
После опробования указанных здесь плюс Alt Linux P8 установлена ROSA Plasma R8. Альт, как обычно, самый лулзовый.
Только у меня создалось впечатление, что Maui "побыстрее" Kubuntu 16.04? Или это действительно так? (64 bit)
Склонен с вами согласиться.
Любая скорость может быть испорчена недоработками, как в Maui. У Розы отвалилась панель.
Отправить комментарий