Linux против Windows - нечесная схватка.

Ричард Хиллсли анализирует пропагандистские приемы, с помощью которых Microsoft сохраняет свое доминирующее положение на рынке.

По понятным причинам идея свободного ПО имеет мало общего с тем, как видит мир Microsoft. Еще 3 февраля 1976 года Билл Гейтс горевал, что едва сводит концы с концами, и заявлял: «Как, должно быть, знают любители, большинство из вас крадет программы. За оборудование нужно платить, но программами делятся.
Кто заплатит людям, которые над ними работали? Кто может позволить себе профессионально работать просто так?» – вопрошал он.
В последующие годы из компании с нулевой, по словам Гейтса, прибылью Microsoft превратилась в самую богатую корпорацию в мире.

Свободное ПО и программы с открытым исходным кодом не представляли угрозы ее доминированию на компьютерном рынке до конца девяностых, когда лопнул мыльный пузырь «доткомов» и в преуспевающих компаниях, включая Amazon, Yahoo и Google, Linux и Apache начали вытеснять Unix и Windows NT. К 1998 году, за год или два того, как Linux совершил прорыв в промышленности, Microsoft получила оценку возможностей свободного ПО от одного из своих инженеров, Винода Валлоппиллила [Vinod Valloppillil], который восхвалял «способность [свободного ПО] формировать и использовать коллективный разум тысяч людей через Интернет» и заключал, что качество такого ПО является настолько высоким, что оно может представлять собой «прямую угрозу доходности в краткосрочной перспективе и положению Microsoft в целом».
Чтобы противостоять развитию открытого ПО, Microsoft разработала три стратегии: задушить сообщества разработчиков, приобретая и расши-
ряя открытые языки; расколоть Linux-сообщество, заключая партнер-
ские соглашения с отдельными поставщиками Linux, и посеять панику
вокруг интеллектуальной собственности в мире IT.