как лучше разбить винт
Break - 29 Декабрь, 2007 - 17:04
винт 120 Гб
система кот. хочу ставить Kubuntu 7.10
3 раздела
/root (18 Гб)
/swap (2 Гб)
/home (100 Гб)
сколько лучше дать места этим разделам на этом винте (в скобках указал сколько собираюсь)
Если страшную софтяру инсталить не будешь, то вполне нормально.
нужен ли раздел /var? мне порекомендовали разбить так:
/ - 5 Гб
/var - 4 Гб
swap - 1 Гб
и все остальное под /home
Может быть есть смысл изменить размер каких-либо разделов?
А почему бы все под / не выделить? Ну и своп отдельно.
_________________________
[
Т.е. без /var и без /home что-ли? только рут и своп?
У меня так. Неудобств никаких не замечаю: своп на гиг, и все остальное под рут, home отдельная папка на руте
Гемор будет сразу как захочешь переустановить систему. Вот тогда ты и узнаешь, зачем хом отдельный нужен.
а в отдельном варе смысла нет?
Я не очень себе представляю, зачем нужен отдельный /вар на домашней машине. Вообще отдельный /вар делают на серверах, чтоб логи не запороть, базы данных и т.д. Конечно это круто, когда все подкаталоги корня по своим разделам распиханы - тогда все будут использовать только своё место на диске, но на десктопе оно надо?
Дам тока ссылку
http://jedi-linux.blogspot.com/2007/10/blog-post_22.html
решайте сами :)
Спасибо за статью)
Разделение на boot swat var и т.д. делают по нескольким причинам.
Первая коты.
Вторая можно выбирать разные файловые системы. Например для разного рода home я предпочитаю иметь ext3 с отлкюченным atime. etc я предпочитаю монтировать в реад онли и т.д.
Третья - простота переходя на новую систему созраня свой хоум. (Правда последнее все меньше и меньше становиться актуальным в случае с КДЕ)
привет
https://wiki.ubuntu.com/KubuntuGuideRU
вот конкретно по кубунте
раздел установка
там табличка по нарезанию (указаны минимальные-максимальные и (оптимальные) значения)
А зачем вобще комп? Ну я имею в виду для каких целей? Сервер или просто домашняя машина? Почему нельзя разбить автоматом? Смысл заморачиватся? Я просто по опыту (своему маленькому предполагаю) что если чел интересуется как разбить диск то опыта общения с ЛИНУКСОМ у него не много (могу конечно ошибаться) тобишь полюбасу переустанавливать будет пару раз (если интерес есть конечно), а автоматом он и так разобьёт что на домашней тачке вполне комфортно будет. :-) ИМХО
P.S. Хотя я не спорю знание сила, а интерес правильный!!!
Вопрос надо задавать другой, не как разбить диск - диск лучше разбить об пол, но для чего все эти папки нужны, кому стоит дать отдельный слайс, а кто перебьётся.
Еще интересный совет услышал - делать root, swap и home, причем на руте ф.с. делать ext2 (она не журналируемая, не держит большие файлы - зато грузиться из-за этого с нее бытрее), а хоум - ext3.
У меня сейчас именно так.
Так это какие данные ценнее, у меня, например, рут на ext3 - вдруг электричество пропадёт. На рейсере слайс с мелкой фигнёй, а на ХФС - даунлод раздел.
Ну и для полной информативности данного поста, скажите, где почитать различия файловых систем)
[
Вобщем скажу так, отличия приличные, хоть и не глобальные. По собственному опыту скажу что дома лучше пока что ext3, остальное для разных типов файлов, т.е. один работают быстрее с большими, другие с маленькими файлами.
Под ext2 форматировать не очень советую, прирост в скоросте не значительный.
ext3 лехко востановить
остальные востанавливаются с трудом и не все обратно взаимо совместимы (т.е. установка новой версии xfs к примеру, потребует переписать всю инфу заново)
[url=http://posix.ru/system/filesys_linux]Linux: создание файловых систем[/url]
[url=http://posix.ru/system/test_free_vs_linux]FreeBSD vs Linux: быстродействие файловых систем[/url]
А я уже в википедию залип на пару часов) много интересного вычитал) очень интересным рейзер4 показался.
[
Эммм... мы на лекции проходили)))
[url=http://ru.wikipedia.org]Wikiperia[/url]
Я читал в книжке по Линуксу.
Вверх.
Отправить комментарий