Перешел на Kubuntu

Изображение пользователя kanzo.

Ubuntu я использую уже года два. Когда выбирал пару лет назад между гномом и кде, выбрал гном по причине того что он работал надежнее и стабильнее, и затачивать его было нужно в гораздо меньшей степени. Помню что последним аргументом стало то что в кде так и не смог поднять вай фай.
Но время идет изменились задачи которые решаются на моем ноутбуке. Их стало больше, и они стали разнообразнее. Устанавливая различные приложения и сравнивая их между собой я пришел к тому, что приложения под кде интереснее. Не буду здесь рассуждать на старую добрую тему гном или кде. Но для меня очевидно что приложения под кде "сильнее" чем под гном, в смысле интерфейса и функционала. Последним аргументом стал набор программ в кдешном Kontakt. Как не крути а Evolution по проще, а мне нужно навороченнее. Все эти программы в гноме конечно тоже работают... но... как то ... В общем решил я попробовать кде.

А за одно начать писать блог об этом. Может быть кто то здесь найдет что то для себя интересное.

Комментарии (8)

0
Linus - 5 Октябрь, 2010 - 13:45
Изображение пользователя Linus.

kanzo, пишите, а осбоенно про то, какие сложности возникают.
Кстати, что за ноутбук? Всё ли железо определилось? Как со скоростью работы?
Думаю, такая информация многим интересной будет.

0
kanzo - 5 Октябрь, 2010 - 14:57
Изображение пользователя kanzo.

Ноутбук у меня inspiron 1525 год выпуска 2008.
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7250 @ 2.00GHz
ОЗУ 2 Гиг

Железо определилось всё. Включая вебкамеру.
Хотя может быть не все микрофоны (у меня их два) ... еще не смотрел.

Скорость. На бета дистрибутиве была значительно ниже чем на убунте.
Но на RC заметно выросла. И стала сопоставимой с убунтой. Но это пока первое впечатление.
Хочу отметить что скорость на виндоус ХР СУЩЕСТВЕННО ниже чем на убунту и кубунту (на данной машине).

В дальнейшем я не обойду стороной старую тему "гном или кде". Но пока осваиваюсь, а писать по первым впечатлениям на тему за которую и так "забросают камнями" наверное не стоит. :)

0
Linus - 5 Октябрь, 2010 - 16:04
Изображение пользователя Linus.

Хочу отметить что скорость на виндоус ХР СУЩЕСТВЕННО ниже чем на убунту и кубунту (на данной машине).
Ну, про использование семёрки тогда и спрашивать не стоит :) Я вот удивляюсь, как эту ОС нетбуки бедные выдерживают.

+1
kanzo - 5 Октябрь, 2010 - 16:48
Изображение пользователя kanzo.

Да что говорить про виндоус ... :) Ресурсов он кушает не по детски. Это ИСТИНА.

0
Voyageur - 5 Октябрь, 2010 - 23:52
Изображение пользователя Voyageur.

Знаешь, семерка на ноуте у жены (далеко не самом мощном) бегает шустренько, думаю скорость сопоставима с XP-шной. Но убунту все же побыстрее будет))

0
kanzo - 6 Октябрь, 2010 - 09:32
Изображение пользователя kanzo.

ну про скорость как обычно "на глазок" :) кто же её тестировал "по нормальному"
субъективно мне кажется что ХР у меня значительно медленнее.

0
xsudo - 6 Октябрь, 2010 - 11:58
Изображение пользователя xsudo.

Семёрка шустренькая, но медленней XP.

0
kanzo - 5 Октябрь, 2010 - 14:57
Изображение пользователя kanzo.

не нашел как удалить...
просто перенес пост.

Отправить комментарий

CAPTCHA на основе изображений
Введите цифры