Подбор универсальной ФС для внешнего диска.

В связи с тем, что дома в качестве ОС фигурируют MacOS и kubuntu, выбор ФС для внешнего диска - как оказалось, непростая задача.
Из того, что удалось найти - решил остановиться на UDF. Очень уж привлекла универсальность.
Установил udftools, отформатировал:sudo mkudffs --media-type=hd /dev/sdc1И даже обнаружил полноценную работоспособность (чтение-запись) на своем компе.
Но к сожалению, мак посчитал ниже своего достоинства разбираться в том, что там за диск. Просто сказал, что "не может быть прочитан".
Попробовал поиграться с параметром --udfref (версия UDF) - не помогло.
Предположил, что родная утилитка мака должна бы, наверное, работать более корректно. Нашел - newfs_udf. Но даже отформатированный на маке диск читаться не хочет.

Прошу совета как можно обуздать эту ФС.
Или все эти пляски бесперспективны и стоит вернуться к изначальному варианту - два раздела на диске: ext4 основной для меня и vfat (?) поменьше для обмена.?

Комментарии (21)

0
Vlad_W_1999 - 22 Январь, 2011 - 19:19

С надкушенными яблоками никогда дела не имел. Потому логично, на мой взгляд, сформулировать задачу так: с какими файловыми системами работает MacOS и с какими Linux? Далее найти пересечение и использовать ту, с которой обе работают наилучшим образом.

Честно говоря, я бы склонился к fat32 (если это файлообменник и журналирование не критично). На внешнем винте у себя именно её и поставил. Но тут всё просто -- должна быть полная совместимость с любой машиной, к которой я подключусь.

0
DarkneSS - 22 Январь, 2011 - 21:28
Изображение пользователя DarkneSS.

Ограничение на размер файла в 2 гига =(

0
Vlad_W_1999 - 22 Январь, 2011 - 21:49

Да, но выхода нету: часть компьютеров, к которым я подключаюсь, до сих под под 9х (самодельные кросскарты, которые не на что заменить, а писать к ним драйвера под другие системы никто не будет). Так что я пошёл на это сознательно.

0
DarkneSS - 22 Январь, 2011 - 22:09
Изображение пользователя DarkneSS.

Тогда 100% fat32

+1
PostaL - 22 Январь, 2011 - 23:12
Изображение пользователя PostaL.

А разве не 4 гига ограничения в fat32 ? А в fat16 2 Гига

0
DarkneSS - 22 Январь, 2011 - 23:39
Изображение пользователя DarkneSS.

Да, наверно, так. Но точно помню, что меня это ограничивало.

+1
PostaL - 22 Январь, 2011 - 23:51
Изображение пользователя PostaL.

Просто я помню флэху купил 16 гиговую , и форматировал её в NTFS т.к нельзя было файлы большого размера сохранять

+1
DarkneSS - 23 Январь, 2011 - 00:30
Изображение пользователя DarkneSS.

Аналогично)

+1
PostaL - 23 Январь, 2011 - 02:27
Изображение пользователя PostaL.

Ну да ))))

0
lohmat - 22 Январь, 2011 - 21:35
Изображение пользователя lohmat.

ИМХО, fat неудобен ограничением на размер файлов(образ dvd уже не запишешь), ну и на больших разделах не оптимально используется место. Может какой плагин/утилита есть для macOS, что бы читать/писать на ext2?

0
Vlad_W_1999 - 22 Январь, 2011 - 21:54

Гуглинг дал следующее. Понятия не имею, что это и как работает. ТС пусть уж сам смотрит и разбирается. Ну и вроде как здесь есть что-то о подключении даже ext3. Как по мне, то информации достаточно. Или нет?

0
rey_and - 22 Январь, 2011 - 23:26

Раздел для обмена хотелось бы с такой ФС, для которой ни под MacOS, ни Win не пришлось бы искать дрова.

0
rey_and - 22 Январь, 2011 - 23:23

Ограничение на размер файла кусаются.

0
satch - 22 Январь, 2011 - 21:55

а вы попробуйте пойти от обратного - создать ФС гарантированно работающую на маке. советую hfs+ без журналирования(с журналированием не будет rw на кубунте).

0
rey_and - 22 Январь, 2011 - 23:29

HFS+ попробую, спасибо. Как-то не пришло в голову, что она может в linux поддерживаться.
Но это решение только на первое время. В дальнейшем хочется совместимости и с Win. А значит - либо exFAT (когда допилят под linux), либо UDF (предпочтительней, потому и думал разобраться, но упираюсь в непонятные для меня стены).

0
rey_and - 23 Январь, 2011 - 00:23

Досадно, но несмотря на отключенное журналирование писать linux отказывается.

0
satch - 23 Январь, 2011 - 00:52

хм... странно... у меня проблем не возникло. для win тоже есть утилитки для чтения/записи на hfs+.
так... кажется я понял почему у вас нет записи на hfs+. чтоб был доступ на запись, писать надо с правами рута, либо изменить атрибуты папок/файлов на 666 или 777.

0
rey_and - 23 Январь, 2011 - 13:15

Наваждение какое-то.
И под рутом не пишет, и права менять отказывается. =/

Видимо, в ближайшее время продолжаю файлообмен по сети. Медленно. =(

+1
Vlad_W_1999 - 23 Январь, 2011 - 01:00

Самое разумное, что нашёл, это вот по этой ссылке: http://www.linux.org.ru/forum/general/3901645. Процитирую:

Ext2/3 нормально работает на Windows и на маке через ext2fsd. Некоторые советчики с FAT32 забыли, что человек качает фильмы с торрента и смотрит их с этой же ФС. Обычный HD Rip 720p уже весит больше 4 Гб, так что FAT32 в пролёте.

Вот решение, проверено самостоятельно на практике: Ext2/3 + отдельный маленький раздел FAT32, на котором лежат (и время от времени обновляются) ext2fsd.exe и ext2fsd.dmg.

Кажется, наиболее разумный вариант. Теперь вот задумываюсь, а не переформатить ли мне мой носимый винт? Осталось только выяснить, как оно с 9х будет общаться (когда же они уже избавятся от этого старья?)

0
rey_and - 23 Январь, 2011 - 13:13

На дружественном сайте ответ был найден.

Но, вынужден констатировать, что конкретно в моем случае все равно мак работать с диском отказывается.

0
lohmat - 23 Январь, 2011 - 17:46
Изображение пользователя lohmat.

А с NTFS mac не работает? В linux с ним, вроде, уже проблем нет...
Update:
Видимо нет =)
Сообщение пользователя Nomadian с форума по ссылке выше:
Практически с любым драйвером раз в несколько месяцев Mac безвозвратно портит открытую для записи NTFS. Никто толком не может объяснить почему: драйверы проприетарные, в логах ничего подозрительного не остается и т.д. Дискутируют о роли Spotlight (индексатора файлов в Mac OS) и рекомендуют запрещать ему доступ к таким дискам. Однако, я сам угробил NTFS раздел на Mac-е, невзирая на соблюдение всех предосторожностей. В общем, ценные вещи на NTFS-разделе, открытом для записи на Mac, лучше не хранить. Таким образом, NTFS в качестве ФС внешнего диска для всех платформ - несколько стрёмное решение.

Отправить комментарий

CAPTCHA на основе изображений
Введите цифры