Сканирование в Linux еще более удобнее чем в вындузе
wosk - 11 Февраль, 2011 - 01:17
Никогда не думал, а вот каким золотым оказался софт в линуксе.
методичку о 150 страницах отсканил минут за 20. Пару тестовых прогонов, настроек на оптимальный размер/качество, выбор мультипакетного режима из 75 сканов, с автообрезанием по размеру страниц, автоповоротом на 90 градусов и нажатие всего одной кнопочкой "сканировать". И все последующие 20 мин я только и успевал перелистывать странички и класть на сканер. И не надо потом с каждым сканом в отдельности возиться. Йа счастлив как удафффф
мегаудобная прога этот Xsane. Всем советую, кто еще не знаком с ней
Комментарии (24)
не знаю, чем тебе виндозные TWAIN-интерфейсы не нравятся? Хотя да. Нормальнее эпсоновских под виндой, наверно, и нет.
а вот если бы к Xsane еще бы нормальную распознавалку текста сделали, или не к Xsane, а в принципе бы что-то сделали, то вообще цены бы не было. Пока ни одна из утилит не сравнится с ФайнРидером. Но полноценного Файнридера под линуксом нет, и, похоже, не будет.
Я недавно распознавал одну пдфку по работе - вполне прилично работает, до последних версий файнридера не дотягивает, конечно, но для однократного распознавания вполне сгодится.
вот в том то и проблема, что для однократного =(
Сразу скажу: сам не пробовал. Но вот ссылочку мне притаранили YAGF. Вроде как графическая оболочка. Ну и сам cuneiform под Linux. Ежели у кого будет время и желание -- отпишитесь как оно. Сканер всё никак не достану из шкафа, чтобы проверить. Лентяй я.
Как оно, Mike и я примерно рассказали. Если будут более конкретные вопросы, то найдутся и ответы - но, думаю, надо это делать в отдельном топике (возможно, и не новом).
С ентой вашей "куниформой" я как-то заморочился лет эдак с 5 назад. На винде дело было. Честно скажу - распознать в ней что-либо мне так и не удалось :(
Нене, не подумайте, что она в принципе не распознает. Проблема была в другом - эта куниформа совершенно не захотела дружить с принтером! Так что на линукс после этого ее ставить я даже не пытался. Я понимаю, что с тех времен прошло долгих 5 лет, и все могло измениться, но осадочек на душе как-то остался...
UPD (час спустя)
В общем, что я могу сказать. Я не обломался, поставил xsane, поставил cuneiform, поставил YAGF.
Интерфейс у xsane мне напомнил огрызок от GIMP (думаю, не зря он часть гимпа за собой по зависимостям прихватил). Не скажу, что ужасно, но интерфейс от моего радного iscan (встало вместе с дровами на мой epson v200) мне нравится куда больше. Имеется куча параметров для различной настройки, их намного больше, чем в родном iscan'е. Но что за что отвечает - без поллитры с ходу не разберешься, даже не смотря на подсказки.
Тыкнулся в cuneiform. Сама по себе куниформа под линуксом - это консольный бак-энд. Я так и не понял, умеет ли он брать за источник распознавания сканер, или же работает только с графическими файлами. В прочем, возиться с консолью мне стало не интересно, поэтому я напялил на куниформу фронт-энд в виде YAGF. Мордочка меня порадовала - хоть и не ФайнРидер, но достаточно аккуратненькая. это меня воодушевило, я засунул в сканер какую-то первую попавшуюся бумажку с объявлением, нажал на кнопку "сканировать" и, затаив дыхание стал ждать результата. Снова вылез
огрызок гимпаxsane. Ну да бог с ним, лишь бы сканировало. xsane объявку сосканировал и аккуратненько сложил в YAGF. Скан бумажки я выкладывать не буду, просто приведу текст (достаточно неплохо отпечатанный), который на ней был:Монтаж, замена трубустановка водосчетчиков
т. ***-**-**
Сот. *-***-***-**-**
И вот настал самый главный момент - распознавание. Нет, я не ждал чуда. Я подозревал, что будет все плохо. Но я не подозревал, что так. Вот что оно мне распознало:
МОВТАЖ ЗАМЕНА 7РУБ кгипта сот. жгв~в~гжЭто копипаст буквы в букву.
Вывод, который я делаю для себя: куниформа за 5 лет ничуть не прогрессировала. =(
Если же кому-то этого достаточно, как, скажем, топикстартера, поющего диферамбы, я скажу: спасибо, кушайте сами... =\
Ну и в целом, по качеству сканирования изображения. Что xsane, что iscan, оба сканируют грязно. На сканированом изображении много каких-то шумов. Возможно, это как-то лечится цветофильтрами, которые имеются в обоих сканилках, но мне было вкуривать в это лень. Виндозный TWAIN-интерфейс сканирует намного чище даже на дефолтных настройках. Так что восторгов топикстартера я не разделяю, а сами восторги категорически порицаю! :(
Он хвалит не распознавалку, а сканировалку.
Распознаёт, на самом деле, странно: при увеличении разрешения вручную качество возрастает по сравнению с распознаванием оригинала...
Так и у сканировалки, как я уже сказал, тоже не слава богу - много каких-то шумов по сравнению с виндозной сканилкой. А крутить фильтры дабы надыбать оптимальное качество цветопередачи и минимума зашумленности, мне как-то лениво.
Моя использует Skanlite, в котором ровно три кнопки. И моя вполне довольна. Разницу на моем МФУ между линем и виндой не ощущаю.
Ну раз уж ты влез в это дело, то давай я тебя ещё потираню. Не против? :-) Собственно, интересно в каком режиме производилось сканирование. Т.е. -- это ч/б или грейскейл? И какое разрешение ты выбрал. Я помню были неприятности и у файнридера, если выбиралось менее 200 точек. А рекомендовали вооще 300. Я всегда для распознавания снимал на 600.
сканировал в цвете, выставлял 16 бит на цвет, разрешение 300dpi
Вроде как рекомендовано ч/б... Или я что-то путаю? Если не лень, то проверь, пожалуйста, в чёрно-белом и градациях серого. Хотелось бы узнать о результатах.
Попробовал скарировать в grayscale (градация серого) и в ч\б (binary). Выставил так же 300дпи и 16 бит на цвет. Сканил ту же бумажку, что и вчера. Ну что могу сказать. В сером градиенте распознание прошло достаточно точно, распознало все цифры и буквы, за исключением буквы Д. Ч\б скан же с задачей справился хуже, выдал:
МОНТАЖ ЗАМЕНА ТРУБ УСТАНОВКА ВО ОСЧЕТЧИКОВ т.гп-л-п СОТ. ************бТ.е. видно, что не воспроизвелась буква Д, цифры в городском номере не распознались вообще, а в сотовом номере распознались все, кроме последней шестерки, которую распознавалка заменила на букву б.
Букву Д перепроверил на другом тексте - распознала нормально. Почему не распознало на первоначальной бумажке - не ясно.
Сейчас перелезу на винду, попробую отсканить и распознать там, чтобы почувстсвовать разницу.
UPD: Тест в файнридере проходится во всех трех режимах при одинаково заданных параметрах. Ну и кроме того, виндозная TWAIN-утилита более удобна для работы.
Ага. Стало быть, надо снимать в градациях серого. Будем знать. Благодарю, что потратил время и силы.
А для моего старого сканера HP 4400c - один выход только XSane. Винда на ноуте 7-ка, а драйверов под нее нет.
Вот по этому адресу, зарегистрировавшись можно распознать 10 (30) страниц в день! А что еще на до для дома?
Позитрон жалуется на отсуствие дров на сканер под винду, а не на отсутсвие возможности распознавать текст.
Но за ссылку все равно спасибо. ;)
если бы всё было так просто с моим принтером :D
Блин! Данная заметка подтолкнула меня на новую попытку установить принтер в кубунте. Брат ранее пробовал под убунту и у него вышло криво, а тут ещё свежие дрова от 29 января Canon подогнали :)
Всё круто! Принтер печатает!
А нет ли под Linux программы для сканирования документов аналога IDM Scan виндузовой? Уж очень она удобна для сканирования документов.
Лююди...помоги пожалуйста....
нужна программа в Linux к принтеру Canon Pixma mg3540 чтобы можно было переключать с принтера на сканер..
диск который прилагается, не воспринимает операционка...что делать((((сканер ооочень нужен часто!!!
попробуй xsane. программы переключения не существует,потому что функции у принтера и сканера разные и соответственно программы разные необходимо.
canon
Отправить комментарий