Какое преимущество дает LINUX перед Windows в создании сайтов локально?
GoodSeeker - 9 Март, 2011 - 23:08
Создаю сайты в Drupal. Локальный сервер запускаю на Denwer и Wamp
Отсюда и возник вопрос (название темы)
Создаю сайты в Drupal. Локальный сервер запускаю на Denwer и Wamp
Отсюда и возник вопрос (название темы)
ИМХО:
1) сразу всё в одной коробке
2) на хостинге вероятнее всего, тоже самое или подобное (в плане ОС)
3. Скорость и простота развёртывания локального сервера.
4. Вы забываете о путанице прямых и обратных слэшей.
5. У вас есть отличный повод больше никогда не пользоваться дримвивером.
6. Вы начинаете задумываться о назначении прав на редактирование загруженных файлов.
сайты на linux не падают))
Приходилось создавать сайты и под Виндовс и в Линуксе.
На мой взгляд, разницы почти никакой нет. Заметил только бОльшую скорость работы у XAMPP, по сравнению с Denwer (это видно при частом обновлении сайта в браузере).
Если перейдёте на Линукс, то, естественно, проще будет делать сайты сразу же в Линуксе - всё нужное для этого здесь имеется.
@ayax
- почему DW не пользоваться?
@Linus
Воодушевляет Ваш коммент! ;)
Хочу начать в Linux работать с CMS Drupal.
Подскажите, пожалуйста, какую версию Linux ставить ориентируясь на то, что я собираюсь использовать его как локальный сервер для разработки сайтов на CMS Drupal ?
На моем железе: AMD64 3000 и 512DDR - Kubuntu работает как на 486-Пентиум работала Windows 2000.
Потому что разроботка должна вестись в нормальном IDE
Я полагаю, для развития навыков написания кода :) Просто полных аналогов DW для Линукс пока нет, однако есть мощные текстовые редакторы (например, Kate), в которых ручками легко можно править код.
и слава Богу
Почему нет? Quanta+ практически тот же DW, еще и русифицированный. А из редакторов еще bluefish.
Спасибо что написал про Quanta + так как сейчас начали изучать ПОКС в технаре и там пользуемся expression web 4 . Я же большую часть времени провожу за kubuntu за исключение когда надо писать лабы на C#, так как я только новичок в этом деле в блокнотах тоже не очень прикольно ....
Русифицировал по этой теме
Кстати есть прикольные плгины для firefox :
firebag
html validator
Web developer
Если друпал, то мне кажется никакой разницы нет, всё равно всё там в браузере делается...
Какую версию линукс порекомендуете поставить для работы с CMS Drupal с моим железом: AMD64 3000, 512DDR ?
Можно ли как то скофигурировать локальный сервер, чтобы быстрее работал, или это зависит от железа?
Например у меня стоит сборка из 70модулей, при включении в ней нового модуля - он активируется минуты Три! а эта же сборка на моем хостинге работает куда шустрее.
В качестве сервера? Кубунту? И 512 мб памяти? Столько памяти даже на одну кубунту то не хватит. 32-64мб памяти уйдёт при чём только на запуск друпалового-сайта с семьюдесятью-то модулями, а ещё апача с mysql будут постоянно висеть, ну и просто x-сервер 100-200мб и в данный момент у мну опера 170мб тратит с двумя вкладками открытыми... А ещё же приятные мелочи нужны всякие плееры разные на 20-40мб, да и просто плазма тоже занимат от 20-50мб. Куда тут 512мб то для работы?
По всем расчётам весь друпал будет находится в полном свопе и работать будет медленно, хотя это скорее браузер ещё будет очень медленным. )))
На 512мб разве что очень что-то легковесное использовать, а не кубунту если добавлять ещё друпал с 70 модулями ))) lubuntu только ))) даже наверное для просто ubuntu тяжело будет на такой памяти.
Ubuntu с 512мб работает нормально если не запускать всё что только можно и сразу ;)
GoodSeeker, есть много легковесных дистрибутивов. Например, вот этот: http://pupweb.org/wikka/TeenPup
Скачать можно здесь: http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=233506
Говорят, запускается и на 48 МБ оперативки. Уж не знаю, правда ли это :)
Но главное, что в этом дистре поддерживаются и QT и GTK приложения, т.е. полный функционал присутствует.
Спасибо Linus!
Установлю - отпишусь.
Всем спасибо!
Одно-X-серверно, firefox или прочая дрянь в т.ч. норвежская сожгёт всю оставшуюся память, 512 это очень мало.
Хотя на винде у него этого вообще хрен хватит, а на лине можно ещё работать.
"Хотя на винде у него этого вообще хрен хватит, а на лине можно ещё работать."
Посмотрим что получится на Legacy OS
На винде: Denwer и Opera 11 - в админ панеле drupal сборки оперативки в сумме съедается 400 - 500мб.
1) чисто ИМХО
2) чисто на основе практического сравнения Debian 5.0 (lenny) и Windows xp sp2(sp3 вообще тормозит), на слабенькой машинке с 512 оперативы.
Такое же ИМХО, но виндовс работает на много шустрее чем кубунта 8.10, это было самое моё первое ощущение от кубунты ))))
Ога тогда у меня и 512 было ))) только процессор был амд2600+ то есть работал на частоте 1800. беее
вставлю и свои 5 копеек
когда переходил на линукс было 512 метров оперативки и проц 4 пень с частотой 2.6, то система постоянно занимала где то до 200 метров свопа. Имел немного медленную систему, а когда в опере была куча вкладок так тормоза были запредельными...
когда мало оперативы имеет смысл использовать не кде или гном, а что нибудь по легче... вот здесь "легкие" дистры сравниваются
Системные требования никто не запрещал изучить до установки ;-)
Изучение не добавит тебе денег на новое железо.
Но, в Ленни 5.0(работа с КДЕ 3.5) и Kubuntu 8.04 LTS (дома) - вполне было неплохо работать, когда винда с тем же функционалом нереально тормозила(даже свежеустановленная)
Я о том, что можно сначала изучить матчасть, а потом уже ставить подходящий дистрибутив.
Везде пишут, и Вы тоже, что 512 оперативки - это норма: http://kubuntu.ru/node/5783#comment-48541
По первым пяти результатам Гугл не нашел официально заявленных параметров, лишь мнения пользователей.
Это минимум. Гиг свопа и выбор легковесных приложений обязателен.
Вика советует гиг.
никаких. cms не привязаны ни к какой-либо платформе. всё остальное — надумано.
Да нет, попадались мне экземпляры, которые работают только в эксплорере. Феноменальная вещь))
Речь не о CMS, а о выборе оси в плане удобства разработки. Я как раз из-за этого на linux и перешёл в своё время - ИМХО денвер и т.п. костыли.
не согласен, в последнее время начал заниматься разработкой сайтов (joomla, modx), в принципе разницы не заметил между denwer'ом и lamp. на линухе остался из-за идеологии и более высокой производительности.
"в принципе разницы не заметил между denwer'ом и lamp. на линухе остался из-за идеологии и более высокой производительности."
Мне одному тут видятся взаимоисключающие параграфы? =)
Догадываюсь, что имелась в виду более высокая производительность самой системы, но первая мысль после прочтения фразы была другой.
Да, есть такая штука, но я тоже правильно думаю понял автара, хотя и не с первого раза.
Установил Legacy OS - много вопросов с ней для начинающего русскоязычного пользователя линукс - не понравилась.
Поставил opensuse с рабочим столом xfce - как раз то что мне нужно. При загрузке системы с включенным апаче съедает 180мб оперативки.
Спасибо всем за помощь.
GoodSeeker, спасибо за информацию.
Если правильно понимаю, то сейчас любой "большой" дистрибутив Линукс подойдёт для не самых топовых компов. Главное - это окружение более легковесное (XFCE, например).
Как вариант можно было ещё попробовать Xubuntu.
Самый "легкий" Linux - это PuppyRus. А из ТОПовых дистрибутивов для старого железа - Lubuntu или Debian 6.0 cо столом LXDE (еще шустрее, чем XFCE).
PuppyRus - это то чудесное поделие, которое на 65% зиждется на скриптах и работа в котором по дефолту идёт под рутом? Спасибо, не надо.
Если машина совсем слабая, то есть ZenWalk, DeLi, DSL, Knoppix. Если кого забыл - извините.
XFCE, LXDE на старой машине(пенёк 133, 64 оперативки, 16 метров видео) тоже нормально не приживется. Для них есть IceWM, FluxBox, WindowMaker, BlackBox и тайлинги, которые вообще нетребовательны к ресурсам.
Как обычно, всё вышеописанное - не более, чем ИМХО.
я себе поставил 8-ю фряху на 3-й пень, UAMP и Друпал там летает. А на моем компе, стоят кубунта и винда и чем хочу, тем и работаю! даже блокнотом и головой.
За это: Если друпал, то мне кажется никакой разницы нет, всё равно всё там в браузере делается...
фейспалм =)
Отправить комментарий