Собственно САБЖ. Просьба для третьего варианта оставить коммент с ссылкой на сайт разработчиков/материал/обзор о приложении.
Да и вообще комментируйте, комментируйте и еще раз комментируйте что есть и чем Вас это устраивает/не устраивает.
согласен на все 100. тоже сначала искал с gui, а после того как один раз слетели Х, и под рукой не оказалось ни одного live-cd, поработал в консоли. почитал man-ы, и теперь пользуюсь только wget-ом. (vim и lynx тоже довольно часто).
Да пожалуйста:
Писал дипломную, в ходе которой была разработана бииблиотека для работы с сетью (со всякими прибамбасами типа регулировки скорости скачивания-загрузки, поддержка HTTP(S), proxy HTTP/SOCKS5). В общем проект был здоровский, за диплом я отлично получил, программу внедрили в эксплуатацию на предприятии. Поскольку библиотека распространяется под GNU/GPL да еще и кроссплатформенная, то жалко мне стало свои труды выбрасывать (ибо не работаю я теперь в той шараге где все внедряли), решил полезность соорудить. Но с другой стороны - зачем велосипед изобретать, вот и решил поинтересоваться мнением пользователей, а нужно ли вообще?
Впринципе опыт богатый.
от хотел запостить пример jdownloader, да чё то побоялся что опять пинать будут за мою неосведомлённость, ибо не пользовался данной штукой и не могу оценить производительность java приложения по сравнению с нативным
p.s. написал региональный загрузчик с местного сервера nwcod.com (поддержка автоматической загрузки с серверов datacod, datagrad, narod), в принципе прикрутить функционал для других серверов не проблема, думал над этим вопросом
Дык есть возможность скачки в несколько потоков, НО не более 6 :) думаю на первое время хватит.
Разработка на С++ + Qt библиотеки, преальфу буду через месяц тестить, если отпуск не обломится :)
P.S. А ведь всегда пишут в ответ на упреки, что нет аналога Win софта - типа все в ваших руках или типа "кроме нас никто и не напишет". А почему бы и нет?!
P.P.S Это уже из другого кина, но после выпуска преальфы буду набирать в группу по разработке народец со знанием Qt. Надеюсь и простые пользователи не откажут в тестировании и примут активное участие в доработке ППО.
ну если не слушать "гуру", у которых на всё один ответ - консоль наше всё, то конечно надо, вменяемых аналогов на данный момент очень мало
я считаю что для популяризации данной системы все эти шаги только на пользу, если конечно ставится такая цель, ведь если присмотреться то и такие гиганты индустрии как canonical прилагают все усилия что бы данная система завоёвывала всё большую популярность
а снобы всё время будут вас ругать и говорить что нах... это надо, только вот лучше от этого не будет никому... ИМХО
Мне ли про него не знать ;-)
Многопоточность я там так и не нашёл. И вот ещё что меня не устраивает в нём: он не возобновляет закачку автоматически при ошибке. Это вообще [censored].
не голосовал - ибо пункта "а мне по..." нету.
а чем не устраивает aria2 например?
много поточность в нем есть, и насколько я помню, даже настраиваемая...
гуев к ней тоже вроде есть...
Ну господа, то мы сами кричим что нет выбора софта в мире линукс(не надо конечно иметь 100500 программ различных лишь иконками в гуе), но здоровая конкуренция - это всегда ПЛЮС
А вообще к Хабу или Кингу ТС блин!
Для начало предоставил бы это свой поточный манагер, прежде чем устраивать опрос!!!
А то устроили тут помои ненужные, где каждый будет доказывать свою правоту и нужность и не нужность данного манагера! Что кстати очень хорошо и видно из всего данного опроса! (:
Мультигет нормальный
multiget v1.2.0 (liubin, China)
Чем он нормален? Без бубноплясок ничего нельзя настроить - не локализировать, не интегрировать в браузер . Нет планировщика. Группы закачек поименованы посмертно (Software, Package и т.д), свой раздел не сделаешь. В d4x свободно можно создать очередь закачки с нужными свойствами.
Ссылки из буфера ловит, так это почти все загрузчики могут (отключаю эту фичу сразу после установки - раздражает услужливость)
В общем "живой" китайский мультигет не имеет и трети функциональности "мёртвого" русского d4x.
Говорит на английском, в оперу интегрируется, планировщик не искал, группы отключаю, если есть... d4x меня не устраивал, multiget устраивал, за давностью всего и не упомнишь.
Для меня когда-то этот вопрос был весьма существенным... нашел для себя его решение в плагине для Firefox DownThemAll - советую посмотреть и попробовать всем :)
Может, и многовато, но толковых более или менее только 3: multiget, fatrat и kget. Причём у каждого есть недостатки.
Посмотрел про Uget: ничего вкусного в нём нет. Среди таких можно ещё gwget вспомнить и прочие.
Пользуюсь уже не первый год связкой transmission-demon + remote gui, очень хотелось бы использовать подобным образом и ДМ, разумеется remote gui нужен кроссплатформенный к сожалению ничего дельного я просто не нашёл, веб интерфейс штука полезная, но не всем подходящая.
Навыками разработки не обладаю, а вот в тестировании могу помочь.
aria2 проект я так понял уже не развивается?
умеет ли она работать с удалённым демоном? интересуют именно гуи утилиты (мульти платформа), веб интерфейс не пододит
Обязательно нужен!
Что нужно:
1. Поддержка описаний в descript.ion
2. Перехват урлов и описаний из браузера
3. Проверка закачиваемого ранее
4. драг-андроп в плавающее окно с изменяемым размером
5. Проверка размера до скачивания
6. вставка урлол из буфера.
7. Экспорт-импорт из файла. С ОПИСАНИЯМИ и расположением!
8. Запоминание последней папки закачки.
9. История
Просьба поподробнее описать пункты:
2 - а именно не понял "Перехват урлов и описаний из браузера"
4 - Вы имеете ввиду, что есть смысл разработки плавающего окна, как например в виндовом Довлоад Мастере?
5 - я так понял, что прежде чем скачать файл, программа будет предупреждать, что этот файл имеет объем столько-то и спрашивает, скачать ли его? (типа защиты для пользователе с не анлимом)
9 - в каком виде её организовать? что именно программа должна запоминать, а главное после удаления закачки, должна ли исчезать и история по этой закачке.
А кто сказал, что wget не способен на многопоточную загрузку?
Он поддерживает подмену http заголовков, скриптом запустить несколько wget с разными областями скачивания файла, а потом сшить части.
Автоматический скрипт написать для такого даже и не очень то сложно. То ись wget и разумное скриптописательство под определённые нужды и сделает "многофункциональный менеджер закачек", а если не разумно скриптить, то можно и с гуи, баш и на такое способен в кубунте )))
До широкого распространения торрентов это были KGet для KDE и d4x для Гнома. Особенно порадовал KGet - практически клон Flashget, RegGet, DownloadMaster - даже плавающая полупрозрачная иконка со статусом закачек имелась. Есть ещё и UGet. Я не пользовался, но выглядит юзабельно.
После появления сравнительно дешёвого и быстрого безлимитного интернета я стал широко пользоваться KTorrent - очень удобная программа, имхо даже лучше чем хвалёный uTorrent. Также есть Transmission и Qtransmission.. Выбор торрент-клиентов нынче большой.
А если нужен именно менеджер закачек - советую KGet. Есть всё что надо.
Это была ирония :) К тому же мне кажется разница только в протоколах, но про них в названии ничего нет. А пользователю фиолетово каким образом качать файл и для него Се программы качающие файлы - это менеджеры закачек
Ну мне иногда не хватает менеджера с ftp или http с поиском зеркал и качающий в несколько потоков, правда это на столько редко мне нужно что я не искал, но я ведь не единственный человек на земле, кому то это нужно чаще.
Я думал, что мне уже никогда не понадобится отдельный менеджер закачек, но сегодня вдруг понадобился, правда не особо сильно. Помнил про kget, а он внезапно не установлен по умолчанию. Полез искать информацию и узнал, что он вроде бы заброшен в ~2010, хотя информации об этом очень мало. Интересно, неужели действительно в kde в эпоху торрентов вообще отказались от менеджера закачек? Или вместо kget сейчас что-то другое?
Curl тоже хорош. Особенно, если требуется выхватить кусочек из середины файла, ему нет равных. curl http://failo.com/bolshaya.filma.mkv -o "part3" -r 2147483648-3221225471
Какой гуй такое умеет?
Так им и пользуюсь =) Но сейчас возникла необходимость качать определенные типы файлы в определенные директории, а этого функционала в нём к сожалению нет
Вы наверное комментарием ошиблись… Я ведь сто раз просил не предлагать мне подобного. Ну люблю я гуй и не могу пользоваться вашим wget. Извините! Неужели трудно прочитать название темы до конца? =)
Название было прочитано изначально. Следует отвечать строго в рамках оного названия? Нет, не нужен менеджер. В предыдущих версиях системы был опробован тот, что написан пользователем RA9OAJ. Несколько раз побаловался и забыл. Если мне не изменяет память, это было в 12.04. В 13.04 уже не было интереса. Сейчас 14.04. Wget покрывает все мои запросы. Даже Aria2 и Curl (очень знатные качалки) не привлекаются. И вряд ли я одинок, в своих суждениях. А тот факт, что некий кот не может пользоваться wget'ом, говорит лишь о личной трагедии одного, отдельно взятого, кота. Сочувствую.
Хотите обсуждать консольные качалки - создайте отдельную тему. Хотите обсуждать мою личную трагедию - создайте отдельную тему =) Но не стоит кидаться в меня не нужной мне информацией в неподходящей теме :)
Первое обсуждать нет необходимости. Со вторым лучше сразу к врачам. И третье, информация не кидалась. Была озвучена задача и было показано решение, простое, прозрачное и изящное. Если оно не kotируется, то это не моя проблема.
Комментарии (105)
Собственно САБЖ. Просьба для третьего варианта оставить коммент с ссылкой на сайт разработчиков/материал/обзор о приложении.
Да и вообще комментируйте, комментируйте и еще раз комментируйте что есть и чем Вас это устраивает/не устраивает.
Кое-что, конечно, есть, но Download Master-a чертовски не хватает иногда =(
Нет. Вот уж что-то а менеджер закачек — явно ненужная хрень.
Нужно что-то скачать — wget поможет всем!
А вгет многопоточную загрузку умеет?
Насколько мне известно, нет.
Да и ГУЙ опять же.
Могёт
через опуесли скриптик написать.А представь что нужно срочно качнуть гигов ХХ-цать, а на сервере ограничение на поток в 100кбит/сек.
Качалка в 10 потоков потянет 1Мбит/сек.
согласен на все 100. тоже сначала искал с gui, а после того как один раз слетели Х, и под рукой не оказалось ни одного live-cd, поработал в консоли. почитал man-ы, и теперь пользуюсь только wget-ом. (vim и lynx тоже довольно часто).
можно поинтересоваться целью опроса?
Да пожалуйста:
Писал дипломную, в ходе которой была разработана бииблиотека для работы с сетью (со всякими прибамбасами типа регулировки скорости скачивания-загрузки, поддержка HTTP(S), proxy HTTP/SOCKS5). В общем проект был здоровский, за диплом я отлично получил, программу внедрили в эксплуатацию на предприятии. Поскольку библиотека распространяется под GNU/GPL да еще и кроссплатформенная, то жалко мне стало свои труды выбрасывать (ибо не работаю я теперь в той шараге где все внедряли), решил полезность соорудить. Но с другой стороны - зачем велосипед изобретать, вот и решил поинтересоваться мнением пользователей, а нужно ли вообще?
Впринципе опыт богатый.
Больше велосипедов, хороших и разных! Если будет гуи не на java, многопоточная загрузка, то я буду пользоваться.
от хотел запостить пример jdownloader, да чё то побоялся что опять пинать будут за мою неосведомлённость, ибо не пользовался данной штукой и не могу оценить производительность java приложения по сравнению с нативным
p.s. написал региональный загрузчик с местного сервера nwcod.com (поддержка автоматической загрузки с серверов datacod, datagrad, narod), в принципе прикрутить функционал для других серверов не проблема, думал над этим вопросом
Дык есть возможность скачки в несколько потоков, НО не более 6 :) думаю на первое время хватит.
Разработка на С++ + Qt библиотеки, преальфу буду через месяц тестить, если отпуск не обломится :)
P.S. А ведь всегда пишут в ответ на упреки, что нет аналога Win софта - типа все в ваших руках или типа "кроме нас никто и не напишет". А почему бы и нет?!
P.P.S Это уже из другого кина, но после выпуска преальфы буду набирать в группу по разработке народец со знанием Qt. Надеюсь и простые пользователи не откажут в тестировании и примут активное участие в доработке ППО.
Тестировать могу, наверно, если специальных навыков не надо иметь.
Потоков бы и трёх хватило (по моему опыту).
Могу принять участие, если конечно будет время. На С++/Qt пол года пишу.
ну от тестирования и я не откажусь )))
ну если не слушать "гуру", у которых на всё один ответ - консоль наше всё, то конечно надо, вменяемых аналогов на данный момент очень мало
я считаю что для популяризации данной системы все эти шаги только на пользу, если конечно ставится такая цель, ведь если присмотреться то и такие гиганты индустрии как canonical прилагают все усилия что бы данная система завоёвывала всё большую популярность
а снобы всё время будут вас ругать и говорить что нах... это надо, только вот лучше от этого не будет никому... ИМХО
Ах, ну если в этом дело - то конечно такое нужно! Консоль конечно хороша, но гуи никогда лишними не бывают!
Если так, то категорически нужно))) Мне срочно нужен это менеджер загрузок...да и остальным ребятам, поэтому ваши труды не пропадут)))
Согласен с Kombala. wget - на любые случаи жизни...
Однозначно нужен. wget - это конечно вещь, но гуи тоже надо!!
Менеджер закачек FatRat (Qt)
не-а?
Мне ли про него не знать ;-)
Многопоточность я там так и не нашёл. И вот ещё что меня не устраивает в нём: он не возобновляет закачку автоматически при ошибке. Это вообще [censored].
Да блин, так он норм был, да только не слишком стабильный, как мне показалось. Да и многопоточности скачивания не было точно.
не голосовал - ибо пункта "а мне по..." нету.
а чем не устраивает aria2 например?
много поточность в нем есть, и насколько я помню, даже настраиваемая...
гуев к ней тоже вроде есть...
ах да - и в репах оно тоже есть. :-)
Живых гуи не видел. Ткнёте носом? ;-)
Upd: Вот, что-то есть...
Но есть только тарбол =(
Это печально...
Хотя на qt... Если бы были дебы, я бы попробовал, а так... =)
http://sourceforge.net/projects/karia2/
http://sourceforge.net/projects/aria2web/
ну и в вики на сайте есть еще...
Для первой хоть деб хотя бы на х32 есть. Можно попробовать =)
Нужно.
А kget уже не канает, да?
Многопоточность, возобновление закачки при ошибке?
У меня она не работает. Хоть и включена.
Аналогично.
С выключенным модулем.
Обещаю затестить, когда буду качать в следующий раз ;-)
И реально это уже работает в kget. Запилили наконец =) а я проспал.
Ну господа, то мы сами кричим что нет выбора софта в мире линукс(не надо конечно иметь 100500 программ различных лишь иконками в гуе), но здоровая конкуренция - это всегда ПЛЮС
Есть уже: "Web Downloader for X"
Автор: Кошелев Максим
Ставим с лаунчпада:
sudo suadd-apt-repository ppa:futurepilot/ppa
aptitude update
aptitude install d4x
Интегрируется в FireFox при помощи дополнения FlashGot (в настройках плагина указать в качестве менеджера закачек "Downloader 4 X")
Это вообще умерло до того, как я узнал, что такое линукс.
о_Q
А вообще к Хабу или Кингу ТС блин!
Для начало предоставил бы это свой поточный манагер, прежде чем устраивать опрос!!!
А то устроили тут помои ненужные, где каждый будет доказывать свою правоту и нужность и не нужность данного манагера! Что кстати очень хорошо и видно из всего данного опроса! (:
В основном сейчас использую для всего торренты а с остальным легко wget справляется)
Хотя софтину бы с нормальным гуем поддержкой многопоточности и возможностью докачки я бы с радостью поюзал....
http://sourceforge.net/projects/dfast/ - это кто-нибудь пробовал?
а это: http://multiget.sourceforge.net/index.html ?
Мультигет нормальный, по функционалу как fatrat. dfast мёртв.
multiget v1.2.0 (liubin, China)
Чем он нормален? Без бубноплясок ничего нельзя настроить - не локализировать, не интегрировать в браузер . Нет планировщика. Группы закачек поименованы посмертно (Software, Package и т.д), свой раздел не сделаешь. В d4x свободно можно создать очередь закачки с нужными свойствами.
Ссылки из буфера ловит, так это почти все загрузчики могут (отключаю эту фичу сразу после установки - раздражает услужливость)
В общем "живой" китайский мультигет не имеет и трети функциональности "мёртвого" русского d4x.
Говорит на английском, в оперу интегрируется, планировщик не искал, группы отключаю, если есть... d4x меня не устраивал, multiget устраивал, за давностью всего и не упомнишь.
Блин конечно надо, если линух хочет расширять число поклонников. Вгет конечно хорошо, но начинающих пользователей это отталкивает.
Для меня когда-то этот вопрос был весьма существенным... нашел для себя его решение в плагине для Firefox DownThemAll - советую посмотреть и попробовать всем :)
Народ, а что вы с веба качаете не пойму, все в торентах, мне штатной браузерской качалки достаточно
Всё качаю. Вышлите денег на анлим - буду в торрентах =)
Запилите многопоточный wget и будет вам щастье!
Какой смысл плодить клонов, когда можно развивать существующих?
Зачем тогда опенсорс?
Вопросов о многопоточности в wget не было. Я за вообще.
Их уже итак много. Ссылок не могу дать. В репозитория смотрел. Многовато там их...
Я лично испоьзую Uget.
А вообще, wget вот она сила =)
Может, и многовато, но толковых более или менее только 3: multiget, fatrat и kget. Причём у каждого есть недостатки.
Посмотрел про Uget: ничего вкусного в нём нет. Среди таких можно ещё gwget вспомнить и прочие.
смсысл? wget велик.
Да, конечно нужен.
Пользуюсь уже не первый год связкой transmission-demon + remote gui, очень хотелось бы использовать подобным образом и ДМ, разумеется remote gui нужен кроссплатформенный к сожалению ничего дельного я просто не нашёл, веб интерфейс штука полезная, но не всем подходящая.
Навыками разработки не обладаю, а вот в тестировании могу помочь.
Не надо велосипедов
А как насчет баянов? :-)
Добрый я, добрый... :-)
aria2 проект я так понял уже не развивается?
умеет ли она работать с удалённым демоном? интересуют именно гуи утилиты (мульти платформа), веб интерфейс не пододит
web с офа не качается, мда
Обязательно нужен!
Что нужно:
1. Поддержка описаний в descript.ion
2. Перехват урлов и описаний из браузера
3. Проверка закачиваемого ранее
4. драг-андроп в плавающее окно с изменяемым размером
5. Проверка размера до скачивания
6. вставка урлол из буфера.
7. Экспорт-импорт из файла. С ОПИСАНИЯМИ и расположением!
8. Запоминание последней папки закачки.
9. История
В общем реально не хватает донлоадмастера.
Да, 8 было бы не плохо.
Просьба поподробнее описать пункты:
2 - а именно не понял "Перехват урлов и описаний из браузера"
4 - Вы имеете ввиду, что есть смысл разработки плавающего окна, как например в виндовом Довлоад Мастере?
5 - я так понял, что прежде чем скачать файл, программа будет предупреждать, что этот файл имеет объем столько-то и спрашивает, скачать ли его? (типа защиты для пользователе с не анлимом)
9 - в каком виде её организовать? что именно программа должна запоминать, а главное после удаления закачки, должна ли исчезать и история по этой закачке.
А кто сказал, что wget не способен на многопоточную загрузку?
Он поддерживает подмену http заголовков, скриптом запустить несколько wget с разными областями скачивания файла, а потом сшить части.
Автоматический скрипт написать для такого даже и не очень то сложно. То ись wget и разумное скриптописательство под определённые нужды и сделает "многофункциональный менеджер закачек", а если не разумно скриптить, то можно и с гуи, баш и на такое способен в кубунте )))
Не нужен! Вполне устраивает wget с flashgot-ом. Тыц,пальчиком, и закачал что нужно. Для меня,самый приемлемый вариант.
До широкого распространения торрентов это были KGet для KDE и d4x для Гнома. Особенно порадовал KGet - практически клон Flashget, RegGet, DownloadMaster - даже плавающая полупрозрачная иконка со статусом закачек имелась. Есть ещё и UGet. Я не пользовался, но выглядит юзабельно.
После появления сравнительно дешёвого и быстрого безлимитного интернета я стал широко пользоваться KTorrent - очень удобная программа, имхо даже лучше чем хвалёный uTorrent. Также есть Transmission и Qtransmission.. Выбор торрент-клиентов нынче большой.
А если нужен именно менеджер закачек - советую KGet. Есть всё что надо.
Плохо работает с прокси.
Вот с этого момента поточнее, пожалуйста.
Вбиваем параметры в настройках КДЕ, пытаемся качать...
профитоблом! Так было в последний раз, когда я сидел в нете через прокси.Есть уже - qbittorrent называется, или ktorrent :)
Это торрент-клиенты, а не менеджеры закачек.
Это была ирония :) К тому же мне кажется разница только в протоколах, но про них в названии ничего нет. А пользователю фиолетово каким образом качать файл и для него Се программы качающие файлы - это менеджеры закачек
Как бы намекакет на использование нескольких протоколов.
И все-таки пользователю фиолетово на протоколы, поэтому выживает сильнейший (на данный момент торрент)
Ну мне иногда не хватает менеджера с ftp или http с поиском зеркал и качающий в несколько потоков, правда это на столько редко мне нужно что я не искал, но я ведь не единственный человек на земле, кому то это нужно чаще.
"Настолько редко" ключевые слова ;)
"но я ведь не единственный человек на земле" эти то-же ;)
Конечно не единственный, все мы - человеки :)
Когда инет мобильный,а связь плохая.Вот тут он нужен всегда.
точно.. А инет всегда мобильный и связь почти всегда плохая.. У меня ))
У меня такая же болезнь,без вариантов и надежды на что либо другое. :)
Для торрента нужен жирный (а в моём случае и очень дорогой) анлим, а с сотней гигов трафика можно позволить себе обкачаться, не прибегая к торрентам.
Для моих целей югет достаточно, пакетное скачивание имеется.
Я думал, что мне уже никогда не понадобится отдельный менеджер закачек, но сегодня вдруг понадобился, правда не особо сильно. Помнил про kget, а он внезапно не установлен по умолчанию. Полез искать информацию и узнал, что он вроде бы заброшен в ~2010, хотя информации об этом очень мало. Интересно, неужели действительно в kde в эпоху торрентов вообще отказались от менеджера закачек? Или вместо kget сейчас что-то другое?
wget - наше всё!
А если серьёзно?
Если серьёзно, то не так и страшна консоль. Вместо вгета арию2 ещё для многопоточности, и совсем хорошо.
Еще можно и curl.
Curl тоже хорош. Особенно, если требуется выхватить кусочек из середины файла, ему нет равных.
curl http://failo.com/bolshaya.filma.mkv -o "part3" -r 2147483648-3221225471Какой гуй такое умеет?
Пока подобных не встречал. :)
Прочитайте название темы до конца, пожалуйста =)
Лучше тему прочитайте))
Может, и заброшен, но работает исправно, а что ещё нужно?
чем Downthemall плох?
Так им и пользуюсь =) Но сейчас возникла необходимость качать определенные типы файлы в определенные директории, а этого функционала в нём к сожалению нет
wget -r -l1 -nd -A.avi http://host/dir/ <---- Скачать файло по маске
И вторая требуемая опция:
-P, --directory-prefix=ПРЕФИКС сохранять файлы в ПРЕФИКС/...
P.S. Wget прекрасен!
Вы наверное комментарием ошиблись… Я ведь сто раз просил не предлагать мне подобного. Ну люблю я гуй и не могу пользоваться вашим wget. Извините! Неужели трудно прочитать название темы до конца? =)
А ты возлюби консоль с вгетом и они ответят тебе взаимностью. :)
Насильно мил не будешь =)
При таком подходе, наверное, многое в Linux не мило ...
Может раньше так и было, не знаю. Но сейчас наоборот многое мило =)
Когда-то и я искал аналоги ... Даже, стыдно признаться, putty ставил в Кубунте :) Потом повзрослел.
Название было прочитано изначально. Следует отвечать строго в рамках оного названия? Нет, не нужен менеджер. В предыдущих версиях системы был опробован тот, что написан пользователем RA9OAJ. Несколько раз побаловался и забыл. Если мне не изменяет память, это было в 12.04. В 13.04 уже не было интереса. Сейчас 14.04. Wget покрывает все мои запросы. Даже Aria2 и Curl (очень знатные качалки) не привлекаются. И вряд ли я одинок, в своих суждениях. А тот факт, что некий кот не может пользоваться wget'ом, говорит лишь о личной трагедии одного, отдельно взятого, кота. Сочувствую.
Хотите обсуждать консольные качалки - создайте отдельную тему. Хотите обсуждать мою личную трагедию - создайте отдельную тему =) Но не стоит кидаться в меня не нужной мне информацией в неподходящей теме :)
Первое обсуждать нет необходимости. Со вторым лучше сразу к врачам. И третье, информация не кидалась. Была озвучена задача и было показано решение, простое, прозрачное и изящное. Если оно не kotируется, то это не моя проблема.
P.S. Советы кота также не нужны :)
Отправить комментарий