По заверениям разработчиков в отличие от Арча используется модель half-rolling, а не rolling-release, т.е. основа обновляется 2 раза в год, а десктопные приложения постоянно. Поэтому якобы он стабильнее чем Арч. Кроме того, в офиц репозиториях только KDE/Qt-приложения, а GTK2-приложения запускаются в виде т.н. bundles в отдельном окружении. Разработчики мотивируют это тем, что не стоит из-за какого-то там ГИМПа и Инкскейпа засорять систему 50-60-ю файлами зависимостей. Пишут красиво, просто хотелось бы знать как на практике обстоит дело
Chakra не пробовал, но сейчас использую арч с кедами, как мне сдается работает пошустрей чутка. Только вот надо знать что ставить а то если ставишь одним мета пакетом кде ставится очень много лишнего...
Ну там же пишешь pacman -S kde-meta и выбираешь какие субметапакеты kde ставить...
По теме, Chakra слабенькая, мало поддерживаемого ПО и пр. Лучше Arch, он сейчас почти все конфиги автоматом ставит. Честно, разобрался за 30 минут как ставить по мануалу и за час поставил.
После загрузки, смотрим системный монитор - всего 270Мб ОЗУ занимает. Ставим любимую Кубунту - о 490 Мб!
Кроме того, там новая меса 7.11 со значительной оптимизацией. KDE летает на старенькой пне с открытыми дровами.
Кстати, KDE 4.8 будут последними :) дальше 5.0 сказали )))))
В любимой кубунту запилена куча полезных ништяков (типа locate), а в этих ваших арчах мало того, что их надо самому запиливать, так ещё и надо иногда узнать, как они называются. Квесты, квесты, квесты... (с) Sacred
Ну в кубунте же тоже названия пакетов знаете, когда в консоле apt-get install...
В арче тоже чтоб ось поставить нужно порядка 10 знать, а дальше роллинг ;)
Но кубунту уникальна, на любой машине заведешь в 7 кликов мышки при установке.
А для чего туда переходить, если ни секрет?
там много нескучных обоев?
А че АРЧ в натуральном виде не покатил?
а в чакре, вестимо, гуси кошернее!
ну судя по сборке пакетов, то гуси уже были в употреблении, так сказать второй сорт ;)
зато проверены временем!
оно даже в виртуальную машину не встает =\
Ан нет же.. после получаса песен и плясок завелась
Дистрибутив интересный. Попробуй и решишь =)))
По заверениям разработчиков в отличие от Арча используется модель half-rolling, а не rolling-release, т.е. основа обновляется 2 раза в год, а десктопные приложения постоянно. Поэтому якобы он стабильнее чем Арч. Кроме того, в офиц репозиториях только KDE/Qt-приложения, а GTK2-приложения запускаются в виде т.н. bundles в отдельном окружении. Разработчики мотивируют это тем, что не стоит из-за какого-то там ГИМПа и Инкскейпа засорять систему 50-60-ю файлами зависимостей. Пишут красиво, просто хотелось бы знать как на практике обстоит дело
Chakra не пробовал, но сейчас использую арч с кедами, как мне сдается работает пошустрей чутка. Только вот надо знать что ставить а то если ставишь одним мета пакетом кде ставится очень много лишнего...
Ну там же пишешь pacman -S kde-meta и выбираешь какие субметапакеты kde ставить...
По теме, Chakra слабенькая, мало поддерживаемого ПО и пр. Лучше Arch, он сейчас почти все конфиги автоматом ставит. Честно, разобрался за 30 минут как ставить по мануалу и за час поставил.
После загрузки, смотрим системный монитор - всего 270Мб ОЗУ занимает. Ставим любимую Кубунту - о 490 Мб!
Кроме того, там новая меса 7.11 со значительной оптимизацией. KDE летает на старенькой пне с открытыми дровами.
Кстати, KDE 4.8 будут последними :) дальше 5.0 сказали )))))
В любимой кубунту запилена куча полезных ништяков (типа locate), а в этих ваших арчах мало того, что их надо самому запиливать, так ещё и надо иногда узнать, как они называются. Квесты, квесты, квесты... (с) Sacred
Ну в кубунте же тоже названия пакетов знаете, когда в консоле apt-get install...
В арче тоже чтоб ось поставить нужно порядка 10 знать, а дальше роллинг ;)
Но кубунту уникальна, на любой машине заведешь в 7 кликов мышки при установке.
Что-то знаю. А чем-то пользуюсь и даже не подозреваю, в каком пакете это лежит.
Отправить комментарий