На новый комп не ставится Kubuntu, загрузка проходит до экрана выбора языка.
drumgog - 24 Ноябрь, 2011 - 05:52
Не устанавливается Ubuntu на новый комп, в чем может быть причина?
Записывал образ на диски с минимальной скоростью, пробовал Ubuntu и кUbuntu, пробовал с загрузочного диска и флешки, результат везде один и тот же: пурпурный (в убунте) или синий (в кубунте) экран выбора языка, выбираю язык - русский ---> запустить без установки и.... выводит черный экран
Вот что пишет:
Attached SCSI generic SG2 type 0
[sdb] Attached SCSI removable disk
семерка встала на него без проблем, тоже с диска
пробовал
ubuntu i386
ubuntu AMD 64
kubuntui386
kubuntuAMD 64
+1 неумеющий пользоваться поиском детектед =\
Сколько можно каждому персонально объяснять, что если не пашет графический инсталлер, значит надо пользоваться текстовым с двд или с альтернативного CD.
И сколько можно объяснять, что если на SATA что-то не встает, значит в биосе надо SATA перевести в режим совместимости с IDE.
Примерно с аналогичной проблемлемой столкнулся, правда решилось выставлением acpi=opff
Mike, доброго времени суток!)
Платформа:
На таком ПК отказывались проходить дальше выбора языка, все дистрибутивы Ubuntu (кроме Ubuntu 10.04 LTS), Kubuntu, OpenSUSE,... Причем результат отсутствовал при установке с любых носителей и при любых способах (включая текстовый). При подключении винчестера на другую "мать"(SATA 3 Gb/s), установка прошла с n-ой попытки и только при "автоматическом входе в систему" (восстановления и проверки носителя при загрузке системы давали сбой; восстановление системы с DVD-диска зависало на проверке винчестеров). Потом этот винчестер успешно "завелся" с n-ой попытки на начальном ПК (после удачной установки на донорском ПК, винчестер подключался к начальному ПК и проводился запуск и перезагрузка, при сбое он отказывался стартовать и на доноре, из-за чего приходилось начинать с начала).
В последствии пишу вам из Kubuntu 11.10 с этого ПК, и причем прилично разогнанного. Сама установка заняла рекордные 2 дня.) Коллегиально было принято решение: "хитрость" крылась в SATA 6 Gb/s на MB и возможно HDD, и/или их совместной работе, хотя на этой "материнке" пробовались 4 "харда".
Так что не нужно каждого чайника "посылать в "Google" ситуации бывают из ряда вон выходящие, что доказали сбои инсталлятора (сама ОС работает же отлично). Согласен проблема была другая, но с тем же элементом аппаратной платформы (режим совместимости SATA-контроллера, переключался во все положения, которые там были доступны).
Прошу зацитировать мне место в моем сообщении, где хотя бы одним словом упоминается гугль.
Кнопка "Поиск" в верхнем правом углу экрана к гуглю не имеет никакого отношения.
"посылать в "Google" это было образное высказывание. Имей я меньше настойчивости и знаний о железе мог бы точно получить аналогичный вашему ответ и так и не решить задачу.
Хотя решение "обрисовалось" не без помощи linux-оводов, в частности моего преподавателя который, когда-то давно говорил: Ubuntu можно переносить с одного ПК на другой.
P.S.: Претензий к вам лично не имею, просто подметил. И с таким же успехом могу задать вопрос drumgog: почему не отписались по результатам, тема то не закрыта?)
И кстати взирая на ваш опыт и рейтинг: можете дать комментарии моему случаю (есть ли какие-то способы известные вам, какова вероятность такого в следующем релизе)?)
вероятность: 50/50 - либо будет, либо мне будет =) За более точным вопросам следует обращаться к Шаттлворту.
Все те случаи, с которыми мне приходилось сталкиваться лично или по описаниям, описаны выше. Прям каких-то супер-чудес, чтобы система не ставилась вовсе, я не встречал. 90% проблем с установщиком решалась заменой гуёвого инсталлера на текстовый. Еще 10% решались переключениями режимов SATA. Как вариант - перепрошить БИОС и смотреть, что будет. Ну и потом, самое главное, что показала сверка MD5-хеша скаченного образа диска с контрольными суммами на сайте, а так же проверка записи самого диска? Увы, при недостатке информации мне весьма лень пользоваться телепатией.
Ну а что касается вероятности такого в следующем релизе, то и на этом спасибо.)
BIOS не шился, но обновлялся;
Это как???
на ум приходит только замена чипа =)
Конечно чего-то я могу не понимать, но есть такая прекрасная возможность: обновления версии BIOS.
SD, "мистер Нидэм", это для вас достаточно сухо?)
Не первый десяток лет за компьютером, но о таком варварстве слышу впервые.
Так, кажется мы нашли причину проблем... А как называется этот BIOS? Что-то мне кажется, что не BIOS это вовсе, а то самое крокодилистое устройство, которое (вроде как) теперь придёт ему на смену. И там, судя по всему, уже врублена фенкция антилинукса...
Ха-Ха-Ха....
Обновления версии BIOS делались уже после того как начались проблемы с установкой. И делалось это в надежде на улучшение. На пере-прошивку я не согласился, хотя некоторые "виндузятники" предлагали (проблемы были и со сборками винды).
Если на мамке проблемы и с установкой линукса, и с установкой винды, есть весьма нехилая вероятность, отличная от нуля, что мать следует сдать туда, где она была приобретена. Весьма схожие симптомы бывают при вздутии кондеров. Кроме того, я уже успел пошерстить интернеты на предмет проблем с этой моделью мамки, вроде никто нигде не жаловался.
Смех без причины -- признак... Ну, ты в курсе. Человеческим языком можешь сказать, что у тебя за BIOS?
Vlad_W_1999, сори но я юмора не понял. Мне очень нравится работать за Linux-ом по этому шутки по поводу этой ситуации принимаю на уровне сарказма (когда я набирал символические "ха" у меня сильно болела голова к тому же).
Если это был не юмор то скажите что Вас ввело в замешательство. Буду рад узнать что такого смешного пишут производители оборудования которым мы (я точно не один пользуюсь продуктами компании Asus) пользуемся.
Что же касается BIOS-а:
Производитель AMI, версия 0701 (согласно маркировке производителя), полная инфа с сайта производителя: 16Mb Flash ROM, AMI BIOS, PnP, DMI v2.0, WfM2.0, ACPI v2.0a, SMBIOS 2.5. Версия, правильная, если мне память не изменяет, а смотреть в BIOS мне лень. Хотя если у Вас есть конкретные предложения то гляну.
Есть у меня нехорошее предположение, что это UEFI. Почитать можно здесь. Может это оно и есть. Тогда ты будешь первой жертвой новой технологии.
Да вроде самый обычный биос в ней.
Vlad_W_1999, после Вашего замечания, тема рискует стать очень тонкой.)
Но все же свое мнение по этому поводу скажу. Все что делает мелкософт, это откровенное г...но. Нет конечно есть свои плюсы в их существовании, как говорил Эйнштейн: Признателен людям вокруг меня, хотя б, за то что могу учится на их примере. По этому созданное "го..нокодинговой" кампанией решение это реакция на испуг, что ними не будут пользоваться.
Все мировые государства переводят свои структуры (на всех уровнях) на Unix. Первыми были США, кстати. Потом появились вирусы которые блокируют MBR и после этого ни одна ОС не ставится на этот ПК (правда они лечатся дисковой утилитой с Ubuntu, которая на аппаратном уровне стирает с винчестера все, вплоть до истории). Вирусы попадают на железо только из под винды и что они сделали - придумали что-то под что это решение нужно переделать. НЕ решают проблему, а бегут от нее. Прошу заметить само руководство управления по защите информации в США в лице руководителя Эндрю Регеншайд, сделали очень дипломатичное замечание в адрес новых уязвимостей, новой системы, которые не как не лечат старые проблемы ОС (окон в данном случае). И привел в пример как раз тот вирус который ставит под угрозу использование винды.
Так что на 3dnews были правы: "Зато никому долго не будет скучно."
А от себя добавлю окнам страшно, они там не глупые, все таки, и понимают что финал на фоне прошлого успеха, близок как не когда.
P.S.:Кому интересно могу отдельно описать все что знаю про вирусы, о которых вспоминалось в статье, при чем с личного опыта. А также рассказать почему конец окон близок, опять же таки с личного опыта в работе, в правительственных, образовательных проектах.
А ну да самое главное, у меня обычный BIOS. собственно с UEFI я б и загружаться не смог.)
Если есть желание написать, то почему нет? Очень даже да. Вероятно, отдельной темой в блогах.
А загрузиться, вероятно, сможешь. Вот при установке должен быть концерт. Такая подлость как раз в стиле мелкомягких.
Зла не хватает! Жаль, что здесь мат будет выпилен. Я ничего не буду доказывать. Я не буду говорить, что надо бы прочитать статью и то описание, которое ты мне дал. Я не буду этого делать. Я прошу обратить внимание на две картинки. Первая из статьи, на которую я дал ссылку:
Вторая из статьи, на которую ты дал ссылку:
Теперь вопрос о том, что там за BIOS отпал? Следовательно, это именно то, о чём предупреждали в приведённой мной статье. Точка.
UEFI, конечно, зло, однако возникает вопрос: почему в таком случае на более медленные винты система ставилась.
UPD Перечитал про медленные винты, вопрос сразу отпал. Система ставилась, но в дальнейшем не загружалась.
А теперь автору вопроса необходимо найти в своём недобиосе опцию, отключающую сертификаты. И отключить её к едреней фене. Если она не вырезана из данной реализации, то проблемы с установкой Linux исчезнут. Если нет, то можно смело публиковать отчёт о первой пакости.
Интересная мысль, общество. Но что делать если там такой опции не найду?) Инструкция к МВ по сю пору перед глазами и там ни чего нет, хотя что-то про поддержку ОС среди переключателей я помню. Ну и что касается материала в блог то я его назову "UEFI или как окна бегут от проблем.", вот только подготовлюсь.)
Если такой опции нету, тогда надо устраивать скандал. Уверен, что асусовцы обгадятся и быстро выпустят обновление с этой опцией. Поддержка ОС -- это может быть именно оно. Я бы с этой опцией поигрался. И, разумеется, постарался изучить вопрос в и-нете.
Название статьи мне нравится. Не скажу за других, а я бы почитал с удовольствием. Так что ждём-с.
Vlad_W_1999, ты чуток неправ, потому как вторая картинка служит иллюстрацией ASUS AI Suite II, что является лишь набором софта (насколько я понял) для регулировки, контроля и разгона элементов/устройств/модулей материнки, и запускается эта штуковина уже непосредственно из операционной системы (из семёрки в данном случае), а UEFI запускается, как известно, до старта ОСи.
Вооот, так что и BIOS там может вполне быть BIOSом, а не UEFIнёй этой. :-)
UEFIня - это звучит прям как ругательство, а вин как вирус...
Полноценное и болезненное общество "г..нософта"
Вот скажи мне как художник художнику: каким образом можно управлять разгоном процессора и памяти, если не иметь доступ к BIOS? И какой из BIOSов даёт такую возможность?
Не, это явная UEFIня! Всё другое не даст возможность доскрестись до этих настроек.
trubadur4ik, где-то согласен с Vlad_W_1999. Все эти софтовые надстройки фигня, разве что для видеокарты. Хотя и ее можно со знанием дела разогнать с BIOS. Такое решение как UEFI это все равно что VirtualBOX для окон на Linux - да работает гость значительно быстрее, но это не его заслуга. Linux теперь придется прогрызать себе дорогу к железу, ведь г..нософт делать драйвера не умеет (еще один аргумент в пользу моего утверждения о испуге). Сейчас уже и BIOS бывает оверклокерский и юзерский.
это и есть юзерский, по тому что многие параметры не доступны, для настоящего разгона. Это что-то типа на поиграйся и не кричи на каждом углу что железо может больше, нам же бабло нужно сшибать. я не говорю что там совсем плохо, но недостатки есть.
про "сухо" это не ко мне.
Что же касается БИОС, вот эта процедура и называется "перепрошивка".
а что конкретно было сделано для установки системы?
там же сказано: разлили систему на этот винт на другой мамке.
если это, то как-то смутно об этом говориться.
да и из всего перечисленного не видно чтобы пробовалась установка с доп. параметрами (клавиша F6) да и читалась ли справка (F1).
ставились и с флешки, и с CD и DVD,...
Или вы считаете что я идиот и буду постоянно (в течении 2 дней) пробовать один и тот-же способ?)
Ошибку не вспомню, но приблизительно: система возмущалась подключением винчестера, не то она его не могла подключить, не то писала что он занят,...
И встречный вопрос: SD, Вы внимательно перечитали мои комментарии, а точнее этот и этот?)
Mike, спасибо за уделенное внимание, и напутствие ("перепрошивка", всегда считал что познания в терминологии из сферы ИТ у меня весьма поверхностные, собственно чего ожидать от любителя, который занимается этим в личных интересах,...). Под "перепрошивкой" подразумевал виртуозное колдовство спеца для изменения некоторых параметров, функций,.. BIOS-а (не бейте тапками если опять что не так сказал)).
Что касается материнской платы, то вполне возможны проблемы такого характера, но Ubuntu 10.04 LTS становилась на ура, долго но все таки стала лицензионная винда (ХР,7). Да и сейчас система работает более чем просто отлично, с приростом производительности.
Про "сухо" это и вправду не к вам, а к SD.
Mikhail_LTS, спасибо за интерес, да проблема решена. Собственно с этого ПК (CPU - AMD Athlon II X4 640, MB - Asus M5a87, RAM - DDR3 Kingston HyperX blue 1600 MHz,..) и из Kubuntu 11.10, на него поставленного, и общаюсь с Вами. Решилась она установкой ОС на мой винчестер с другого ПК.
Ну и раз завязался такой активный разговор на эту тему,... вспомнил еще один факт: при установке Kubuntu оставила не размеченную область на винчестере, равную нулю. Интересно что при установке Ubuntu 10.04 LTS (создавая новую таблицу разделов) это не прослеживалось.
И так в итоге симптомы по порядку (все что смог вспомнить и не все что делалось и/или происходило)):
Вот так, это вроде бы все, по крайней мере все что смог вспомнить. Как говорилось ранее (в этом комментарие) это все таки заработало, после 2 дней борьбы. Конфиг компьютера который стал хитрой задачей изложен постом выше
Если есть вопросы и неясности в моих словах, спрашивайте. Постараюсь максимально удовлетворить ваше любопытство.)
так, еще малость от себя добавлю... на сколько меня вообще память не подводит...
1) на сигейтах есть перемычка, которая может "железно" переводить режимы SATA из одного режима в другой, а на самом винте должна быть инструкция. как вариант - почитать сайт сигейта.
2) когда-то была инфа, что на каких-то моделях сигейтов с большим объемом была вот такая шляпа с установкой, т.к. там что-то какое-то нестандартное соотношение размера кластеров или что-то в таком духе... точно не вспомню, а гуглить лень.
так что в первую очередь попробуй посмотреть на предмет перемычек. Или точную маркировку модели винта напиши, на нем написано.
Жесткий диск Barracuda XT емкостью 2 ТБ с интерфейсом SATA 6 Гбит/с (Модель ST32000641AS 2 TB).
С перемычками тут все плохо, это не WD и в наличии только возможность переключения между поддержкой 2х скоростных режимов на 150 МБ/с и 300 МБ/с. А в моем случае МВ поддерживает интерфейс SATA 6 Gb/s полностью.
Удалось наткнутся на вопросы по сбоям в работе винчестера (при записи на HDD, он пропадал из списка устройств), но решения там, кроме как замена устройства в магазине на другое, нет. Опять же таки данная "шутка" устройств, в моем случае, прослеживалась на МВ, а не на HDD. Хотя ОС тоже не могла определится с устройством (винчестер).
Опять же таки Ваша память, Mike, Вас не подвела. Проблемы возникали при несовпадении границы блока из четырех виртуальных 512-байтовых секторов с границами физического 4-килобайтного сектора. Проблема эта проявлялась только у старых ОС (в моем случае проблемы с установкой винды, и могу сказать что 7ка становилась явно решительней). WD это решал с помощью перемычек, а Seagate с помощью утилиты Smart Align. По словам очевидцев при таких сбоях может отключатся винчестер и/или сильно падать скорость производительности, а у меня после "разгона" ПК, HDD работает на максимальных, по словам производителей, скоростях.
Так что проблема, как мне кажется, кроется в не состыковке инсталлятора Linux с HDD и МВ. Причем скорее железо влияет на работу ОС чем на оборот. Материнская плата мне тоже очень понравилась особенно ее возможности и легкость в настройке при оверклокинге, но в этом то и дело на ней очень много новинок, как технических так и софтовых.
Mike, еще раз спасибо.
Пробовал загонять на размеченный винт:
, жмешь установить и все.
Про картинку я вам и писал:
Что касается BIOS то Вы опять правы и винчестер воткнут как раз в 1ый разъем. Если помните то я говорил что режимы контроллера переключались во все доступные позиции. Ну и типа контрольный в голову - IDE включен по умолчанию.
Так что это как раз тот случай
Что касается переустановки, то однозначно будет переезд на Kubuntu 12.04 LTS. Вот только как через обновление или переустановку?)
ну так почему бы не попробовать в таком случае переключиться на 2х-скоростной режим, и не поставиться в нем, а потом вернуть как было? Попытка - не пытка.
Что касается 12.04, я бы переезжал через обновление. Но тут уж хозяин - барин.
на счет скоростей не знаю, а что касается обновления посмотрим, мне самому очень интересно, если все сработает отлично то я буду рад и даже больше (если после обновления мне и проги, и настройки GUI,.. менять и перенастраивать не нужно будет).)))))
Хотя как раз при этой смене ОС (с 11.10 на 12.04) можно будет попробовать перекинуть jumper на винчестере...
Отправить комментарий