Меня сильно заинтересовал QML. Решил изучить. И чтобы закрепить на практике начал писать программу для вебкамер. Плюс есть немного свободного времени. На QML естественно только интерфейс программы, а всё остальное на С++/Qt. Работать с камерой буду через OpenCV.
Приложение будет иметь возможность снять 1 кадр, видео и возможно какие-нибудь фильтры. В целом что-то похожее на Cheese.
Я её напишу, но стоит ли этот проект выкладывать(LGPL) и поддерживать? Если никто не будет пользоваться, тогда и тратить время на комменты к исходникам и сборку пакетов нет смысла.
Что касается времени на комменты и пакеты - сначала напиши, а потом уже пакеты собирать будем, неужто маинтайнера не найдем у нас хорошего, который и без тебя соберет пакеты. Комменты ну хоть ты лопни, а писать придется для себя же, ибо нужно оно, чтобы мысли свои не растерять и общий ход алгоритма. Каждую строку, конечно, комментировать не нужно, только ключевые строки кода, где решается что-то не тривиальное.
Вы пишите, пишите, вполне может быть, что это заинтересует кого то из тех, кому это интересно.....
Мне как таковая - нет не нужна, того что есть - мне хватает.
У меня есть несколько точек зрения:
1. Больше программ, свободных и разных.
2. Лучше "вылизывать" существующие.
3. Сначала не помешает развивать драйверы, чтобы все камеры работали. Ибо в основном это самая частая проблема с камерами.
Я поддерживаю!) Правда того что Kopete делает мне хватает.)
У меня позиция такая: больше вариантов - больше хороших решений. Лучшее, впитывает в себя интересные приемы и дает новый, иногда даже неожиданный результат.
Помогу чем смогу.
mft, удачи в достижениях!)
Никто не подумал о том, что человек свое личное время потратит.Написал же "...Если никто не будет пользоваться, тогда и тратить время на комменты к исходникам и сборку пакетов нет смысла..." "Больше выбор"... Знаете сколько стоит этот "больший выбор"? Человек мог бы заработать денег за это время. Отвечайте по существу! Нужна или нет.
Уважаемый, гость, если прога сможет вобрать в себя то чем я уже пользуюсь и добавит к этому простой и понятный интерфейс,.. - то да. Почему бы не пользоваться и еще какими-то дополнительными функциями?)
Мне может и пригодится в будущем, вот только так чтоб и фотоаппарат с режимом видеозаписи к ней (к программе) подключать можно было. Так точно буду юзать.
Комментарии (17)
Меня сильно заинтересовал QML. Решил изучить. И чтобы закрепить на практике начал писать программу для вебкамер. Плюс есть немного свободного времени. На QML естественно только интерфейс программы, а всё остальное на С++/Qt. Работать с камерой буду через OpenCV.
Приложение будет иметь возможность снять 1 кадр, видео и возможно какие-нибудь фильтры. В целом что-то похожее на Cheese.
Я её напишу, но стоит ли этот проект выкладывать(LGPL) и поддерживать? Если никто не будет пользоваться, тогда и тратить время на комменты к исходникам и сборку пакетов нет смысла.
За других не стану отвечать, но лично мне бы не помешала
Что касается времени на комменты и пакеты - сначала напиши, а потом уже пакеты собирать будем, неужто маинтайнера не найдем у нас хорошего, который и без тебя соберет пакеты. Комменты ну хоть ты лопни, а писать придется для себя же, ибо нужно оно, чтобы мысли свои не растерять и общий ход алгоритма. Каждую строку, конечно, комментировать не нужно, только ключевые строки кода, где решается что-то не тривиальное.
Вы пишите, пишите, вполне может быть, что это заинтересует кого то из тех, кому это интересно.....
Мне как таковая - нет не нужна, того что есть - мне хватает.
а что именно?
У меня есть несколько точек зрения:
1. Больше программ, свободных и разных.
2. Лучше "вылизывать" существующие.
3. Сначала не помешает развивать драйверы, чтобы все камеры работали. Ибо в основном это самая частая проблема с камерами.
Существующие сильно отличаются от того, что я хочу сделать. Лучше с нуля написать, чем форкать и переписывать. С драйверами возиться желания нет...
Нужна? Нет, не нужна. У меня и вебкамеры-то нету.
Проголосовал "за", тем не менее. Лишних программ на свете не бывает.
Чиз на Qt не помешал бы.
Больше программ, нужных и не нужных!!!!!!!
Боюсь,что вакантное место занято Kamoso.
Естественно, писать! О чём вопрос? Чем больше выбор -- тем лучше.
Даёшь чиз на Qt!!!)
Писать! Однозначно!
Я поддерживаю!) Правда того что Kopete делает мне хватает.)
У меня позиция такая: больше вариантов - больше хороших решений. Лучшее, впитывает в себя интересные приемы и дает новый, иногда даже неожиданный результат.
Помогу чем смогу.
mft, удачи в достижениях!)
Никто не подумал о том, что человек свое личное время потратит.Написал же "...Если никто не будет пользоваться, тогда и тратить время на комменты к исходникам и сборку пакетов нет смысла..." "Больше выбор"... Знаете сколько стоит этот "больший выбор"? Человек мог бы заработать денег за это время. Отвечайте по существу! Нужна или нет.
Уважаемый, гость, если прога сможет вобрать в себя то чем я уже пользуюсь и добавит к этому простой и понятный интерфейс,.. - то да. Почему бы не пользоваться и еще какими-то дополнительными функциями?)
Мне может и пригодится в будущем, вот только так чтоб и фотоаппарат с режимом видеозаписи к ней (к программе) подключать можно было. Так точно буду юзать.
Отправить комментарий