Нужно ли автообновление проприетарным дровам ATI?
Вторая незнакомая проблема, с которой я столкнулся при переходе со старого LTS-а на новый...
Теперь система предлагает не один, а два варианта проприетарных драйверов ATI - один обычный, а другой - с плановым пострелизным обновлением. При этом, первый устанавливается, а второй - нет. Гугл предлагает, при желании заиметь обновляемые дрова, apt-get-ом вынести fglrx и fglrx-amdcccle, и им же установить fglrx-updates и fglrx-amdcccle-updates, но делать это без твёрдой убеждённости в необходимости данного шага, мне не хочется: проходил я, помнится, вычищение fglrx-а - мало не показалось.
В связи с этим, вопрос: действительно ли нужно ATI-шным дровам обновление, и что меня ждёт, если останусь на "статичных"? Не получится ли так, что после серьёзного обновления, к примеру, версии ядра, "статичный" fglrx отвалится или станет работать некорректно? Насколько я понимаю, этот выбор предоставляется уже не в первом релизе, так что, подскажите, какие у вас результаты с каждым из этих вариантов дров?
Тоже столкнулся с аналогичным выбором. Ждем компетентных мнений.
У меня 11.10, выбрал для себя "статичные" дрова,так как на так называемых обновляемых система тормозила, ядро обновлялось, пока до сих пор ничего.
имею нетбук (aspire one 522) с картой от AMD, дрова ставил всегда в ручную, ибо то что предлагает система - древнее гуано((
"Вручную" - это, в смысле, теми весёлыми "run" скриптами собираете каждый раз?
Обычные скрипты. Соберут уже готовые дебы, которые устанавливаются как и любые другие. При обновления ядра при наличие dkms дрова сами пересоберуться. Соглашусь, кстати, что дрова под ати обновляется в кубунте обновляются нечасто.
Отправить комментарий