комбайн. увы, неудобен|непривычен (клавиатурные сочетания не воспринимаются), не очень внятен, половина заявленных функций недоступна. не нашел аськи, яндекс.диск
тут скорее проблема не в трекере, а в восприятии такого "комбайна", который ну не по душе мне пока...
Разумеется, я высказываю свою личную точку зрения, основанную на моем опыте, и моем восприятии
Сильно начинает напоминать мне emacs, о котором сказано: "это - очень хорошая операционная система, которой не хватает приличного текстового редактора." (с)не помню чей :-)
Кстати, с емаксом я тоже не смог сдружиться. :-(
Мне не нравятся такого рода комбайны. Для чего надо делать ещё одну прослойку? В чём смысл и удобство?
У меня есть ОС(Kubuntu) там уже есть окружение рабочего стола (KDE). В нём есть всё необходимое (плазма с панелями и виджетами) + различные утилиты. Кроме того я могу поставить ПО не из этой DE и не почувствую разницы. Любую из программ можно заменить в любой момент, правда в пределах разумного.
А в этом проекте делают ещё одну DE в виде одной программы комбайна, в которой много собственных плагинов, выполняющих функции привычных мне программ из KDE(ну или сторонних типа браузеров и т д). Это очень нелогично. Это примерно также как в виртуалке поставить другую ось и ей пользоваться.
Самый главный недостаток этого проекта - для любого нового функционала придётся писать новый плагин, который будет работать только в этой программе. И я сильно сомневаюсь, что функциональность этого комбайна больше, чем набор отдельных программ.
Это дело вкуса конечно, я не против этого проекта, просто мне не нравится сама идея.
Заладили вы)) Это не комбайн! Опера, например,- комбайн, поставил и много всего есть искаропки. А с голым ядром личкрафтов можно разве что только на базовые настройки втыкать. Т.е. это - конструктор.
По поводу функциональности: ИМ на данный момент является одним из самых фичастых (а для меня ещё и самым удобным) - на уровне ткаббера - при этом есть какая никакая (меня устраивает) мультипротокольность. Браузер, плеер и просмотрщик документов мне не сдались, и я ими не пользуюсь. Хотя есть те, кто прётся от них (по крайней мере от плеера). Недавно потыкал гуглодрайв, опять же для меня всё шоколадно, сейчас можно просто ткнуть пересылку файла в ИМ и обработать это через драйв. Ожидаю блогоклиент, а то ни***на, простите, приличного нет. Блогило заброшен и теряет функциональность (привет, отсутствие проверки орфографии и мелкий ненастраиваемый шрифт), остались только браузерные плагины, но какой в них смысл, если в браузере я могу и веб-редактор использовать.
В общем всем не угодишь. Для кого-то критерием выбора является возможность использовать функционал в рамках отдельных программ или графический тулкит. А по мне так лишь бы было удобно, не важно, что там под капотом :P
PS Сплеш с комбайнером заменили на новый :D
PPS И вообще никто не заставляет.
Комментарии (8)
комбайн. увы, неудобен|непривычен (клавиатурные сочетания не воспринимаются), не очень внятен, половина заявленных функций недоступна. не нашел аськи, яндекс.диск
Клавиатурные сочетания настраиваемы, для аськи нужно установить с рекомендациями (нужна телепатия), диск только в планах.
Согласен. Действительно не самый удобный комбайн. Я честно пробовал с прошлой версией -- не сложились отношения.
Эмм, я его конечно на следующей неделе еще посмотрю...
Но что то мне подсказывает, что он окажется мне не по душе. :-(
Попытка не пытка ;) Трекер открыт для реквестов :)
тут скорее проблема не в трекере, а в восприятии такого "комбайна", который ну не по душе мне пока...
Разумеется, я высказываю свою личную точку зрения, основанную на моем опыте, и моем восприятии
Сильно начинает напоминать мне emacs, о котором сказано: "это - очень хорошая операционная система, которой не хватает приличного текстового редактора." (с)не помню чей :-)
Кстати, с емаксом я тоже не смог сдружиться. :-(
Мне не нравятся такого рода комбайны. Для чего надо делать ещё одну прослойку? В чём смысл и удобство?
У меня есть ОС(Kubuntu) там уже есть окружение рабочего стола (KDE). В нём есть всё необходимое (плазма с панелями и виджетами) + различные утилиты. Кроме того я могу поставить ПО не из этой DE и не почувствую разницы. Любую из программ можно заменить в любой момент, правда в пределах разумного.
А в этом проекте делают ещё одну DE в виде одной программы комбайна, в которой много собственных плагинов, выполняющих функции привычных мне программ из KDE(ну или сторонних типа браузеров и т д). Это очень нелогично. Это примерно также как в виртуалке поставить другую ось и ей пользоваться.
Самый главный недостаток этого проекта - для любого нового функционала придётся писать новый плагин, который будет работать только в этой программе. И я сильно сомневаюсь, что функциональность этого комбайна больше, чем набор отдельных программ.
Это дело вкуса конечно, я не против этого проекта, просто мне не нравится сама идея.
Заладили вы)) Это не комбайн! Опера, например,- комбайн, поставил и много всего есть искаропки. А с голым ядром личкрафтов можно разве что только на базовые настройки втыкать. Т.е. это - конструктор.
По поводу функциональности: ИМ на данный момент является одним из самых фичастых (а для меня ещё и самым удобным) - на уровне ткаббера - при этом есть какая никакая (меня устраивает) мультипротокольность. Браузер, плеер и просмотрщик документов мне не сдались, и я ими не пользуюсь. Хотя есть те, кто прётся от них (по крайней мере от плеера). Недавно потыкал гуглодрайв, опять же для меня всё шоколадно, сейчас можно просто ткнуть пересылку файла в ИМ и обработать это через драйв. Ожидаю блогоклиент, а то ни***на, простите, приличного нет. Блогило заброшен и теряет функциональность (привет, отсутствие проверки орфографии и мелкий ненастраиваемый шрифт), остались только браузерные плагины, но какой в них смысл, если в браузере я могу и веб-редактор использовать.
В общем всем не угодишь. Для кого-то критерием выбора является возможность использовать функционал в рамках отдельных программ или графический тулкит. А по мне так лишь бы было удобно, не важно, что там под капотом :P
PS Сплеш с комбайнером заменили на новый :D
PPS И вообще никто не заставляет.
Отправить комментарий