Проблема с разделами
Доброго дня.
В общем ситуация такова:
Есть винда, нужен Debian-подобный дистрибутив в параллеле с ней.
Есть хард WD Blue на 1Тб, разбит на 4 части (1-система, 2,3,4), Линуха нужна на 4м разделе.
При установки любого дистриба Линухи происходит не приятная картина - инсталлер видит системный диск Винды, а остальные разделы показывает как бы в сумме (т.е. видит нормально раздел 1, и раздел 2 по размеру в сумме 2+3+4), видит их файловую систему. Кроме того файл-менеджер видит разделы нормально - все 4 с нормальным размером.
Такая картина наблюдается со всеми дистрибами *buntu, Debian, Mint с разной разрядностью и режимами установки (текст/графика, флеш/CD/хард).
Игрался в БИОСе с режимами работы харда - результата нуль.
Грешу на хард, т.к. читал что WD в последних редакциях что-то там с размерностью/адресацией намутили.
Парюсь не первый день, решить не могу, ни разу такого не видел.
Кто сталкивался - ай нид хэлп!
P.S. Когда первый раз узрел проблему - отформатил нужный раздел 4 Акронисом и создал вместо него юникс-разделы как мне было нужно - инсталлер все равно их не ивидел и история повторилась. Не покидает ощущение что я что-то проглядел.
Я не знаю, что у тебя происходит. Правда. Но думаю, что первый раздел у тебя примари. Второй-третий-четвёртый нихрена не примари. И вообще -- откуси то, что является четвёртым разделом. Т.е. -- скажи ему, чтобы он стал неразмеченным пространством. Натрави на него Linux и посмотри, что из этого выйдет.
Раз знаешь, что такое акронис, то что такое примари раздел не рассказываю. Думаю, сам разберёшься.
Удалял - пофиг, то же самое, что и удивительно. В Линухе не 1й день, но ощущение что че-то не догоняю, как-будто глаз замылен, а решение на поверхности:(
Давай подумаем. Первый раздел точно примари. Логично? Значит, нам необходимо посмотреть, что из себя представляет второй раздел. Если он примари, то из него сделаны разделы, которые ты называешь 2-3-4. Они секондари. Наша задача, таким образом, сводится к удалению раздела "4", отодвиганию границы второго примари раздел на величину свободного места и создание на этом самом свободном месте третьего примари раздела. Но это если ты не использовал так называемые динамические разделы...
Понимаешь, я тоже чувствую, что решение где-то рядом. Более того, где-то я очень недавно читал, что есть какая-то проблема с рядом терабайтников, если на них ставить Linux. Теперь бы вспомнить где и что... Но мне кажется, что там была именно возня с примари разделами. В любом случае, стоит попробовать. Если ничего не получится, то всегда можно вернуться к старой разбивке.
Кстати, покажи, что кажет какой-нибудь gparted, если загрузиться с болванки. Может это поможет понять, чего ему не хватает.
Vlad_W_1999 Прав.
системный виден а остальные нет то это скорее всего логические разделы..расположеные на одном расширенном. (можеь диск динамический?)
ты ранее линух ставил? может какбы не развернул "дерево" разделов?
у меня три харда все по 1-2 primary, логических не имел на линухе
Админю Юникс-системы с 2004года, такую фигню вижу впервые. Все разделы - примари. Смущает один нюанс - инсталлер видит еще 2 не размеченых раздела по 1Мб, которые ни винда ни акронис не видит.
Щас воткну еще один винт - поглядим-с.
Приплыли.
Новый хард не видит вообще никак...хотя тоже примари и все как надо...
Буду думать дальше....
А не хардверные ли проблемы?
Может быть, еще на мамку грешу, хотя мамка новая, Asus M5A78L-M...
А что происходит, если загрузиться с линуксовой болванки и попытаться заставить систему увидеть эти диски?
Тесты железа прогнать бы неплохо. Тот факт, что мать новая, ничего не означает. К сожалению.
Монтируются, работают, все как надо! А вот инсталлер не видит в упор!
Тесты ничего не дали - все в штатном режиме, харды без бэдов даже.
Альтернате? Ну, в тексте ставиться, а не в графике.
Стейбл 12.04, вообще хотел Mint 13 поставить - с ним аналогичная трабла.
Хочу сегодня попробовать поставить 12.10, отпишусь позже что и как.
угу..., у него тоже была новая мамка.
подробности по нику можно найти.
Я имел ввиду что может быть траблы именно из-за новой мамки. Предполагаю это от того, что у меня варианты уже кончились, по той же причине написал и на форуме.
Тему alexandr-makukhin'а я почитал, особенно "понравился" стеб, вместо конкретики в первых 20ти мессагах - это похоже на понты из серии "На ламерские вопросы не отвечаем, мы же олдовые хацкеры!". Знаем таких "хацкеров", кол-во профи в таких обществах, к сожалению, стремится к нулю. Хочется постебаться и сказать "ну вы тут все тупые" - в раздел Флейм.
Сорри, если не правильно Вас понял, но посыл поискать мессаги этого человека расценил как стеб.
Если ты обратил внимание на всю ветку - то у данного товарища проблема неработающего звука (в конкретном случае) являлась аппаратной.
Но, до этого, данный товарищ умудрялся ставить в один хоме два разных дистрибутива, со всеми проблемами, вытекающими из пересечения версий и настроек...
И это (что у него стоят два разных дистра в одном хомяке) выяснилось далеко не сразу.
Собственно, большая часть стеба именно связанна с отсутствием склероза у большинства...
Да предыдущие его выступления тоже доставляли море удовольствия, ибо описания немного не совпадали с реальностью, что выяснялось далеко не сразу...
что хоть показывают:
sudo fdisk -lsudo lshw
Показывали реальную ситуацию, косяк в инсталлере.
Кстати щас вспомнил, инсталлер Debian 6.0.5 в ТЕКСТОВОМ режиме мне на серваке не хотел в упор распознавать RAID, а в графическом встало все на УРА!, дело было в августе, я даже баг-репорт в комьюнити писал, оказалось что проблема была не только у меня=))
В общем в чем была проблема так и не ясно, Ubuntu 12.10 увидела все диски и встала без проблем и нареканий. Одно из предположений - инсталлеры ОСей более младшей версии не корректно видели контроллер, потому и не определялся 2й хард и не правильно отображался 1й.
Впринципе вопрос исчерпан. Всем спасибо за ответы.
Отправить комментарий