я еще раз повторю свой вопрос - зачем он нужен?
Нет, насколько мне известно, такого ужаса (аналог регедита и гконф) в кде не существует...
В связи с тем, что в кде отказались изначально от понятия "реестр" и прочего однофайлового и портящееся по любому чиху одного файла.
настройки лежат каждая в в своем файле.
Ибо для того, чтоб включить или просто привести в чувство тот гном - нужно долго и нудно ковыряться гконфом в одном файле, который легко случайно, не понимая, испортить...
Спасибо, виндовс подход - пусть гномовцы исповедуют, со всеми траблами...
А мы, по старинке, и наиболее удобно - все текстовых файлах, как положено в юнихах.
gconf -- это не есть аналог регедита в винде, это скорей утилита для упрощения лазания в конфигах системы, что весьма спорно. И ВООБЩЕ какой нах реестр в Linux!!!
"GConf-Editor даёт доступ к настройкам, хранящимся в XML файлах. В основном исплользуется разработчиками для отладки программного обеспечения, или продвинутыми пользователями для более тонкой настройки системы".
Такой ответ устраивает?
то есть, как показал фактаж, читать афтар таопика не умеет, думать, не умеет, умеет только хотеть.
цитирую себя, любимого, из ответа в этой же ветке (мой второй коментарий) А мы, по старинке, и наиболее удобно - все текстовых файлах, как положено в юнихах.
ответ уже ясен, или будем дальше нести ерунду про "продвинутых"?
Если нет "хмлов" (а дрянь это довольно крупная) то зачем нужен аналог того, что в данном окружении не нужно?
То есть, опять возвращаемся к моему вопросу: а зачем?
Если вам нужна более тонкая настройка, то спешу вас расстроить: практически все возможные опции вынесены в параметры системы. Такая вот политика КДЕ. Если вам нужно управление через терминал, то тогда dbus - то, что вы ищете.
А зачем он нужен?
Так есть, или нет?
Нет реестра — нет и поделок.
я еще раз повторю свой вопрос - зачем он нужен?
Нет, насколько мне известно, такого ужаса (аналог регедита и гконф) в кде не существует...
В связи с тем, что в кде отказались изначально от понятия "реестр" и прочего однофайлового и портящееся по любому чиху одного файла.
настройки лежат каждая в в своем файле.
Ибо для того, чтоб включить или просто привести в чувство тот гном - нужно долго и нудно ковыряться гконфом в одном файле, который легко случайно, не понимая, испортить...
Спасибо, виндовс подход - пусть гномовцы исповедуют, со всеми траблами...
А мы, по старинке, и наиболее удобно - все текстовых файлах, как положено в юнихах.
Нету. И оно не нужно. В кедах и так по дефолту настроек хватает, в отличие от...
gconf -- это не есть аналог регедита в винде, это скорей утилита для упрощения лазания в конфигах системы, что весьма спорно. И ВООБЩЕ какой нах реестр в Linux!!!
Для упрощения в кедах есть dbus во все поля.
Я знаю что gconf не аналог регедита.
Но то что в кедах ничего подобного нет, большим плюсом не считаю.
.
.
.
.
.
"GConf-Editor даёт доступ к настройкам, хранящимся в XML файлах. В основном исплользуется разработчиками для отладки программного обеспечения, или продвинутыми пользователями для более тонкой настройки системы".
Такой ответ устраивает?
то есть, как показал фактаж, читать афтар таопика не умеет, думать, не умеет, умеет только хотеть.
цитирую себя, любимого, из ответа в этой же ветке (мой второй коментарий)
ответ уже ясен, или будем дальше нести ерунду про "продвинутых"?
Если нет "хмлов" (а дрянь это довольно крупная) то зачем нужен аналог того, что в данном окружении не нужно?
То есть, опять возвращаемся к моему вопросу: а зачем?
http://kubuntu.ru/node/10544#comment-112925
Как бы не совсем то. Или я что то не понимаю?
Если вам нужна более тонкая настройка, то спешу вас расстроить: практически все возможные опции вынесены в параметры системы. Такая вот политика КДЕ. Если вам нужно управление через терминал, то тогда dbus - то, что вы ищете.
Очень отдалённо: kreadconfig/kwriteconfig
Отправить комментарий