Ричард Столлман раскритиковал Ubuntu
Текст взят с OpenNews.ru
Ричард Столлман опубликовал заметку с резкой критикой Ubuntu, сравнив применяемые в дистрибутиве методы со шпионским ПО (Spyware) и порекомендовав энтузиастам свободного ПО прекратить распространять Ubuntu и не советовать данный дистрибутив пользователям. По словам Столлмана, значительное преимущество СПО в том, что сообщество защищает пользователей от вредоносного ПО, Ubuntu же сейчас можно рассматривать как пример обратных действий.
Причиной гнева Столлмана стали проблемы с приватностью в Ubuntu 12.10, на которые ранее уже обращала внимание организация Electronic Frontier Foundation. Напомним, что в Ubuntu 12.10 добавлена функция показа контекстной рекламы, осуществляющая отправку в сервис Amazon приватных данных, фигурирующих в процессе ввода поисковых запросов в панели Dash. Главное недовольство связано с тем, что данная функция включена по умолчанию и при этом пользователь явно не предупреждён, что его данные без предварительного согласия отправляются сторонней компании. Отключение по умолчанию сетевого поиска не является достаточно мерой, так как при активации данной функции она остаётся неконтролируемой в процессе работы. По мнению Столлмана, пользователь должен иметь возможность отказаться от отправки данных на внешние сервисы для любого запроса, чего можно добиться добавив отдельную кнопку по которой всегда будет осуществляться только локальный поиск.
Кроме того, Столлман недоволен тем, что в поставку дистрибутива включаются несвободные программы или предлагается их установка, а от имени Ubuntu рекомендуются и рекламируются несвободные продукты. Из негативных моментов также упоминается ограничивающая политика Canonical в отношении торговой марки Ubuntu, запрещающая коммерческое распространение копий Ubuntu под тем же именем, что является существенным урезанием свободы.
Оригинал на OpenNews
Заметка Ричарда Столлмана (на английском)
Комментарии (41)
Я возненавидел ubuntu после 10 версии, она превращается в виндовс, с непонятным unity, и неизвестными файлами настроек, никто не знает как что настроить. Это мое мнение, KDE здесь практичней, и быстрее.
Unity стала и для меня причиной перепрыгнуть на KDE =) и тут я обнаружил, что кеды значительно быстрее и функциональнее даже чем любимый мною ранее GNOME =)
Во какая прелесть: в яблочко попасть, почти не целясь! По той же самой причине я оставил Ubuntu. Хотя я тогда еще точно и сам не знал почему, но как Вы метко выразились, zotkindm, "...она превращается в виндовс..." :-)
Я бы на вашем месте полегче был с кванторами всеобщности.
Тем более, что
„Я не осилил“ != „Никто не осилил“.
Существует кто-то, кто это сделать смог, а значит "никто" уже применять нельзя.
Он наверное и музыку только открытую слушает. И фильмы только открытые смотрит. И еду кушает только если "исходники" полностью открыты.
и в толчке не закрывается. Всё должно быть открытым.
Все повинно бути прозорим. Вітя Ю.
Гы, гы, гы. :-)
Вам смешно может, но это философия GNU/Linux, её можно игнорировать, но можно и придерживаться. Если отбросить сарказм и немного абстрагироваться, с точки зрения этой философии открытой музыки достаточно много, достаточно вбить в гугле "ноты музыка", более конкретно уже поищете сами. Открытых фильмов, пожалуй, не назву, если кто может - милости просим сообщить, но любая пьеса имеет свои исходники. С едой - вообще смешно, рецептов уйма.
Таким макаром можно сказать, что все программы состоят из нулей и единиц. Значит программа открыта
Не стоит метаться из крайности в крайность.
Если я предоставлю музыканту спектр какой-то записи, навряд ли он сможет а) сыграть её, б) изучить её и дополнить, переиграть, сделать на её основе что-то своё. По нотам это вполне возможно.
Если я повару расскажу о химическом составе нужной мне пищи, будет сложно воссоздать то же самое так же просто, как при обычном соблюдении рецепта. А тот факт, что в ряде случаев при фатальном стечении обстоятельств, незнание исходников пищи может привести и к летальному исходу, в сравнении с этим открытость/закрытость программ покажется жалкой мелочью. Об анафилактическом шоке информацию предоставлю искать вам.
Публикация под (сс) дает право на свободное некоммерческое распространение продуктов творчества, создание ремиксов и прочих вариаций.
Беру ноты "Лунной сонаты", немножко правлю, чтобы играть было легче и на выходе получаю "БлуДную сонату" с моим авторством? Исходники - пол-дела. Есть еще права. Вот пример в музыке - http://store.professorkliq.com/ - внизу страницы ссылка на creative commons.
Даже без нот открытой музыки достаточно. Фильмы тоже есть, но там технически сложно чтонить сильно менять :)
Открытая музыка - очень забавно звучит))) Тут никак не закрыть исходники. Музыканты не глухие калеки и легко могут подобрать все что услышат. Тут больше подходит свободная от авторских прав, бесплатная. Типа написал кто-то и распространяет бесплатно. А вот с едой как раз намного сложнее. Без рецепта сложно повторить.
на самом деле, опытные повара также могут подобрать рецепт.
Реверсинжениринг никто не отменял :D
Откройте для себя Jamendo. Вся музыка сайта Jamendo доступна для скачивания и обладает одной из лицензий Creative Commons, либо Free Art, что позволяет легально копировать музыку. Некоторые из лицензий CC, а также Free Art позволяют изменять файлы, извлекать коммерческую выгоду.
Так и есть. Столлман — фанатик.
По сабжу: юнитипроблемы.
Если я понял правильно у Столмана претензии не к Ubuntu а к Unity. Точнее к ее настройкам по дефолту. Но это же мелочь, если честно. Ребята хотят зарабатывать и это понятно. Кажется сейчас уже запили предупреждение. Кому не нравится можно выключить. Фанатики вроде Столмана готовы всех заставить ради свободы жить в шалаше и листком подтираться.
Что сложного в Free as in Freedom, not Free as Free beer?
СПО - не обязательно бесплатное, но обязательно с открытым кодом. Комментарий - пальцем в небо.
А разве в unity код закрыт?
Может я ошибся - тогда прошу прощения...
Spyware - это совсем другая тема.
В юнити — нет. В начинке центра приложений попадается разное.
Ну тут ничего не поделать, хотя стремиться можно. Вот и стим к линуксу приблизился. Что ж теперь - послать его на ... ради свободы. Время покажет.
Зачем посылать? Используйте, если вам это нужно, и не обращайте внимания на РМС ;)
Столлман правильные вещи говорит.
и это, как ни крути, верно...
Империя наносит ответный удар
Ничего интересного. РМС их не пугает :)
Он последнее время вообще мало кого пугает. Тем более коммерческие компании типа Canonical (что-бы они там о себе не говорили =))
Ок. Только вечером, когда доберусь до дома. Ноут без гибридной графики. Для меня это так же не критично, потому как я добавлением виджетов из меню комнат уже не пользуюсь. Я вообще не хотел в этой теме решать какие либо проблемы. Они мне не мешают. Я просто хотел показать, что они есть.
UPD.
Добрался до компа.
strace-plasma.log
strace-p.log
Выхлоп консоли после
valgrind -v --tool=memcheck --leak-check=full --show-reachable=yes plasma-desktopСамое интересное, что плазма упала только со второго раза. :)
Я вообщем-то состряпал репорт в багс.кде, но скорей его отнесут к дубликатам и закроют :)
+20
Проголосовал
gdb емнип сделает всё это и даже лучше ;)
глубоко не вникал. спорить не буду - не сравнивал. просто в моем случае устанавливать дебаг-пакеты не надо. было дело отправлял репорты с strace - вроде устраивало создателей и исправляли в течении двух-трёх дней.
Их и не надо устанавливать. Просто с ними будут видны конкретные функции и места затыка.
Отправить комментарий