Стандартные средства KDE
Хотел узнать ваше мнение относительно Konqueror и Kontakt, Акregator и Kmail, встроенному бумажнику?
Насколько можно доверять таким приложениям и стоит ли вообще доверять?
Раньше я сразу ставил FF, Tb, krusader и, как правило всё сносил кроме бумажника и konqueror, которыми почти не пользовался.
Вот теперь, решил посмотреть, что же это за монстры такие.
Сразу возникли вопросы по браузеру:
1) где на него доставать расширения по типу FF? То, что есть - этого очень мало.
2) На сколько надёжен бумажник?
3) Что с безопасностью в kontakt?
Дело в том, что эти приложения замыкаются сами на себе в один большой клубок, что очень мне не нравится (все прекрасно знаем Rambler с его привязками ICQ, ящиков, блогов, альбомов на один пароль и последующий бардак в безопасности и пользовании), хотя и существенно добавляют удобства.
А почему бы и не доверять?
И монстрами бы я эти программы не назвал, скорее даже наоборот, если в качестве мерила монструозности подразумевается требовательность к ресурсам. И большой функционал этих программ так же считаю плюсом нежели минусом.
Один из плюсов КДЕ это высокая интегрированость программ и их совместное взаимодействие, при относительно низких требованиях к ресурсам. Так зачем его лишать этих достоинств? Если, к примеру, потребуется сходный функционал этих программ реализованный другими не КДЕ-шными программами, то ресурсов на это потребуется больше.
Сам лично пользуюсь konqueror-ом как говориться и в хвост и в гриву :) Точнее и как файл-менеджером и как основным браузером. Работает быстро, и при должной настройки очень удобно. Расширений действительно не так много, как под firefox, но мне много и не надо.
Так же постоянно пользуюсь бумажником kmail-ом, aкregator-ом. Каких либо проблем не испытываю. Бумажник - так вообще песня, очень удобная вещь я считаю, особенно, если пользоваться программами с которыми он умеет взаимодействовать.
Я вообще стараюсь, и рекомендую другим пользователям kubuntu, раз уж вы выбрали KDE по возможности пользоваться программами разрабатываемыми специально под эту оболочку, они и работать будут быстрей аналогов и ресурсов есть меньше и взаимодействовать с другими кде-программами смогут.
Благодарю за развёрнутый ответ. Сделал для себя выводы, буду теперь предпринимать конкретные шаги, для реализации данных выводов.
Единственное, что я не могу себе позволить - Konqueror. Всё же FF гораздо более приемлем (хотя, я слышал или читал где-то, Konqueror может кушать чужие дополнения, а потому, теплится у меня надежда, что однажды, я смогу ему скормить папку .firefox и всё будет хорошо); +файлменеджер меня такой не устраивает - krusader...
2) В Kubuntu 7.04 бумажник слетел один раз вскоре после начала использования. Так и не разобрался почему это произошло, все данные стерлись. Думаю, такое случается не часто. В других дистрибутивов проблем с бумажником не было.
Так же пользуюсь Kontact, KMail и Konqueror. Все эти программы работают без проблем, о безопасности сильно не думаю.
Просто у меня короткий номер аськи, ящик, в который приходит достаточно важная информация, зачастую, там она и хранится - потому не очень хочется, что бы однажды это всё куда-нибудь уплыло.
[offtop]поназаводят себе коротких номеров асек, а потом трясутся за них :))))[/offtop]
Я вот тоже думаю kmail попробовать. только ни как руки не дойдут.
Да вот в том же и дело, что Kmail используется системой по умолчанию. Но если в самой системе ещё можно это исправить, то например Krusader - никак не хочет переучиваться. Вот только ему Kmail подавай. И он определённо не один. а открывать громоптицу, показывать ему, что я хочу отправить - это не сложно, но снижает и комфортность и быстродействие.
p.s. трястись - не трясусь, но будет обидно.
А если попробовать установить другой почтовый клиент используемым по умоолчанию?
Настройка системы -> Приложения по умолчанию -> Клиент электронной почты
Я например в качестве читалки RSS использую Akregator - и он меня устраивает на все сто тем более что он отлично интегрирован с системой. Konqueror я бы назвал лучшим браузером если бы не кривоватый порой движок. Kontakt не юзаю но видал что там также отличная интеграция с другими приложениями. До KMail никак руки не дойдут. А вот бумажник кстати очень удобная вещь. Вывод из вышесказанного можно сделать один - кеды рулят!
Дело в том, что громоптица ещё лучше. Она и почту и rss приберает к своим рукам, но нету интеграции с некоторыми приложениями.
я использую огнелиса и громоптицу, даж мысля закралась, мож с новой версией убунты гнома попробовать.. а пароли храню в pwmanager, делать резервную копию файлика с паролями и будет все безопасно. а стандартный бумажник практически и не приходилось использовать, я даже считаю его не очень удобным, да и использовать то его смысл есть только с к-софтом. да и вообще, нет лучше способа забыть пароль, чем галочка "запомнить пароль". потому очень много паролей у меня хранится в мозгу.
Переход на другой десктоп - это не выход. Сам перепробовал почти всё из бунт (кроме вот этой жёлтой, с лучом на логотипе geobuntu или как-то так). Дело в том, что при установке ubuntu - я начал ставить krusader, FF, Tb, kopete, adept, AmaroK, за собой они притащили бумажник. В результате, от гнома ничего не осталось. Вопрос напрашивается сам собой...
Про пароли - согласен. Но речь идёт не о забывании, а об утаскивании их другими физиономиями.
в линуксе незаменимых нет)
Только нужно учитывать качество замены и её удобство для конечного пользователя.
Отправить комментарий