Выбор SSD
rosenrot - 22 Январь, 2014 - 22:46
Решил прикупить себе SSD и перенести систему на него.
Есть пару вопросов к тем, кто использует SSDшки.
Во первых что можете сказать на счет вот такого накопителя? SSD Smartbuy Ignition 2 Есть владельцы?
Во вторых, не выскочит ли какого глюконата при копировании системы при помощи dd с HDD на SDD?
Ну и если есть какие-нибудь советы, прошу высказать :)
PS: конфигурация компутера в профиле
PSS: Купил накопитель для ноутбука. Тестирую. Пока работает очень шустро, ноут прямо ожил.
Теперь в планах и ББ перевести на SSD, но чуть позже.
Всем спасибо за дельные советы!
Комментарии (134)
Скопируется через dd без проблем. Главное разбить диск правильно, чтоб сектора не пересекались на границе логических дисков. Девайс весьма средний по параметрам, но вкусный по цене :) Говорят, лучше брать SSD от фирм, которые сами память производят. Я хотел себе взять - понравилась Toshiba (например - THNSNH128GCST) правда, она подороже будет. Но пока не решился. :)
Вот мне цена тоже понравилась весьма.
На счет разбивки. У меня кубунта стоит на 100Гб разделе. SSD 120Гб. Я хочу скопировать систему и потом расширить до оставшихся 20 гигов. Т.е. логических дисков не будет вообще.
Перенос - при таком подходе абсолютно без вопросов. Вот будет ли кайф от работы - не знаю. Он на Phison PS3108 слеплен, а этот контроллер звезд с неба не достает... Особенно при случайных операциях... А еще скорость деградирует без возврата в исходное состояние. Смотри обзор вот этого винта (он на этом же котроллере и вроде как такие-же чипы памяти от тошибы)
Тогда отлично.
Хм, а в обзорах контроллер вроде хвалят...
На какой тогда контроллер лучше посмотреть?
Я ж писал выше - мне понравилась тошиба цена/параметы. Про качество говорить трудно так как дело молодое, постоянно выходит что-то новое и статистики толком нигде не найдешь.
Был отрицательный опыт с двумя одинаковыми OCZ на SandForce - винт переставал быть виден из биоса. С тех пор эту фирму и этот конроллер недолюбливаю. Кстати, где-то попадалось что SandForce до сих пор имеет проблемы с переходом в ждущий режим. Вернее с возвратом из онного.
Ну кстати в обзорах пишут, что у этого зверька память от тошибы.
Тошибу кажется не продают в ситилинке, а это самый нормальный магазин в Питере, в плане цен :(
У SSD тошибовских свой контроллер с микропрограммой, оптимизированной под их чипы. Пишут что весьма удачно получилось. Я ни в коем случае не навязываю. Просто покупка именно SSD весьма ответственное дело. Имеет смысл пару дней поизучать вопрос. Чтоб потом не было мучительно больно :)
Вот, именно это я и хотел услышать. Что память и контроллер лучше брать одной фирмы.
Конечно торопиться не буду)
Посмотрел обзорчик про эту тошибу, пожалуй стоит подумать на счет ее покупки :)
Правда ни в ситилинке, ни в юлмарте ее не продают(
Я использую сие чудо почти 3 года, 5 штук в работе и пока ни один не подвел.
То есть вся система установлена в корень без разбивки?
Ну как бы думаю что многие со мной согласятся, что это не сильно хорошая идея.
Лучше выделить под корневой раздел (/) гигов 10-20 в зависимости от того, что планируется ставить, если оперативки дофига, можно без свопа и оставшееся место на диске отдать под домашнюю директорию (/home).
Если оперативки не особо много, можно ещё отдельно своп выделить.
Если будет желание всё-таки сделать правильно, то лучше поставить систему начисто на разбитый при установке SSD накопитель, а потом просто перелить свою домашнюю папку со старого винта.
Что касается выбора самого накопителя, верно советуют, поискать производителя, который сам делает чипы памяти.
Ну и отзывы о накопителе на Яндекс.Маркете очень желательны к прочтению.
Главное помнить, SSD это не та комплектуха, на которой стоит экономить.
Лучше взять накопитель меньший по объёму но хорошего производителя, чем взять за те же деньги более ёмкий накопитель, но сделанный непонятно кем.
Я уже давно планирую переставить систему, сделав правильную разбивку, но все не найду времени свободного.
А какподумаю, что потом нужно восстанавливать все то, что было установлено и настроено за пару лет, так вообще желание пропадает :)
По большому счету, проблем от того, что вся система стоит в корне не было. Даже после переустановки системы без формата (дабы сохранить шифрованный хомяк).
Но как только найду время и вдохновение, обазтельно порежу диск :)
Отзывы я почитал именно об этом диске, не на яндексе правда, но почти все хвалят.
Я бы с удовольствием посмотрел на накопитель с лучшими параметрами, но не знаю, на что стоит обращать внимание (кроме скорости чтения/записи) в плане SSD.
Обращать внимание надо на деградацию скорости после заполнения и как контроллер справляется с этой деградацией во время уборки мусора и выходит ли после трима на исходные параметры. Очень важна нелинейная (random 4K) скорость потому как именно при работе операционной системы данные читаются и пишутся из разных мест. Линейная скорость - замануха производителей. Ну и весьма немаловажно - технология чипов памяти. Потому как от нее очень зависит наработка. Много статей в сети есть по поводу выбора SSD. Очень занимательное чтиво :)
Вот, теперь понятно. Надо будет поизучать.
А чем технически плох подход, когда все в корне? Это дело предпочтений, ИМХО.
Мне тоже так кажется.
Просто при полной переустановке системы, можно оставить хомяк нетронутым, а корень спокойно форматировать.
Можно форматировать не с помощью
format c:а, например, как-то так:
ls / | grep -v 'home' | xargs rm -rfhttp://www.citilink.ru/catalog/parts/hdd/ssd_in/803247/
Разница 610 руб., но оно того стоит.
Только вот отзывы не очень. Хотя я допускаю, что проблемы там у самих покупателей :)
Ну, отзывы в интернет магазинах - не панацея =)
Лично использую 4 винта: Corsair Force GT - три штуки и один Corsair Force GS и всем знакомым их советую. И советую не экономить. Часто видел, как попытки сэкономить приводили к преждевременной кончине, без проблем меняли по гарантии, конечно, но думаю, это лишние неприятности.
Первая пара (GTшек), купленная 2 года назад сейчас показывает, что жить будет еще 9 с копейками лет, здоровье 100%, падения скорости не наблюдается.
Да, похоже мне стоит подумать, а стоит ли вообще покупать SDD сейчас)
Данные потерять совсем не охота, потому и пытаюсь выбрать железку понадежнее.
Да не бойтесь, почитайте современные тесты, выберите что-нить среднее по цене...
Как показывает практика, если SSD не умер в первый месяц - все будет ок =)
Наверное так и сделаю. Главное не забывать бекапы почаще делать :)
Разве данные теряются, мне казалось, что только запись перестаёт быть возможной?
Запись отрубается, если в штатном режиме контроллер посчитает, что память отработала ресурс по записи. Это очень хороший вариант. А в жизни значительно чаще дохнет контроллер. Вот тогда, данные теряются в 99% случаев.
Хотя, мне один раз повезло. Было тело, которое виделось биосом только две-три минуты, а потом отрубалось. И я путем последовательных итераций вытащил из него почти все что было важно.
Интересно, если контроллер дохнет, то по идее в памяти то данные остаются. Нельзя контроллер заменить?
Наверное можно, но очень дорого. Кроме того, данные на чипах лежат по только контроллеру известной схеме и все время перемещаются. Так что, очень не уверен что заменой контроллера можно вытащить что-то. Думаю, весьма хлопотно.
Дорого, это если в сервисе каком) А если своими руками, то терпимо. Главное нужный контроллер найти :)
Вооружившись паяльником и термофеном, да. Но даст ли это результат - вопрос. Есть методика по поиску такой же модели с точно таким контроллером и прошивкой и пускания её в расход, ради восстановления данных с проблемного... В общем, там целая наука.
Ну это только на случай очень важных данных.
А с хорошей паяльной станцией это не так уж сложно :) Главное нужный чип найти.
Он на том-же контроллере и такие-же чипы MLC тошибовские. Практически тоже самое что и хочет взять ТС. Проблемы с random read и деградация скорости, которая не восстанавливается после трима. Я выше ссылку на его обзор дал.
Баги могут быть, если будут одновременно подключены 2 устройства с идентичными разделами.
Так я HDD форматну :)
не забываем, что при использовании ССД рекомендуют оставлять 5-10% не размеченного места.
зачем для этого переставлять систему? непонятно...
сделай разбивку при переносе.
не, купить то стоит. но нужен ли такой большой под систему, вот вопрос. я купил на 60Гб, поставил туда систему. а хомяк на винте остался.
дада. вредный, очень вредный. особенно если учесть, что приходится иногда монтировать видео, у которого один час занимает порядка 15Гб, то у меня нет столько денег на ССД.
а если еще учесть, что надежность у ССД пока еще хуже, чем у ХДД, то вероятность потерять весь свой фотоархив можно считать ничтожной, особенно на фоне тем, про медленно запускающийся дельфин.
о чем мы должны были догадаца? может ты померяешь, насколько большая эта разница и как она влияет на работу на компутере. насколько больше ты успеваешь сделать, при работе на ССД, по сравнению с ХДД?
Насчёт надёжности, это ещё можно поспорить.
У некоторых людей, типа меня, винт в рабочем ноутбуке вместе со всем критичными данными похерился через год использования.
SSD накопители не имеют механики, убить их сложнее.
Насчёт времени, на сколько её экономится, на самом деле очень много, если учесть то, что тот-же GIMP открывается с SSD не более двух секунд, а с обычного винта может открываться 7-10 секунд.
Я за 10 секунд успею отредактировать изображение в редакторе, так что вот она экономия.
60 гигов мне будет маловато, да и я хочу что бы вся система была на одном диске. Разбивку в ближайшее время делать не планирую..... к тому же удобнее сделать бекап системы одной командой, чем бекапить логические диски отдельно. А когда вся система установлена в /, то и хомяк забекапится и смонтировать это дело можно побыстрому)
На счет 5-10% не совсем понятно. На сколько я понял из обзоров, ssd сами резервируют примерно такой объем, и он пользователю не доступен.
агась. но вроде рекомендуют дополнительно еще процентов 10 оставить.
Это уже можно самостоятельно потестить, при каком заполнении начнет терять скорость и выше этого значения не заполнять.
Не знаю насчёт снижения скорости, вообще не замечал.
Даже если на SSD осталось свободного места всего пару сотен килобайт, всё визуально работает так же быстро как обычно.
В общем решил не торопиться с переводом компьютера на SSD.
Взял Тошибу для своего неторопливого ноутбука. Ноут сразу ожил, работать стало гораздо приятнее :)
Но вот проблемка. В ноуте стоял hdd, разбитый вот так:
Попробовал разбить так же и скопировать каждый раздел. Ни одна система не грузится.
Ок. Решил не париться и скопировал сразу весь hdd на ssd:
dd if=/dev/sda of=/dev/sdbТеперь кубунта грузится, а windows нет.
К тому же кубунтовской Partitionmanager не видит таблицу разделов на ssd.
fdisk -l при этом все видит.
Возможно ли скопировать винду так, чтобы она заработала? И как заставить Partitionmanager увидить таблицу разделов? (Хочу немного перетасовать разделы)
Еще интересует, возможно ли скопировать hdd, и при этом объединить /boot, /, /home?
Используйте gparted.
Винда же грузится из grub? Попробуйте update-grub или dpkg-reconfigure grub-pc.
Да, примонтируйте эти разделы отдельно, и скопируйте содержимое в соответствующие каталоги в корне.
Запустил testdisk и он восстановил таблицу разделов. Теперь и партишн видит диски и винда грузится и работает :)
Надо попробовать.
Спасибо за помощь)
Да, это делать надо с LiveCD, а не с работающей системой. Ну и из /etc/fstab лишние строчки убрать после этого.
Разумеется)
Только вот....корень то находится в расширенном разделе, а значит /boot туда пихать нет смысла...
А хотелось бы и /boot объединить с корнем.
Не факт... Попробуйте, процентов 80 даю, что будет работать.
Хм, тогда так и сделаю, но завтра)
Да и если на то пошло, можно вообще удалить расширенный, сделать вместо него праймари ext4 под корень, скопировать туда все со старого диска, переустановить grub и поправить fstab. Даже своп можно в файл положить. И будет все красиво =)
Вот вот, я именно это и хочу сделать.
Кстати говоря, если подключать ssd sata3 к sata2, то потери в быстродействии очень серьезные?
В разных случаях в 1.3-1.5 раза, но не в 2.
Ну в принципе терпимо :)
предлагаю подумать
SSHD
Штука интересная но не совсем понятен принцип. Там флеш памяти всего 8Гб. Т.е. в результате все файлы и система будет храниться на HDD. Скорость будет явно меньше чем на обычном SSD, не так ли?
К тому же 5900 rpm...
в твердотельную память кешируются системные и часто используемые файлы, что и увеличивает отклик системы. в остальном, да хранится на пластинах. обороты уменьшены у 4ТБ, т.к. используются пластины по 1000ГБ вместо 800ГБ.
скорость так и так будет меньше чем SSD, но выше чем HDD.
ps: от себя скажу, что спешу в переходе на SSD. надежность для меня превыше скорости.
да и цена за ГБ не нравится.
pps: подождать выхода Enterprise Turbo SSHD 32ГБ кеш-памяти и 15000 об/мин.
Ну так надежность и тут не гарантированна, ибо флеш присутствует :)
Вот второй вариант получше будет.
То есть, добавляя звено в цепочку, мы получаем повышение надежности?
кто-то говорил о повышении надежности?
не передергивай.
пластины надежней нанд-памяти и не пытайся убеждать меня в обратном.
Хорошо, просто надежность.
Есть уверенность, что на гибридах твердотельная часть дискретна и опциональна для функционирования?
Или все таки имеем последовательную цепочку, единую логику и зависимость работы контроллера и с банкой, и с нанд, и, если "гикнется" одно звено, данные придется вытаскивать прибегая к более сложному ремонту?
Каждый производитель хвалит свою продукцию.
Почти каждый производитель SSD утверждает, что флеш надежнее банок.
Известно, что усложнение схемы железа / расширение логики софта уменьшает надежность.
Решениям с новым подходом требуется время на развитие и отлов багов.
Как себя поведет девайс при проблемах и процент вероятности смогут сказать только сервисные ремонтники или админы, держащие большое количество машин на подобных устройствах, на основе статистики.
Я лишь не согласен с утверждением, что SSD заведомо уступает в надежности подобному гибридному решению.
С Seagate и WD чуть более 20-ти лет. Мне этого достаточно.
пс: Есть у меня IDE-шные диски, которые отработали в суровых условиях видео производства около 7-ми лет. И 7 лет использую под архивы (без битых блоков). Есть Sata-диски ~10-ти летней выдержки.
Когда я увижу подобный SSD, то естественно поверю, а пока... все разговоры про надежность SSD гипотетические.
ппс: Кстати, раньше новых технологий внедрялось куда больше, чем сейчас. Каждый год приходилось думать об апгрейде. Сейчас расслабляюсь вот уже 6 лет. :)
Вот насчёт WD я бы поспорил.
За пару лет накрылось два винта, да они были синей серии (про такой вот нежданчик с синими WD я уже позже узнал) так что раз на раз не приходится.
О Seagate, у меня исключительно положительные впечатления, правда я этими винтами пользовался лет 10 назад.
Свой стационарник я не перебирал так же лет 6, если честно, даже не помню чего там понапихано.
Да, бывает и такое. Но частные случаи везения никак не опровергают общей статистики. У меня есть пара друзей, которые долгое время зарабатывали себе на хлеб с икрой именно ремонтом HDD, восстановлением информации. Их повествования о хронических и редких случаях заболеваний данных устройств можно было слушать часами.
По их рекомендациям, например, я никогда не держал в системах фиговые БП, всегда, напихивая кулеров в системник, держал винты холодными.
У меня только в личном использовании два раза умирали сигейты с системой (и оба раза выручали друзья), один из которых как раз пришлось ехать в Бутово покупать такую же модель с рук. После замены контроллера тянули образ, вытащили, но, при попытке смонтировать в rw, девайс умер уже навечно.
Надежность HDD колеблется от модели к модели. В начале 2000-х у WD была модель с врожденной проблемой и ее проявление было вопросом времени.
Можно открыть любой форум по ремонту и посмотреть, какое веселье и танцы несут ремонтникам многие модели.
Знакомый админ небольшой компании собирал сервер, купил 4 винта в RAID, и, после того, как одновременно в этом рейде умерло сразу два винта, сказал "Сигейт больше не куплю никогда", хоть и зря, конечно.
Встречались и винты, которые до сих пор крутятся в старом сервере, например IBM DLMA 20Gb. Но опять же, у этой серии были проблемы, смешно говорить, с контактами! Но после пропайки работает уже 10 лет.
Все относительно...
мне не интересен этот холиварный спор.
у меня есть 20-летний опыт работы ("частного везения") с этими дисками, а на статистику от 2-х приятелей мне как-то наплевать.
Сколько дисков было использовано? Хотя бы примерно. И какой процент отказов. Или не одного?
кто-то говорил о надежности среди HDD?
для тех кто в танке: "речь о сохранности данных на HDD/SSD"
о чём писал и остался при своем.
начинать пудрить мозги и переводить тему в другое русло, в качестве доказательства непонятно чего, могут только выскочки.
пс: не нравится предложение rosenrot-у подумать про SSHD, просите модератора удалить всю ветку, раз это задевает чьё-то эго.
Чем же отличается твердотельная часть у SSD и SSHD, если SSHD надежнее?
данные хранятся на пластинах (HDD-шной части гибрида)
я лишь предложил подумать (почитать) над альтернативой. пройдя по ссылкам дальше, а не останавливаясь на рекламной страничке сигейта.
Кеширует.
а ты бы сделал так, чтобы при повреждении нанд-памяти у тебя пропали и 4ТБ дискового пространства? ;)
конечно доступ будет, контроллер-то в порядке.
плюс то, что кеш в нанд дополнительно дублируется на хдд-шной части диска чтобы избежать потерь.
почитай на сайте. там вполне доступно написано.
зачем мне пересказывать их статьи.
я ведь за что купил, за то и продаю.
Я не сотрудник Seagate :)
В случае сохранности и доступности данных все в порядке.
Останется веник со всеми данными, т.е. надёжность выше, чем у голого ссд.
А вытащить то эти данные можно будет?
C точки зрения практической я никогда этого не делал и не знаю. С теоретической — да :)
С теоретической точки зрения можно и с обычного харда с мертвым контроллером вытащить данные :)
Вообще плюсы несомненны, а минус — стоимость.
А что со стоимостью? За 4 Тб не так уж и дорого.
Когда я смотрел в последний раз, было в 1,5 раза дороже, чем этот же веник без ссд.
Ну если сравнивать с обычным, тогда подороже будет, но это и логично.
Но как-то не в 1,5 раза же!..
Ну сейчас у них разница поменьше.
А я пока подожду. Полгода и цены снизятся, ИМХО ;)
Читал это 3 года назад :D
Стараюсь держать марку))
Три года назад SSD стоили дороже. Факт ;)
После переноса системы на SSD перестала работать гибернация.
В лог пишет
Своп сделан файлом, подключен и работает.
На HDD ноут отлично засыпал.
Кто-нибудь сталкивался?
Да, там с гибернацией есть нюанс если использовать файл, а не раздел.
Нужно вписать UUID и номер первого блока в /etc/initramfs-tools/conf.d/resume и конфиги grub, после чего апдейтнуть обоих.
Инфу можно получить через sudo filefrag -v /swapfile
Вернул swap раздел.
Теперь ноут стал засыпать.....но при пробуждении, он не восстанавливает сеанс из свопа, а загружается заново, как после обычной перезагрузки.
Вот еще один глюк с ssd. Во время работы ноута ssd практически не напрягается системой. Но периодически что то его очень сильно нагружает. Это видно по индикатору занятости диска (светодиод на панельке ноута) и по тому, что все приложения начинают дико тормозить. Переключится в консоль при этом можно с трудом. Помогает только убийство иксов.
Ждать пока пройдет само не пробовал, ибо страшно за накопитель.
Была мысль посмотреть через itop, но не понял с какими параметрами запускать оного.
Что иименно напрягает ssd выяснить не получилось, так как все виснет.
Есть какие-нибудь мысли?
В первую очередь попробуй отключить Nepomuk.
он отключен был, еще при установке, вместе с акоНадей :)
Да и по признакам не он это, я в последнее время перестал отключать - потихоньку пробую новое - не зря ж его пилят)
Надо понять, что за процесс нагружает...
Должно быть в простом top видно.
top разве показывает, какой процесс грузит диск? Я в нем ничего необычного не увидел.
Видно в гуевом Системном мониторе. Обращайте внимание на процесс, отмеченый как-то типа "ожидание записи на диск". Часто этим грешат плагины флешпеера.
ЗЫ Трим включен на SSD?
Так гуевый не запустить, все виснет.
Трим включен.
Его можно запустить заранее. У меня работает все время, кушать не просит ...
ЗЫ ну и конечно, iotop, как тут уже было сказано, поможет найти кто жрет ресурсы винта. Только если ВСЕ виснет, то, наверное, без разницы что запускать - терминал или гуй.
Если запустить заранее, то при зависании он замирает (ничего не меняется в окне).
Терминал по ctrl+alt+f1 хоть как то запускается.
Попробую iotop
Кстати, Вы выше писали что-то про своп. Если он неправильно настроен, а системе нужно свопнуться - как раз такие симптомы получаются.
Проверить наличие свопа поможет команда
# freeВ ее выхлопе дожен быть упомянут своп, его размер, и размер задействованной в своп памяти.
На счет этого я вкурсе)
Своп был файлом, теперь сделал его разделом. free проверял, все путем. В настройках прописал использование свопа при 1% свободной памяти.
Однако в обоих случаях есть проблема с таким вот напрягом диска.
Так же пробовал 0 и 10%.
На самом деле, очень похоже на то, что один из процессов дуркует и шлет по DBUS мегабайты. При этом кеды именно так себя и ведут.
ИМХО, искать надо как раз процесс, которые ест много времени проца.
Кстати, попробуйте подключиться к ноуту через SSH.
%Cpu(s): 2,8 us, 1,4 sy, 0,0 ni, 95,8 id, 0,0 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
жирным - это i/o wait
Гляну вечерком)
PS: Сегодня добрался таки до ноута. Но никаких зависонов не заметил. Хотя особо сильно не нагружал его.
Буду мониторить дальше. Если проблема появится, теперь знаю чем отлавливать :)
установи iotop
А запускать без параметров?
sudo iotop -oСпасибо)
Вы все тут нехорошие люди, и именно редиски.
Начитался я вас, и купил себе SSD.... хотя и пытался сопротивляться... :-(
теперь всякие вредные мысли типа, а не поставить ли сразу 14.04 или все же 13.10...
РЕДИСКИ вы :-)
Поздравляю с покупкой =)
Поздравляю! Long Live SSD! :)
А я все никак не созрею. :) Буду медитировать ...
ЗЫ Полное наименование девайса в студию. Будем свою статистику собирать.
так парни какой всё таки SSD брать? подскажите
черненький бери!
аха-ха затралино.....
Вы хотите, чтобы выбор сделали за вас?)
Если не можете выбрать из рассмотренных здесь, берите любой. Простр делайте почаще бэкапы. Если сдохнет, замените по гарантии :)
Интересная штука эта rapid. Может и в линуксе ее реализуют в будущем.... не плохо бы)
Все это конечно так, но вот только самсунг на TLC чипах сделан ... Там ресурс очень подозрительный ... И технология очень новая... Не смущает?
Вот и проверим =) Я не консервативен.
Улетит винда с игрушками в трубу - ничего страшного.
По ресурсу - GTшка, которую я собираюсь списать/продать/подарить, говорит что будет жить еще 9 лет, а ей до 2 лет юзания осталось две недели. Практически уверен, что дольше трех лет у меня новый SSD не задержится (ибо очевидно, что появятся новые скорости/объемы) и если не лить на него каждый день по многу фильмов в блюрее из торрентов - все будет ок.
Из сведений "пара друзей-сервисников сказали": схемотехника у гнусмасов сейчас на уровне, самый низкий процент брака/поломок по многим направлениям (ноуты, память, мобильные телефоны etc). Про SSD мнение железячников таково: "Дохнут контроллеры и вызывают проблемы прошивки у слишком уж экономичных моделей, особенно нонейм и OCZ. Не сдох в первый месяц - все будет ок." Возможно, это не научный метод, но все же лучше эмоций или предубеждений.
Такие вот мысли вслух. Покупать, естественно, никого не призываю.
вообще еще смотря для чего SSD нужно я считаю что тупо для игрушек иил прост чтоб комп быстрей работать, это бесмыссленая трата денег, если ты конечно эти деньги за день не зарабатываешь))
http://geek-nose.com/chto-takoe-ssd-preimushhestva-i-nedostatki/
вот обзор хороший недостатков и преимуществ SSDшника) почитайте занятно)
Ссд под систему и работу (если вы не видео терабайтами монтируете, хотя тогда всё будет всё равно упираться в процессоры) стоит дёшево. Я бы даже сказал, что самый дешёвый способ оживить комп. По поводу недостатков: 1) на 5 лет хватит точно; 2) обсудили; 3) из-за перепадов напряжения у меня сдохла первая видеокарта, с тех пор без ИБП живу только, когда он на т.о.
И о плюсах: 5) как ни странно, температура на винчестерах не превышает температуру на ссд, нет, я не положил его между другим оборудованием; 7) по мне так минус: нужны салазки для установки в корпус.
Бывают люди, которые экономят копейки на проце, в итоге получая производительность в три раза ниже, чем могли бы.
Бывают играющие люди, которые экономят на видеокартах чуть больше, при этом изначально получают 15-20 FPS уже на текущем поколении игр.
Как оказалось, бывают люди, которые думают, что SSD для игр, а повышение производительности - бессмысленная трата денег.
К слову, прожженные любители сэкономить не смотрят только на одну цену, а учитывают еще период полезного использования. Например, ботинки обойдутся в 15 рублей в день.
Но техника - не ботинки, которые еще имеют сезонную особенность. Это инструмент каждодневного использования.
Возьмем далеко не дешевую модель SSD - Samsung 840 EVO 250 Gb. Во сколько обойдется его суточная эксплуатация сроком на три года?
134$ / 36мес.*30дней = 0,124$
Это же как нужно себя ненавидеть, чтобы не проапгрейдить самое узкое место в системе и продолжить тормозить, удавившись за 12 центов в день? Это при условии приобретения. Расчеты по замене HDD, количество сэкономленного каждый день времени, не говоря о повышении комфорта, производить не буду. Выбор за каждым =)
А кого-то банально устраивает HDD/SSHD.
Могу от себя сказать что вернуться на обычный hdd после 3 лет на ssd это просто не реально, такое чувство будто вернулся в 90-е.
Отправить комментарий