Установка Kubuntu 14.04 на старый пк.
Потребовалось установить Kubuntu на старенький пк: CPU:Celeron 2.6Ггц; Рам:1Гб; Видео fx 5200 128mb (AGP) ну и пару хардов на IDE...
Записал на флешку образ с помощью UltraIso и столкнулся с проблемой если просто загрузиться с флешки, пк долго грузится потом появляются "кеды" с единственным полем Password, (в нижнем правом углу ребут, выкл и т.д) пароли какие только не пробовал ничего не происходит.
Если во время загрузки с флешки когда появляется значёк с "клавиатурой" нажать на клавишу появляется список/меню загрузки. НО в нём нет пункта установка, только загрузка и прочие пункт типа проверки рам и сд.
при выборе загрузки повторяется первый вариант.
при этом в свежем пк всё работает нормально и есть пункт установка.
пытался записывать разным программами unetbootin и простой groob.
Что может быть?
P.S. Кстати пробовал также Lubuntu установилась нормально но не нравится оболочка, хотелось бы кеды.
На установленной Lubuntu открываешь терминал и выполняешь:
sudo apt-get install kubuntu-desktop kubuntu-restricted-extras plymouth-theme-kubuntu-logoПамяти не хватает на лайв с кедами.
Так Lubuntu как раз и предназначена для слабеньких старых компов, с комфортными условиями работы. Выбирайте - либо шашечки, либо ехать.
Использовать можно и кеды, гига хватит за глаза, но придётся попариться с установкой.
Похожая картина получается если с USBLive завершить сеанс или , если она с "памятью" (casper-rw) - убрать авт.вход для "kubuntu". Но если создать на USBLive с "памятью" ещё одного "пользователя - администратора" ( лучше с авт.входом ) то появится возможность запустить "сеанс".
на слабые машины не советую ставить кубунту, чтобы там не говорили, кеды довольно тяжелы. Поюзайте ксубунту, если лубунту не нравится. Есть и другие ДЕ, тысячи их
Если полгига и меньше, вопросов нет. Но этот конёк ещё ничего.
ну приготовить то кеды там можно, но употреблять их внутрь на слабой машине - ИМХО изуверство. Пробовал. Зы: на ноуте 2 гига озу, 2х ядреный проц, жену бесит старт лисы за 7 секунд. Аналогично с дельфином.
sudo apt-get install preloadэто уже мусолилось, не помогает ни прелоад ни прелинк.
У мамы с 1,5 гигами и каким-то там селероном времён п4 незначительно отличается от моих 7 гигов и атлона 2х2,5. Скажем, если у меня лиса за 3 секунды появляется, то у неё за 4, и даже с лайва всё было вполне шустро, пока лиса не выжрала всю оперативку и не повесила всё.
Пфф, у меня лиса без плагинов 12 секунд стартует при холодном старте и 5 при повторном, у мамы, может, и быстрее. В общем не память и не процессор на это влияют.
Что то вы привередливы слишком)
у меня ноут, лиса стартует секунд 15....ноут очень слабый, хоть и новый относительно.
Хотя и на ББ стартует секунд 5, а мощности ни в пример бОльшие)
Ваша позиция та, которую осмеивают виндузятники: если в линуксе что-то не работает - оно мне не нужно. Я не считаю такой долгий старт нормальным, в сравнении с виндой.
И каким боком это моя позиция?
У меня винды нет, да и долгий старт не считаю нормальным. А 15 секунд на очень слабом ноуте, это очень хорошее время (имхо конечно).
Причем и ноут и ББ на SSD.
а минута?
Про минуту не было речи.
ну
Да потому что время запуска одного приложения не зависит от производительности системы на 100%.
И вообще при чём тут кеды?..
Все равно я вас не понял :)
Про привередливость я написал потому что:
Но я не сравнивал в виндой или еще чем то. Просто считаю, что такое время старта весьма хорошее. Бывает куда хуже.
Т.е. если лиса на том же оборудовании в другой системе запускается быстрее, то виновата система, а не лиса? :)
если бы одна лиса так себя вела, то нет. А так - да.
У меня все неплохо работает на более простеньком ПК. Прочитал комментарии и не увидел ни одного совета поставить например 12.04_LTS или 10.04 или 8.04: Вдруг автору поста нужны "кеды", но не обязательно свежие.? И кстати, - может образ скачан плохо (контрольную сумму проверить) или попробовать alternate версию того же 14.04 (у меня при установке 12.04 с флешки тоже всё шло плохо, пока альтернейт версию не скачал)...
12.04 - более вариативна, в ней есть alternate и пакет kubuntu-low-fat-settings
14.04 - псевдографический установщик изъят из списка возможных опций установки, а пакета low-fat-settings отсутствует даже в PPA.
Да ладно, обезжирить можно и вручную :)
это в случае, если система позволяет провести установку...
с маломощным конфигом, возможен сценарий, при котором процесс установки зависает на самом интересном месте, с 12.04 это лечилось диском alternate, а в 14.04 такого диска просто нет.
Честно говоря, я оставался бы на 12.04 и дальше - уж очень мне не понравился новый network manager и системные требования. Но появление нормальной утилиты настройки драйвера моего МФУ (Canon Pixma MP280) заставляет переходить на 14.04.
А накатить новое ядро на 12.04 не вариант?
А какое отношение имеет новое ядро к драйверам принтера и утилите их настройки?
К утилите никакого
Отправить комментарий