Вопрос звучит так: как именно попадают на сайт комментарии гостей?
dyug - 30 Июль, 2015 - 10:42
вопрос просто интересен, они проходят после утверждения модератором/владельцем/еще кем-то/чем-то?
Ибо типичнейшая картина маслом:
вот комментарий, зачем он здесь нужен, кроме упражнений в злословии?
Если его пропустил модератор, то можно узнать зачем?
если он постится автоматически, то смысл в регистрации?
Мне это для общего понимания логики работы сайта...
я как то забыл залогиниться, написал комментарий и ... он не опубликовался. через какое-то время зашел под своей учеткой и написал заново. у некоторых людей вижу что пишут также под гостем, забывая зайти. а потом сразу отмечают что это были они. вобщем логика мне тоже немного не ясна.
Перед публикацией поста Гостя ему следует предупреждение, что пост будет опубликован после проверки модератором.
Когда этим занимается модератор? Я предполагаю, что после тяжелого рабочего дня на общественных началах. Поэтому не исключены досадные недоразумения, проскоки подобного, тем более тема эта была очень старая, что могло послужить ослаблению внимания модератора.
С другой стороны в этом году уже было несколько тем, в которых работа модераторы была отчетливо видна - удалялись далеко не единичные комментарии даже зарегистрированных пользователей за несоответствие теме и т.п.
Или вспомним того же Кота, как работа модератора спасала его рейтинг и делала человеком.
К сожалению, я довольно часто вижу от гостей такого рода комментарии, с упоминание как решить проблему в винде.
экий ты, батенька, вендофоб! нет чтобы человеку помочь =))
комменты от гостей падают в премодерацию. Модераторы на форуме не сидят в режиме нон-стоп по 24 часа в сутки. Как только на форум приходит модератор, он обычно мониторит чокаво. Совсем ушлепские комменты не публикуются. Когда кто-то забыл залогиниться, а потом залогинился и повторил коммент слово в слово, публикуется залогиненный вариант.
Полностью ручное управление. Никакой автоматики.
Сделать из кота человека не может ниодин модератор. Против природы не попрешь.
Посмотрел коммент, указаный дюгом. Вроде ничего лютого бешеного в том комменте нет. Тот, кто этот коммент пропустил в эфир, скорее всего, рассуждал аналогично.
лютого - да нет, но зачем этот комментарий, (в треде от 2009 года) если в нем идет вообще речь о винде?
он просто, как на мой взгляд, не соответствует ни самому треду, и специфике сайта, да и ответа на сей вопрос гостю не особо нужно, с учетом стиля комментария.
Это маркетинг "окон". Докатились...
да и пофиг же. Как некропост всплыл из бездны, так в нее и вернется =)
Майк верно описал систему модерации комментариев от гостей. Лично я стараюсь пропускать только более менее информационные комментарии. Флудильню и мало относящиеся к теме гостевые комментарии не пропускаю. Приведенный в пример комментарий я бы тоже не пропустил.
Мне вот интересно, какой процент гостевых сообщений от общего их числа действительно был по теме и был адекватен? Забывающих залогиниться не в счёт. Мне кажется и 1% не наберётся… Возможно я ошибаюсь… Я за то, чтобы выпилить такую функцию…
На мой взгляд, если брать ретроспективу, (за время моего наличия здесь) то процентов 15-20 будет по делу.
Ну и моя мысля собственно и звучит: "давайте повысим процент полезности гостевых постов!" :-)
Хотя бы ограничив количество букв в этих постах, количество самих постов и темп их публикации. Заодно те, кто забыл залогиниться, узнают об этом до публикации поста.
Мне вот интересно, как можно отвечать забыв залогиниться. Как вы это делаете, подскажите способ? Ни разу так не удавалось… ヅ
Полезность гостевых постов станет 100%-й когда их не будет вообще, особенно таких как упомянутый, а так уберечься от них никак невозможно, что мы и наблюдаем. Нас же не удивляет отсутствие гостевых тем или записей в блоге, что-то в этом есть предусмотрительно полезного.
Тут и без гостевых тем бывает спам, а с ними был бы полный хаос…
Не менее ⅓. Откровенного спама мало, не то, что в старые добрые времена. Больше троллей и путающих с винфаком.
о, я как раз сегодня тебя вспоминал, появляешься ли ты здесь или нет =)
Немного не по теме но о гостевых сообщенях: у меня лиса не хочет прокручивать страницу к непрочитанным гостевым сообщениям при переходе из "новое на сайте". У всех так?
Все прокручивает, но я на работе в "оконном" режиме.
Так и я не в полноэкранном… но дома, это как-то влияет? ヅ
"окаянный""оконный" - в смысле OS Windows 8Извините, не разглядел вашего тонкого юмора ヅ (это я без сарказма)
Он нанотехнологичный.
У меня тоже лиса и все прокручивает нормально.
Пропустил я. В авторской логике разобраться сложно. Был вариант, что он имеет в виду, что на винде у него всё хорошо.
После модераторов пользователи голосуют минусами. Сильно отрицательные комментарии я тру.
Так давайте обеспечим всем модераторам счастливую жизнь и лишим гостей возможности постить всякую ерунду. Какой смысл в их минусах кроме как для эти минуса ставившим? Или тут такая жестокая система регистрации, что нужно предъявить идентификационный код, или форму №3 из ЖЭК'a? Зарегистрируйся и пиши что хочешь, но потом не обижайся, когда тебя забанят.
Можно провести по этому поводу опрос-голосование и принять коллективное решение. А то после создается только иллюзия благоденствия. Дурь каждого должна быть видна, моя тоже, если проявится. И про зачистку форума можно обсудить.
Серьезно?
Бригада чистильщиков в черных костюмах в пути =)
Отменяйте вызов, DarkneSS и сам справляется с этим. Имелась ввиду ненужность таких зачисток, разве непонятно?
Ходите на этот форум? Ходите. Значит нравится текущий порядок? Или вы плачете, кушая кактус?)
Я думаю, на этот форум ходят не потому, что здесь какой-то особый порядок, а, например, потому что сайт содержит в названии слово "Kubuntu".
Представьте, вы идете в бассейн, видите вывеску "Бассейн", заходите - а там гей-бар. Продолжите туда ходить?)
По-моему Вы передергиваете. А вот если я иду в единственный бассейн в городе, а там купаются личности без мед. справок, я перестану туда ходить.
В каком месте я передернул?
Давайте раскроем все скобки. Особый порядок для любого социального мероприятия - это совокупность людей, образующих однородную в каком-либо отношении группу, а также набор гласных и негласных правил и их поддержание. Итак, вы сказали, что это все неважно.
Название "Бассейн <<Тугая попка>>" содержит слово "Бассейн". Где противоречие?
Итог: если не поддерживать порядок, на Кубунту.ру тоже набежит много геев =)
P.S. Самого коробит, когда играю в капитана очевидность...
Слушайте, Вы написали, что AlexBKost сюда ходит, потому что здесь именно такой устоявшийся порядок и он ему нравится. А я считаю, что заходят на сайт из-за того, что здесь обсуждают вопросы связанные с одноименной сайту ОС, а не потому что здесь какая-то особая атмосфера. Я непонятно выражаюсь?
Kubuntu - это Debian based система. 95% вопросов по дистрибутиву может обсуждаться на форуме по дебиану, убунте, на ЛОРе, оупеннете и, собственно, на Хабре.
Если взять технический аспект - возможностей получить ответы там больше, т.к. общий уровень технических познаний на некоторых из вышеперечисленных - на порядки выше.
Теперь спросите себя, как много местных смогут общаться с амбициозными айтишниками, не будучи при этом опущенными ниже плинтуса?
Как много еще русурсов, где относительно доброжелательно помогут с простыми вопросами и будут объяснять на пальцах?
Где еще такая демократия по оффтопу, которая и создает благоприятную атмосферу для новичков и обычных пользователей, но вместе с тем, поддержание порядка, все же, присутствует?
Кому не нравится система кармы здесь - советую попробовать поотстаивать свою точку зрения, не основанную на четкой логике или покритиковать сложившийся порядок где-нибудь на Хабре ;)
Нет, контингент.
Есть не решенная тема на форуме. Гость видит эту тему и хочет поделиться решением о котором он знает. Но ради одного поста регистрироваться не хочет. Вопросы: Как Вы думаете, какое решение примет гость, не имея возможности написать пост без регистрации? Станет ли он регистрироваться ради одного поста? А как Вы бы поступили не имея возможности написать пост от имени гостя, но при этом знали бы решение какой либо темы и не имели ни намерений ни желания регистрироваться и принимать какое либо дальнейшее участие в "жизни" форума?
Здравый смысл в этом, конечно, есть. Для убедительности хотелось бы увидеть пример из жизни этого форума.
Пример из жизни этого форума.
Плюсанул, надеясь, что это действительно гость, а не забывший войти под своей учеткой старожил.
З.Ы. - Но мы никогда не узнаем, стал бы он регистрироваться, чтобы ответить, если бы не смог без этого запостить свой ответ. Может еще раз пройдет здесь?
Как говорил Штирлиц - Нет связки. Зачем сюда ходил и пишешь пусть и правильные ответы, если не желаешь принимать дальнейшего участия? Может лучше в бассейн или
гей-клубна корт. А нет, туда без регистрации не попадешь.Человек может заходить сюда по разным причинам. При этом у него может и не быть желания принимать активное/пассивное участие в форуме.
Странная логика... А зачем вообще писать правильные ответы?.. И к чему принуждение к дальнейшему участию? Человек вправе сам решать в чем ему участвовать, без рьяных "законодателей".
и таких примеров - не один, я это подтверждаю.
Я против бессмысленных комментариев, пример которого я привел.
Я тоже против этого. Но я так же против того что бы закрыли возможность комментирования гостям, за которое сетуют участники форума.
Дюг :))
Я не Вас имел ввиду.
ну значит я неправильно понял. :-)
Совершенно верно. В этом и есть основная идея оставить возможность любому дополнить тему полезной информацией без дополнительных телодвижений в виде регистраций.
Для себя сложности с модерированием комменратиев гостей не наблюдаю.
из чтения того комента я сделал однозначный вывод о проблеме на винде.
что после переустановки винды у него проблема.
Тем более, очевидно, что был выбран первый попавшийся тред 2009 года, и помочь деятелю ну никак не в силах никто, ибо нет НИЧЕГО полезного для решения проблемы.
что и отразили следующие комментарии :-)
Очень смешно наблюдать, как апологеты свободной информации негодуют по поводу наличия на форуме возможности писать свободные от регистрации комменты. Фанатики - такие фанатики, ей-богу! =))
Это ты мой пост так воспринял? :-(
нет. некоторых комментаторов, отметившихся чуть ниже твоего поста, ну и состряпавших соответствующий опрос в соседней теме =)
А, этот камушек мне? Узнать мнение других и высказать свое не означает негодование. Тем более начатый dyugом диспут выявил наличие такой проблемы. Негодуют как раз другие. Где-то я уже слышал историю с опросом, за который заклевали опрашивающих. Показательный пример. Кстати, я что-то не могу отыскать хоть какие-нибудь правила на этом форуме. По каким критериям удаляются комментарии? Это, что касается свободы.
Я 6 с лишним лет на этом форуме, а правил в глаза не видел =)
Комментарии удаляются модераторами в соответствии с личными убеждениями. В прочем, так же они и аппрувятся.
Свобода на форуме полная. Пользователи могут постить все, что им вздумается. За это они имеют свободу нести ответственность. =)
Но у кого-то ее больше.
На чем она основана? Правил-то нет, а личные убеждения модераторов неведомы.
Ну почему, достаточно известны. :-)
Мне - нет. Хожу как по минному полю.
И много твоих комментариев удалили? :-)
Считать не пытался. Эти комменты конечно являлись . Ну так нигде же не написано, что нельзя.
а ты не делаешь только то, что явно запрещено?
Я имею право делать все, что не запрещено явным образом. Иметь право и пользоваться им вещи разные. Возможно иногда я даже делаю то, что явно запрещено, при этом не рассчитывая на снисхождение. Но уж если делаю то, что не запрещено, то рассчитываю на отсутствие преследования. Договариваются обычно на берегу.
и? тебя кто-то ущемляет в правах?
Что "и"? По-моему, то что Вы сейчас делаете, называется троллинг. Нет? Как там себя чувствуют личные убеждения?
Все-же отвечу на вопрос. Формально ущемление прав присутствует. Я обращаюсь ко всем вежливо, на "Вы", никого не оскорбляю, ни к чему не призываю. Все в рамках закона. Флуд, флейм, оффтоп и проч. может быть предметом общественного договора. Но запрет на него при регистрации не озвучивался. Соответственно удаление комментариев по этим признакам - цензура в чистом виде. А она запрещена конституцией.
Я по этому поводу особо не парюсь, но неприятный осадок все-таки остается.
Да я не против. Просто тоже.
и в чем проблема?
Далее фраза "Пойдем выйдем? :-)))))
Проблем никаких. Вам предложили сделать шаг к автоматизации процесса модерации, Вы отказались, но попутно попинали предложившего. Проблема на Вашей стороне.
на нашей стороне нет никаких проблем. У нас полностью налаженный техпроцесс.
Вы полностью правы. Формальный правил нет, я об этом говорил уже ни один раз. Все регулируется исключительно здравым смыслом, общепринятыми нормами поведения и не более. В конечном итоге все эти понятия упираются в мировоззрение модераторов и лично мое. Но при этом, мне хочется верить, что адекватные люди и без писанных правил понимают как можно себя вести а как нет, что такое хорошо и что такое плохо, благо все вроде как взрослые люди.
Свободы у всех одинаково. Чистят всех вне зависимости от их былых заслуг, если комменты являются лютым оффтопом, флудом или флеймом.
Можно вынести в заголовок форума.
мдя... Нет, я конечно предполагал возникновение флуда, тролинга, и "защиты прав флудеров в ущерб здравому смыслу" но так.... Не, я надеялся на лучшее.
Впрочем тред позволил выявить новых защитников прав "лиц альтернативной ориентации" в ущерб прав большинства, и очередная попытка навязать свое мнение, как единственно верное, очередной раз c ссылкой на конституцию, проституцию, и прочие права "сферического коня в вакууме", то есть все то, что пытаются продвинуть деятели со стороны заходящего солнца.
Все, что написано в этом комментарии, является исключительно моей личной точкой зрения, и не является ни мнением владельца сайта, ни мнением какого либо модератора. (коими, как известно я не являюсь) :-)
ах да, я получил ответ на свой вопрос, и получил обоснование этого ответа. :-)
вот комментарий,
т.е. ты берешь на себя право отказывать дюгу в свободе выражать свое мнение? =)
Отнюдь. Просто у него искрометный юмор, а у меня унылый, от того не всем понятный. Мне показалось, что форма и содержание его коммента как-то конфликтует с его позицией в самом начале.
после всего срача в комментах тут уже ничто ни с чем не конфликтует.
Давайте называть это - диспут. Мы солидные люди.
уж как-нибудь обойдемся без этих эвфемизмов, будем называть вещи своими именами =))
Эмм, шо такое? вам не нравится мой 53-летней выдержки одесский юмор?
или что-то напомнило? или ощутилось? :-)
Ну да, злобненько, не спорю. Но вот сегодня первый день работаю в одиночестве (напарник ушел в отпуск), надо же держать себя в тонусе... :-)
Надо срочно отзывать.
Отправить комментарий