Ace stream KUBUNTU 15.04
Sergeyza - 17 Октябрь, 2015 - 11:13
Помогите новичку установить Ace stream.Нашел инструкцию для Ubuntu 14.04 а в kubuntu 15.04 не ставится. Может есть какое решение.
Помогите новичку установить Ace stream.Нашел инструкцию для Ubuntu 14.04 а в kubuntu 15.04 не ставится. Может есть какое решение.
Разница между ubuntu и kubuntu только в приложениях по умолчанию, а вот между 14.04 и 15.04 разница посущественней. Попробуйте так.
Ace stream- не нужен.
не понял, кому не нужен?
Тыц. Попробуйте popcorntime.
Спасибо, уже начал пользоваться русской версией. Но там контент только из определенного источника, а в айс стрим ты можешь использовать где угодно. В том числе и торрент тв. Может быть я не все знаю, буду рад любой информации. За ранее спасибо )
Тыц. Сайт правда переехал.
Никому не нужен, вообще не нужен.
Обоснуй пожалуйста
Я же дал ссылку.
уже начал пользоваться русской версией, а как туда доболять свои трекеры ?
Не в курсе.
Единственное решение, использовать связку acestream-engine + kodi (xbmc)
Просмотр Торрент-ТВ в интерфейсе LiveTV XBMC, под Linux
У меня на 15.04 устанавливался без особых проблем. А с 15.10 вот засада... На wily сижу пока без Ace Stream (((
А зачем тебе 15.10. Меня например 14.04 всем устраивает.
Понаставят себе тестовых версий, и плачутся. То у них то не работает, то это.
Люблю быть, так сказать, "на передовой". Ну и плюс к этому, занимаясь продвижением Linux среди своего окружения, нужно всегда понимать, с чем имеешь дело, иначе как советовать друзьям/родственникам/коллегам ту или иную версию? Лично мне и некоторым моим друзьям Ace Stream нужен для просмотра спортивных трансляций, поэтому 15.10 в этом смысле "не айс". Пока перебиваюсь Sopcast'ом, но все больше ссылок сейчас именно для AS. А вот теща, например, не испытает никаких неудобств, будь у меня желание поставить ей последнюю версию Kubuntu.
15.10 - это не тестовая версия, а текущий релиз. Если под него нет готовых пакетов како-то сторонней фигни - значит это проблема этой фигни.
Ну, а тем, кто мучается с установкой этой adware, могу порекомендовать установку зависимостей ручками, по необходимости - пересобрать пакеты и скорректировать последние.
В линуксе большая проблема c обратной совместимостью.
И это не проблема всякой "фигни", это проблема линукса.
Если программа работающая в весеннем релизе перестает работать в осеннем, это маразм.
Извините, а кто обещал, что этого не будет? "большая проблема c обратной совместимостью" В свое время об этом говорила и обещала известная фирма, выпускающая альтернативную ОС. Правда, сейчас и она отказалась от обратной совместимости.
Это не проблема дистрибутива, это проблема всякой фигни.
Впрочем, насколько мне известно, эта проблем решается очень просто:
Идешь, покупаешь последнюю версию альтернативной операционной системы, устанавливаешь ее, и радуешься аналогичным граблям в той ОС..
Совместимостью чего с чем?
Если не нарушать закона тождества, линукс - это только ядро. У него могут быть сторонние модули, использующие его определенные системные вызовы. В процессе течения времени код ядра меняется по различным причинам: добавление функционала, изменение структуры, рефакторинг, выбрасывание устаревшего функционала. Когда эти изменения приводят к неработоспособности сторонних модулей - это проблема допиливания этих сторонних модулей.
Важно не путать причину и следствие. Версия ядра перестает быть тестовой, а не релизной в зависимости от собственной готовности, а не от прогресса в работе по допиливанию сторонних модулей.
Если же вы ошиблись и хотели сказать "проблемы дистрибутива", тут все равно схожая ситуация. Задачи мейнтейнеров дистрибутива - выбрать и подготовить версии актуальных библиотек и программ базового набора, этим обеспечив их совместимость друг с другом. Все, кто держат PPA (наверное, многие не задумываются, но это означает "персональные архивы пакетов"), получают возможность собирать свои собственные пакеты, используя базовый набор для удовлетворения зависимостей, для текущего дистрибутива. Снова связь такая - дистрибутив финален тогда, когда мейнтейнеры закончили вышеуказанную работу, а не когда все держатели PPA собрали под него версию.
За весь софт и библиотеки, не входящие в базовый набор дистрибутива отвечают их собственные разработчики или мейнтейнеры.
Что касается непосредственно Ace Stream, то его разработчики или мейнтейнеры собрали пакеты для 14.04, но не собрали для 15.04 или 15.10. По какой причине: из-за идейных соображений или им тупо лень - вопрос к ним.
Для 15.04 было костыльное простое решение, подразумевающее ручную установку пакетов от другой версии дистрибутива. Для 15.10 его никто не нашел или не написал.
Да, я имел ввиду дистрибутив.
Вот вы мне ответьте, зачем до такой степени ломать зависимости? Если этого можно избежать.
Ну ладно я понимаю если проблемы безопасности(дыра), то да лучше поломать.
Я как то задолбался с qBittorrent, обновления системы были часто и программа после них переставала запускаться. Виновен был, постоянно обновляемый libtorrent rasterbar. Вот что в нем можно было менять до такой степени, что не запускался торрент- клиент. А главное зачем?
Все как обычно, "если у меня работает, значит у всех работает, а если не работает, значит криворук". Вам не приходило в голову, что в некоторых (не всегда значительных) ситуациях, софт ведет себя не так как надо? Нет - виновен мейнтейнер qBittorrent.
В чем виновен мейнтейнер qBittorrent?
Ну да, а ведь мейнтейнеры дистрибутивов ни когда не косячат. Вот только почему то багтрекеры завалены багами не исправляемыми годами.
Тот же самый тиринг в кде. Виновата же в этом конечно нвидия с интелом?
И вот же гады мозиловцы, не хотят для кде делать интеграцию firefox-a.
Сразу почему то вспоминается, что плохому танцору постоянно что то мешается.
В том, что своевременно не пересобрал qBittorrent. Вы наверно удивитесь, но раньше Linux распространялся в исходниках и подобные проблемы были на совести пользователей. То что не имеет официальной поддержки Каноникал на совести сторонних разработчиков, тиринг в KDE то-же, поскольку Каноникл отказались от них. Да и вообще, сидеть на дистре, который точится под один DE и жаловаться, что другой DE плохо работает, как то странно.
Тут нет никакой связи.
Когда мейнтейнеры Ace Stream создавали пакеты для 14.04, они вписали туда в зависимости текущие версии нужных им библиотек дистрибутива 14.04.
Когда мейнтейнеры 15.04 или 15.10 выполняли свою задачу - они включили в данные дистрибутивы более свежие версии библиотек и многого прочего софта.
Это два разных тезиса. Два разных действия. В последнем говорится о созидании, а не поломке. Откуда вы делаете такие выводы - непонятно.
Зачем обновлять версии софта - очевидно, с ростом версий софт обновляется, добавляется функционал или исправляются ошибки. Зачем обновлять версии библиотек - аналогично. Библиотека - это такой же код, как в бинарике, только вынесенный отдельно для возможности его использования из нескольких установленных программ, не дублируя.
Зачем нужен контроль версий библиотек при формировании пакетов? Для 100% гарантии работоспособности.
Почему нельзя держать в системе несколько версий одной библиотеки? Можно. Так и делается, но для мажорных версий. Минорные же - заведено проверять мейнтейнерам при сборке пакета.
Почему вообще так сделано? Потому, что так было решено основателями Debian, а потом принято за основу и Canonical.
Сопровождение кучи минорных версий - более обременительно и сложно для простого пользователя (причина, по которой Кот не усидел на OpenSUSE, угробив ее три разА).
Существуют варианты обхода подобной ситуации: статическая линковка, дистрибуция библиотек вместе с бинариками... Например, как Qt, скачанный с сайта или Steam, который тащит либы в /home уже после установки пакета. Но, с точки зрения дистрибутива, подхода в нем и его пакетного менеджера - это костыли.
qBittorrent использую последние полтора года на трех компьютерах (дом, офис, ноут), под тремя операционками - не припомню такого, чтобы в кубунте не запускалась. Наоборот, дико бесит в форточке и макоси, когда начинает орать о вышедшем обновлении, когда в кубунте, как положено, обновляется через пакетный менеджер. Возможно, я не застал тех времен.
Написав кучу всего, вы так и не ответили на вопрос, почему все изменения делаются без оглядки на существующий софт? На его работоспособность.
Проблемы с qBittorrent были лет пять назад.
Я дал исчерпывающий ответ по теме. А вы все продолжаете задавать некорректные вопросы.
Что значит "существующий софт"? Существующий пакет, собранный под определенную версию дистрибутива, остается таковым. Зачем на него оглядываться?
Вы, когда покупаете новый телевизор, досадуете, что старый пульт не работает?
Открытый софт весь доступен в исходниках - собирай не хочу, проприетарный - тоже кому-то доступен в исходниках, тоже может собрать новые пакеты. Если захочет.
Зачем тянуть годами бинарную совместимость и связанные с ней косяки, если можно пересобирать хотя бы периодически пакет? В openSUSE это вообще онлайн происходит: обновился rasterbar, пересобрался qbt. Все довольны, все смеются.
Раз уж меня помянули в этой теме… Использую qBittorrent ещё с винды. Ни разу не видал подобной ситуации…
Кот я тебя съем. Пять лет назад ты юзал QB под линуксом?
На аватарке мой пес породы алабай.
я на дерево заберусь и ты меня не достанешь. Вот только лапы вылечу…
Ты не сразу написал про период времени, чем ввёл в заблуждение меня и MacLeod…
Можно соблюдать терминологию? 15.10 - это текущий релиз. Ключевое слово - релиз.
И это НЕ тестовая версия.
И как уже ниже сказано - все стороннее (не в официальных репозитариях, к которым не относится даже ppa) это не проблема релиза.
Так же, как для меня проблема с установкой daemon sync сервера на релизах отличных от LTS.
Но я же не жалуюсь, а общаюсь с авторами на предмет обеспечения поддержки.
Отправить комментарий