Выпустили кривой релиз?
zotkindm - 21 Февраль, 2016 - 13:17
Всем привет, скачал 14.04.4, поставил.
Установил дрова на nvidia, черный экран, пришлось выкосить.
Поставил chromium и chrome, не шевелятся ни один.
Так это что, кривой релиз?
Всем привет, скачал 14.04.4, поставил.
Установил дрова на nvidia, черный экран, пришлось выкосить.
Поставил chromium и chrome, не шевелятся ни один.
Так это что, кривой релиз?
скорее всего :)
1. а знаешь, ты ведь ничегошеньки не сообщил про коипьютер - значит вряд ли тебе кто то сможет помочь.
2. лайв-сессия запускается?
3. про хромиум и хром - то же "не шевелятся" это слова ни о чём. Есть ошибки какие то при запуске в терминале?
Это поверхностное мнение, я толком не разбирался, просто поставил испробовать.
'не шевелятся'-значит не шевелятся. В 14.04.3, проблем нету.
Лучше поставлю 15.10, дабы привыкнуть к выходу 16.04.
Мне 14.04 никогда не нравился из-за кривых уведомлений справа-внизу, прям бесил дизайн, особенно при нажатии на календарь.
Уже вполне можно ставить предлагаемое для 16.04.
А инсталятор уже не крашится на ровном месте?
Вот от товарища zotkindm мы это и узнаем. Думается, не должен.
Гы-гы, наивный. Буду я тебе тестовый релиз ставить.
Я ничуть не наивный, а сам пользую его еще с 27.10.15. И поверь, занимаясь подобным уже третий цикл подряд, вижу постоянно лучшую картину на развивающемся релизе, по сравнению с текущим.
И любой может в этом убедиться, поставив рядом 15.10 и 16.04.
Тогда встречный вопрос.
При выпуске релиза, надо переставляться или достаточно обновиться?
Да не надо никуда переставляться.
Обновления выходят каждый день и в день выхода релиза у тебя будет тот-же вариант, только уже установленный.
Если надумаешь, рекомендую не накатывать разную ерунду из бэкпортов и неонов, все и так придет чуть позже из офрепов, но с лучшим качеством.
Бэкпортами, даже в реелизах не пользовался, не доверяю.
Тогда осталось только убедиться, поправили ли краш инсталятора, о чем спрашивал Кот. Я лично с ним не сталкивался, и поскольку он появился на каком-то этапе около месяца назад, будем надеяться, что поправили.
ЗЫ: припомнилось - на 15.04 первые бюилды устанавливались только на английском языке. На русском - краш.
Installed crased :))
Печально, получается, что это сделали преднамеренно. Сперва утаивание от отказа альфа-выпусков, теперь вот невозможность установки daily build. Дальше даже не вериться в выпуск beta-1. Кому это нужно?
Скачивал установочный образ 18 февраля. Установилось без сучка, без задоринки.
Теория заговора!
Как показывает практика - дня за три до релиза. :-)
я. как старый (с 1998года) линуксоид, имею привычку обновляться.
Старая машина была поставлена на 10.04, и дожила до 14.04.3
после замены машины и ссд система была наконец поставлена заново.
Правда, настраивать пришлось довольно долго.
Образ от 15.02.16 крашился сразу после пункта "Подключение к сети" и установка вылетала, образ от 20.02.16 где-то на 70-80% установки (уже когда шла конфигурация клавиатуры), повторный запуск - и установка прошла успешно
не крашится... (вчера поставил себе на отдельный винт - потихоньку пробую: часок-другой в день). Но основная работа, все таки в 14.04.3.
Собственно, я не понял юмора. Все поставилось на ура, не считая пары падений плазмы при попытках посмотреть свойства ярлыка (падало в одном месте на попытке залочить объект мьютексом).
(образ xenial-desktop-amd64.iso 21-Feb-2016 05:42)
Есть предположение, что такое проявляется на машинах без UEFI/SecureBoot. Тогда советую перед установкой попробовать заменить в /usr/lib/ubiquity/plugins/ubi-prepare.py строчку
secureboot_key = self.ui.get_secureboot_key()на
secureboot_key = ""А вообще это злостный говнокод, рапортуйте...
Дожили, приплыли. Без uefi теперь linux установить нельзя…
Мда... Сразу после перезагрузки:
Трей просто шедеврален.
AlexBKost, у меня два вопроса:
1) зачем вы советуете к установке эти недопиленные глюки с древними версиями плазмы и фреймворка?
2) собственно, а что вы там тестируете?)))
У меня нормально со значками
Виджет "Устройства" теперь показывает диски (разделы) HDD/SSD
Я предложил человеку, у которого заглючила "стабильная" 14.04. Вам не предлагал. Я не думал, что у него ничего не получится и тут, а вы сам справились да еще предложили ценный совет по UEFI/SecureBoot - уже какая-то польза и от моих советов. С другой стороны посмотрите на различия отзывов в этой теме по крашам установки. Кто возьмется гарантировать, что их не будет на релизной сборке?
Мне нравиться наблюдать развитие системы с первых бюилдов, сравнивая ее с текущей версией и о интересных моментах рассказывать другим. Кто-то пренебрежительно назовет это "Играми в Линукс", а по-моему от них больше толку, чем от "Игр в социальные сети".
И недопиленные глюки я больше наблюдаю с новейшими версиями плазмы и фреймворка из бекпортов на 15.10, чем когда они приходят уже из офрепов на 16.04.
Например, такие "интересные" факты: Plasma 5.4.3 из backports, установленная на WW 15.11,.15, заходила на XX из офрепов двумя порциями 2.12.15 и 11.12.15 с частичными обновлениями до 25.12.15.
Надеюсь, мои рассуждения не нанесли урон ничьим личным мнениям и предпочтениям.
14.04 не "стабильная". Она "релизная". С "длительным сроком поддержки". Похоже, стереотипы невыбиваемы... =)
Польза - сомнительна, ибо подобный баг с инсталлятором в релизной версии будет поправлен с перезаливкой образа часа за три.
Это является "игрой в линукс" для тех, кто понимает правила игры. К примеру, сможете ответить на следующий вопрос:
При этом патчились исходники (появлялось отличие в сорцах между WW) или решались только сборочные проблемы?
А я специально написал "стабильная", только в кавычках, а вы среагировали...
Польза есть. Тут вопрос, есть-ли таки баг сейчас и почему вы, я и другие на него не нарвались, а кто-то нарвался и уже не однократно? Если бы я сейчас поймал этот баг, то после ознакомления с этой темой, попробовал его преодолеть.
Этот пример я привел, только для иллюстрации отображения разницы во времени прихода Plasma 5.4.3 куда и откуда. Что с ней делалось, по вашему вопросу, мне доступно не могло быть никак, ибо я слишком далек эта вашей специализации и "играю в линукс" по своим правилам и больше сам с собой, чем с кем-то другим.
При опросе Plasma 5 падает?, я отвечал А что это? в плане, не что такое Plasma 5, а что такое падает. С установкой Plasma 5.5.3 на WW я узнал, что такое Plasma падает. Вот сейчас надеюсь дождаться, как эта же плазма поведет себя на 16.04. Такие невинные забавы и такое содержательное общение с вами и другими. Ну скажите, можно ли что-то подобное прочесть или написать в каких-нибудь сраных одноклассниках?
:) Хорошо. А что означают кавычки? Отрицание? Соркастическое отрицание? Ирония?
То есть, получается, вы все равно в своем утверждении даете оценку стабильности 14.04, пусть и с какого-то другого конца.
Или вы просто кого-то процитировали? Тогда с какой целью? Чтобы придать бОльшую определенность обсуждаемой версии?
Хорошо, а какую конкретную пользу даже только для вас (ни для кого другого) несет эта информация, если реальных причин задержки выпуска вы при этом не знаете?
А я - нет. С момента получения 5.5.3 из бэкпортов не было ни одного падения. И реальными причинами могут быть:
- версии дров;
- версии Qt и других используемых либ;
- специфика использования;
- специфика настроек.
И если вдруг поведет себя прекрасно, то как вы поймете по какой именно из вышеперечисленных причин? Или реальная причина для вас не важна? К слову, свои правила у вас подразумевают истинность выводов или главное - чтобы они нравились вам?
Говорю: вы в любое время можете написать там что-то подобное. За это вас не забанят и не начнут преследовать спецслужбы. Сразу после того, как вы это напишете - другие смогут прочесть =)
Какой вопрос - такой ответ. И при чем здесь сраные одноклассники))
У посетителей этой темы могло уже сложится впечатление, что я каждым своим комментарием стараюсь побольнее вас ужалить. Только вы меня первым спросили, а я лишь ответил, "не попав в струю". И понеслось - вы разбиваете на цитаты уже вес мой следующий ответ, в невозможности остановиться, или что?
Я никого ни к чему не призываю и не агитирую. Только высказываю своё мнение, основанное на личном опыте, т.е. не на голом месте, никому ничего не навязывая. Если у нас разное положение дел с плазмой 5.5.3, то понятно, что и причины, его обеспечивающие, тоже разные. Но я вас не упрекаю в своём положении, а вы стараетесь упрекнуть меня в моем видении проблемы, зачем? Чтобы загнать меня в одноклассники?
Если у кого-то из посетителей сложится мнение, противоположное от действительного положения вещей - это их личное дело.
Ужалить? О чем вы? Просто веду содержательный диалог без каких-либо эмоций. Где вы узрели агрессию или ужаленность?))
И не упрекнуть, а подтолкнуть к более точной методике отделения мух от котлет в теме, которой вы интересуетесь. Не интересно/не нужно - так и скажите, не буду. Одноклассники-то зачем приплетать.
Мне кажется, что я уже не осилю, к тому же меня вполне "удовлетворяют" наблюдения со своей колокольни. И эти наблюдения не единственные, кое в чем я еще тоже преуспел.
Вы себя недооцениваете =)
Но дело - ваше.
Не в этом дело. Если я, столкнувшись с какой-то проблемой, смогу сообщить первым о ее преодолении, то уже испытаю мгновение счастья. Поэтому погружаться до выяснения, что такое счастье, не вижу никакого смысла.
Пардон что влезаю, но... А я люблю читать ваши с MacLeod пикировки ) и думаю, не я один.
Да, в 15.10 с плазмой из пэ-пэ-а у меня вообще ни разу оно не упало. Правда компик с кубунтой я использую в основном чтобы фильмы посмотреть или в инете посерфить. Основной комп таки с убунтой 15.10, ибо в ней точно никаких сюрпризов нет.
Еще раз сумимасен, за то что влез)
Не нужно извиняться, если что и происходит не так, всегда надеяться нужно, что это не со зла.
У вас не упала, у MacLeod не упала, а у меня вдруг стала падать, когда ранее не падала. Как и 16.04 установилась нормально, как у MacLeod, а у других не устанавливается вовсе.
Ubuntu 15.10 у меня тоже имеется на отдельном диске (рядом с десятком других Линукс-систем, периодически заменяемых другими подобными), но не могу разделить вашего оптимизма в этом плане, что-то меня все же удерживает больше на Kubuntu.
Как ни странно, у меня 16.04 работает сейчас стабильнее чем 15.10, и я не могу обмануть в этом кого-либо, потому что, прежде всего, не могу обмануть себя.
Естественно это мой личный выбор, основанный на работе на конкретном железе. Да и к тому же... Знаете, я перестал верить в связку kde+ubuntu. Последнее предрелизное и крайне вялое шебуршение с 16.04 только подтверждает догадку. Скажу больше, что-то вообще перестал верить в светлое будущее всего kde, поэтому и от опенсуси отказался, ибо кроме кед, со всеми остальными DE, она вообще не интересна.
Да мы закончили =)
И я ушел разбираться к kde'шных репозиториях и плазму из исходников собирать. Как ни крути, она в бубунте везде древняя.
Как будь-то релиз не в состоянии стабильно работать.
Вы банально прицепились к формулировке и развели склоку. Сколько вас читаю, у вас принцип: "Все ровняйтесь на меня!"
ПС: Обоюдное общение - это умение понимать собеседника, независимо от того какими словами он выражает свою мысль.
Не на меня. На определённость, непротиворечивость, последовательность и обоснованность.
Я прекрасно понимаю, что человек в начальном утверждении просто съязвил касаемо 14.04, в пользу своих выводов, сделанных по частному случаю и принятых им как закономерность.
Все что я делал - задавал наводящие вопросы, отвечая на которые можно переосмыслить ситуацию. Человек узрел вместо этого враждебность и претензии.
Вы вообще утверждаете, что я развел склоку. И только и хочу, чтобы все равнялись на меня. Интересно, это все мысли которые вы уловили в рамках данной темы, какими бы словами я их не выражал? А где же понимание?
В целом, я лично понимаю Вас благодаря одному человеку (выпускник МГУ, доктор математических наук). У него примерно та же метОда. Хочет как лучше, но не все его понимают. Пытается через наводящие вопросы, методом спора, поиском кнопки "ВКЛ" мозга, направить на путь истинный. Проблема лишь в том, что принимают это лишь те люди, которые его хорошо знают и понимают его мотивы. Основная масса мыслит: "чего он ко мне прикопался?" и не у всех хватает выдержки, сил и интеллекта спорить на том же уровне. Сам такой же =)
У меня иногда при диалоге с MacLeod возникают именно такие мысли ヅ
Да я и сам грешен таким же по отношению к Вам. Постоянно подшучиваю =). В чем не прав, приношу свои извинения.
Да ладно вам ヅ
Да какой тут интеллект и истинный путь? Обычный холливар.
В общем, да. Но есть пара нюансов. "...не у всех хватает выдержки, сил и интеллекта спорить на том же уровне" - это возможно, но вторично. Главное - отсутствие желания докопаться до сути во что бы то ни стало, либо наоборот - сильное желание осознанно придерживаться устоявшегося, по каким-либо причинам, неверного представления, которое просто больше нравится. И оправдывать это любыми нелогичными причинами. Речь идет не о посягательстве на свободу выбора и личных предпочтений. Совершенно неважно, овсянку или гречку человек употребляет на завтрак при одинаковой восприимчивости организмом данных продуктов. Речь о вещах, которые ему же могут нанести какой-либо ущерб, например, в виде потери единственного невосполнимого ресурса - времени. Скорее всего, вы согласитесь, что искать причину неработающего вай-фая в pulseaudio, несколько часов штудируя конфиги и пересобирая пакет с ним - нерационально. Но это слишком явный пример, есть тьма других, разобраться в которых достаточно сложно, если не использовать инструмент...
А второй момент (положительный), заключается в том, что метода работает на определенном проценте. Если оставшиеся меня возненавидят... Ну, ладно, издержки производства =)
З.Ы. Примеры приведены без привязки к личностям, совпадения случайны.
Отправить комментарий