So while it's exciting that the open-source Radeon Linux driver stack is maturing and becoming much more competitive with Catalyst, the whole AMD Linux driver stack with regard to OpenGL performance still needs to be improved. In several of these tests, all of the tested AMD hardware was slower than all of the NVIDIA GeForce hardware -- to the point a GTX 950 can beat out a Radeon R9 Fury using this driver stack to be found by default on Ubuntu 16.04. Hopefully AMD will become more competitive with NVIDIA in the Linux Vulkan space, but we still have to see AMD publicly release their AMDGPU-based Vulkan driver.
Перевожу:
Что ж, интересно, пока открытый стек драйверов Radeon Linux развивается и становится намного более конкурентоспособным по сравнению с Catalyst, весь стек драйверов AMD Linux с учетом производительности OpenGL по-прежнему нуждается в совершенствовании. В отдельных тестах все карты AMD были медленнее, чем все карты NVIDIA GeForce - например, GTX 950 нагибает Radeon R9 Fury при использовании данного стека драйверов из Ubuntu 16.04. Надеюсь, AMD станет более конкурентоспособным по сравнению с NVIDIA в пространстве Linux Vulkan, но мы все еще ожидаем публичный релиз их драйвера Vulkan на основе AMDGPU.
От себя добавлю: основная причина в точечных оптимизациях блоба под конкретные приложения. Nvidia собаку на этом скушала. Под каждую более-менее популярную игру они делают оптимизацию и обновляют дрова. Было бы странно, если бенчмарки избежали этой участи =)
Нет, я конечно все понимаю, ибо я проглядел графики, и решил что может быть интересно...
Вопрос скорее к тому, что как известно, АМД решила забить на новые Хсервера, или пока так решила..
Но в итоге при переходе на 16.04 люди с АМД видео окажутся в более худшем положении...
Кстати, по вопросу оптимизации под тесты - это не совсем так, ибо Нвидия иногда наезжает на пхороникс за то что они вечно исключают подстройку под них из тестов... :-)
Нвидия иногда наезжает на пхороникс за то что они вечно исключают подстройку под них из тестов
О чем конкретно речь?
И как вы себе представляете фороникс может исключить/повлиять на работу проприетарного блоба?)
например,изменение некоторых алгоритмов счета... :-)
Где то у них пару лет назад было описание...
Сейчас не вспомню, проосто помню как ехидно я ржал, читая описание алгоритма обхода...
У меня иссякла фантазия на поисковые запросы, но так ничего подобного не нашел =(
На самом деле, какие у них варианты: модифицировать шейдеры опенсурсных бенчмарков, чтобы компилятор в дровах их не распознал и не применился шаблон оптимизации; или запрет на использование расширений NV, хотя это странно...
Было бы интересно все же узнать, с чем они "химичили".
Неправда.
Перевожу:
Что ж, интересно, пока открытый стек драйверов Radeon Linux развивается и становится намного более конкурентоспособным по сравнению с Catalyst, весь стек драйверов AMD Linux с учетом производительности OpenGL по-прежнему нуждается в совершенствовании. В отдельных тестах все карты AMD были медленнее, чем все карты NVIDIA GeForce - например, GTX 950 нагибает Radeon R9 Fury при использовании данного стека драйверов из Ubuntu 16.04. Надеюсь, AMD станет более конкурентоспособным по сравнению с NVIDIA в пространстве Linux Vulkan, но мы все еще ожидаем публичный релиз их драйвера Vulkan на основе AMDGPU.
От себя добавлю: основная причина в точечных оптимизациях блоба под конкретные приложения. Nvidia собаку на этом скушала. Под каждую более-менее популярную игру они делают оптимизацию и обновляют дрова. Было бы странно, если бенчмарки избежали этой участи =)
Нет, я конечно все понимаю, ибо я проглядел графики, и решил что может быть интересно...
Вопрос скорее к тому, что как известно, АМД решила забить на новые Хсервера, или пока так решила..
Но в итоге при переходе на 16.04 люди с АМД видео окажутся в более худшем положении...
Кстати, по вопросу оптимизации под тесты - это не совсем так, ибо Нвидия иногда наезжает на пхороникс за то что они вечно исключают подстройку под них из тестов... :-)
О чем конкретно речь?
И как вы себе представляете фороникс может исключить/повлиять на работу проприетарного блоба?)
например,изменение некоторых алгоритмов счета... :-)
Где то у них пару лет назад было описание...
Сейчас не вспомню, проосто помню как ехидно я ржал, читая описание алгоритма обхода...
У меня иссякла фантазия на поисковые запросы, но так ничего подобного не нашел =(
На самом деле, какие у них варианты: модифицировать шейдеры опенсурсных бенчмарков, чтобы компилятор в дровах их не распознал и не применился шаблон оптимизации; или запрет на использование расширений NV, хотя это странно...
Было бы интересно все же узнать, с чем они "химичили".
Не помню. честно.
Удавлюсь, если не разживусь хоть какой-то AMD-шкой, лидирующей на картинках.
я, как мне показалось, говорил о развлечениях, а не о удавлениях... :-)
Отправить комментарий