Ну как по мне - это не изврат, это уже вообще полный.......
Мысль, почему оно было сделано, мне понятна.
Но вот так нагло продемонстрировать кривость винды... (в части защиты, установки левых приложений...)
Ну приложение "Unity desktop" для продукции компании Microsoft (c)(r) является точно совершенно левым, и явно не планировавшимся для работы фактически, вместо "совершенно новой и инновационной" среды "Windows 10" :-)
P.S. Левое приложение в данном случае - приложение, работа которого не предусмотрена ни производителем ОС, ни производителем приложения.:-)
Это 1) сказала компания Микрософт, выкатывая совместимость с башем.
Второе - это установка дополнительных приложений, не являющихся продукцией, и/или поддерживаемых компанией Микрософт.
Юнити(продукт специфичный, разрабатываемый и проверяемый только в среде Х для дистрибутива ubuntu), тоже не предназначена для работы в среде виндовс...
Итого делается вывод: в винде запустили левак, и он заработал.:-)
Кстати, тот же Cygwin например - тоже левый продукт для компании Микрософт.
Они не дают его поддержки, не обещают что он будет работать, в том числе и в будущих версиях.
Хотя цигвин мною использовался в году эдак 2002-2003, для облегчения жизни мне, как юнихадмину, так и ораклоиду сидящему на винде. Он сетапил оракл и его приложения на линукс сервере, сидя за своей привычной виндой...
И все работало.
Это 1) сказала компания Микрософт
Что сказала компания Микрософт?
Юнити(продукт специфичный, разрабатываемый и проверяемый только в среде Х для дистрибутива ubuntu), тоже не предназначена для работы в среде виндовс...
Итого делается вывод: в винде запустили левак, и он заработал.:-)
Забавная логика, что-то вроде: Я послал на базар чудаков, дал чудакам пятаков.
Один пятак - на кушак, другой пятак - на колпак, а третий пятак - так.
По пути на базар чудаки перепутали все пятаки. Который пятак на кушак, который пятак на колпак, а который пятак - так.
Кстати, тут половина форума запускает леваки в wine. Но самый левый левак оказался нативный и работающий не через жёппу, оукей.
Кстати, тот же Cygwin например - тоже левый продукт для компании Микрософт.
Они не дают его поддержки, не обещают что он будет работать, в том числе и в будущих версиях.
А для какой-нибудь другой сторонней программы под винду, даже написанной на чистом WinAPI или .NET Framework они такую гарантию дают? И в чем отличие? =)
Нет, это не тренд. Это типичный развод по принципу "это тренд"
Запуск приложений - это одно, запуск десктопа - это другое.
И компания Микрософт не соглашалась производить замену десктопа.
Она никогда этому не препятствовала. В начале нулевых видел страшный комп с Win98, где была заменена оболочка до такой неузнаваемости...
Оболочка, в конце концов, это тоже приложение.
Вообще, если серьезно... Мелкософт сейчас стремится к унификации в виде перехода/перевода всех на сторовские приложения. Но если юзер такой умный, он может, к примеру, и не использовать стор вовсе. Это никак не запрещено. Процент таких умников, заменяющих оболочку, ничтожно мал, на это никто внимание не обращает.
Вендекапец снова откладывается…
Ну не знаю, не знаю...
Честно говоря - какой-то изврат, как по мне ...
Нужен юнити - ставь убунту... Нафига эти потуги??? Разве что просто ради развлечения.
Ради рекламы. Видимо Юнити не настолько популярен насколько хотелось бы.
Ну как по мне - это не изврат, это уже вообще полный.......
Мысль, почему оно было сделано, мне понятна.
Но вот так нагло продемонстрировать кривость винды... (в части защиты, установки левых приложений...)
Ну приложение "Unity desktop" для продукции компании Microsoft (c)(r) является точно совершенно левым, и явно не планировавшимся для работы фактически, вместо "совершенно новой и инновационной" среды "Windows 10" :-)
P.S. Левое приложение в данном случае - приложение, работа которого не предусмотрена ни производителем ОС, ни производителем приложения.:-)
Гиде и кито вам это сказалЪ? =) У вас вытащили все палки из колес и ехать стало непривычно? :D
Это 1) сказала компания Микрософт, выкатывая совместимость с башем.
Второе - это установка дополнительных приложений, не являющихся продукцией, и/или поддерживаемых компанией Микрософт.
Юнити(продукт специфичный, разрабатываемый и проверяемый только в среде Х для дистрибутива ubuntu), тоже не предназначена для работы в среде виндовс...
Итого делается вывод: в винде запустили левак, и он заработал.:-)
Кстати, тот же Cygwin например - тоже левый продукт для компании Микрософт.
Они не дают его поддержки, не обещают что он будет работать, в том числе и в будущих версиях.
Хотя цигвин мною использовался в году эдак 2002-2003, для облегчения жизни мне, как юнихадмину, так и ораклоиду сидящему на винде. Он сетапил оракл и его приложения на линукс сервере, сидя за своей привычной виндой...
И все работало.
Что сказала компания Микрософт?
Забавная логика, что-то вроде:
Я послал на базар чудаков, дал чудакам пятаков.
Один пятак - на кушак, другой пятак - на колпак, а третий пятак - так.
По пути на базар чудаки перепутали все пятаки. Который пятак на кушак, который пятак на колпак, а который пятак - так.
Кстати, тут половина форума запускает леваки в wine. Но самый левый левак оказался нативный и работающий не через жёппу, оукей.
А для какой-нибудь другой сторонней программы под винду, даже написанной на чистом WinAPI или .NET Framework они такую гарантию дают? И в чем отличие? =)
Все понятно мы говорим о разных вещах, и ты не желаешь понять, о чем говорю я.
Да я вас прекрасно понимаю, но вы живете прошлым и не хотите осознавать, что кроссплатформенный запуск приложений вошел в тренд.
Нет, это не тренд. Это типичный развод по принципу "это тренд"
Запуск приложений - это одно, запуск десктопа - это другое.
И компания Микрософт не соглашалась производить замену десктопа.
Она никогда этому не препятствовала. В начале нулевых видел страшный комп с Win98, где была заменена оболочка до такой неузнаваемости...
Оболочка, в конце концов, это тоже приложение.
Вообще, если серьезно... Мелкософт сейчас стремится к унификации в виде перехода/перевода всех на сторовские приложения. Но если юзер такой умный, он может, к примеру, и не использовать стор вовсе. Это никак не запрещено. Процент таких умников, заменяющих оболочку, ничтожно мал, на это никто внимание не обращает.
Отправить комментарий