Тема для холивара AMD против Intel (CPU)
Цитата с баша:
xxx: Да что вы знаете о лицемерии?! Мой первый комп был на процессоре AMD, и было это в 1997-м. В последствии ПК, пусть и очень нечастно, но обновлялся - сначала силами родителей, потом, когда я стал студентом - моих подработок. Но всегда его сердцем был процессор от AMD, а я, в свою очередь, постоянно признавался AMD в любви и всех убеждал, что их камни - это лучший выбор в соотношении цена-качество, что intel это понты и переплачивать за них нет смысла. И что я сделал, когда впервые в 2010-м начал получать достойную зарплату? Правильно, купил комп на core i5. И больше я AMD в своих компах не видел.
"И ведь он прав!" - подумал я, прочитав этот пост.
Естественно AMD лучше!
Попробуйте запустить "XCOM: Enemy Unknown" на Intel Core i7. А потом на AMD Radeon RX460 и почувствуйте разницу! )))
Это я к тому, что ваш заголовок, в современных реалиях, может ввести в заблуждение ;-)
То есть вы процессор с видеокартой сравниваете? А коричневое с тёплым не приходилось перепутать? )))
Так для вас наверно будет новостью, что в Intel Core i7 (i3, i5) интегрировано графическое ядро Intel® HD Graphics? ;-)
То то и оно, что я своим замечанием намекнул, что в таком случае логичнее было бы сравнивать процессоры с интегрированной графикой (да да, и у AMD тоже такие есть). Тем паче, что в приведенной цитате, если её внимательно прочесть, есть прямое указание на процессоры, а не на видеокарты.
К слову у меня i5 750 Lynnfield - БЕЗ графического ядра... кто же мог об этом знать-то? Но это частный случай конечно же.
Гмм, честно скажу, после сгоревшего какого то проца АМД в году этак 2004(ежели мне не изменяет память), и "улучшения поддержки" их же видео чипов (в новом ноутбуке, купленном за 4 месяца до обьявления) моя "любовь" к АМД "не знает границ" :-)
Ну он всем говорил что "это лучший выбор в соотношении цена-качество". A Сейчас что изменилось? Вроде AMD дешевле, но проигрывают в тестах intel процессорам. Он начал зарабатывать хорошие деньги и цена для него стала не важна. Конечно он выбрал более "качественный" продукт и теперь понтуется.
Кстати, меня знакомая попросила подобрать ей бюджетный ноут, и теперь такая ситуация: intel Core i3 - не укладывается в рамки заявленного бюджета(350$), а что ждать от AMD A4 или A6 я не знаю...
В общем вопрос, не холивара ради, уважаемые владельцы ноутов на базе AMD A6-7310 как он себя показывает в повседневной эксплуатации и на кубунту в частности. И по бренду в моих краях с FreeDOS есть только HP и LENOVO, а с пре-инсталлом Linux только Dell(но у него чтобы, допустим, расширить объем RAM нужно будет полностью снимать заднюю крышку и отсоединять клавиатуру).
Читал обзоры и отзывы сложилось неоднозначное мнение, поскольку все бенчмарки ориентированы на игры в оффтопике.
У меня сейчас делл. Разумеется на i5 и Nvidia 930 Мне очень нравится. :-)
Простите, а как часто вы добавляете память в ноутбук? раз в день, в неделю, в месяц? :-)
удобства последующего апгрейда и чистки имеет немаловажное значение, хотя проявляется эта потребность уже по окончанию стандартной гарантии, обычно физически чистить и добавлять оперативку начинают года через 1,5-2.
Так потому и ориентированы на игры в оффтопике, что современное железо может спасовать только перед этими самыми играми. Исходить надо не от цены на ноут, а от задач, которые на него будут нагружены. ИМХО для офисных приложений достаточно любого современного железа, ну вот совсем любого. Имею в "конюшне" ноут на Celeron, а конкретнее Toshiba SATELLITE L300 (Celeron 560 2130 Mhz/15.4"/1280x800/2048Mb/250.0Gb/DVD-RW/Wi-Fi). Он давно не нов, но всё для офиса вполне тянет, от браузера/почты-worda/libreoffice-а до 1С 8.3. Вполне себе показывает видео. Но на нём не поиграешь - факт. И даже "фотошоп" погонять не особо комфортно.
Берите любое, если только офис и интернет, а не игры, видео и графика... но только не AMD (холивара ради пишу про AMD... ну атож)
Toshiba как и Fujitsu ушли с казахстанского рынка, увы, купить их в местных магазинах не представляется возможным. Женщина - преподает в колледже, соответственно потребности типично офисные, но требуется поддержка HD-видео(если в Core i3 она точно есть, то в Celeron N или в AMD A - сомневаюсь).
Обратите внимание на N3710, на офисных задачах он сопоставим с A6-7310, но при этом имеет 6 Вт TDP. Нужно объяснять, насколько это критично для ноута?)
Он греется, при малейшем загрязнении системы охлаждения идет перегрев, троттлинг, падение производительности и более быстрое сжирание батареи.
Рекомендую забыть про существование этого производителя...
Благодарю за развернутый ответ, по деньгам ноут на Pentium N3700 примерно равнозначен тем, что предлагают на AMD A6, поэтому, если с тепловыделением у intel все много лучше, то буду рекомендовать именно intel. Еще узнал такой нюанс AMD A6 -SoC распаянный на системной плате, т.е. накроется камень - меняй всю плату.
А в чем проблемы с Lenovo пару лет назад брал их серию G500(сейчас уже не продают), неужели последние модели ideapad сильно испортились(матрица бюджетная и пластик дешевый - это было и раньше)?
Ко всему нижесказанному добавлю, что у них самая отвратная схемотехника (с нарушениями практически по каждому пункту, в угоду маркетингу), выводящая их в лидеры по статистике отказов. Разумеется, процент отказов в любом случае составляет меньшую часть, чем успешно эксплуатируемых, но чем он выше - тем выше вероятность получить проблемы.
А ещё петли можно припомнить.
у HP и Acer петли не лучше зачем вообще делать крепеж треугольником...
ХулиПлакать вообще какчеством сборки не славится.
В Lenovo B50-30 и B70-80 (думаю, G50-30 и G70-80 аналогично) до сих пор не работает usb толком (флешки подхватываются только при загрузке системы, загрузиться с флешки невозможно), в комбинации lenovo/pulseaudio/skype есть как минимум один фатальный элемент, батарея не заряжается до 100% принципиально…
Чтобы была возможность загрузки с флешки до инициализации системы нужно отключить UEFI SecureBoot и задействовать BIOS Legacy + в настройках USB дополнительно выставить USB Legacy(поскольку теоретически могут быть траблы с определением USB 3.0 до загрузки ОС) - как-то так.
А вот с режимом Battery LongLife действительно затык - для его отключения в BIOS нет опций, придется ставить Dual-boot или эмулировать среду запуска для их фирменной Lenovo Energy Manager в которой можно программно переключить на 100%.
P.S. Пишу по опыту эксплуатации Lenovo G500
Возможность загрузки есть, загрузка уходит в цикл, щедро отсыпая ошибками ядра.
попробуйте Netrunner на базе Debian там ядро 4.9
Периодически пробую новые ядра, если 4.9 было в начале года, то с ним ещё не работает.
PS Релиз в декабре 2016, значит, с ним не работает.
А как говорят, в новых Леново вообще невозможно установить линукс. Ибо там (якобы) новый UEFI позволяющий грузить онли виндовс 10
Попадался такой. Просили заменить 10-ку на что-нибудь попроще. Пришлось её просто настроить, ибо лень. Не берусь утверждать, что это бы не победилось, но ЛЕНЬ. Впрочем, это доказывает что ноутбуки Lenovo на AMD - редкое г...
Редкое - потому что пока такой попадался всего один.
Priestone, [Решено] к этой вашей теме совсем неуместно. Нужно просить dm завести еще кнопку [Заблокировать], или что-то типа того. Могу присоединится к этой просьбе.
Это был маркетинговый ход. Сколько желающих заглянет в ветку где решено AMD vs Intel?
А блокировать желания не было. Холивар же... пусть холиварят, а я поддержу.
Ну, простите. Я не понял ваших тайных умыслов, как и нажатия на кнопку [Решено].
Было такое, но
1) это была ограниченная серия ультрабуков Microsoft Signatured Edition
2) причиной физической невозможности установить Linux стало нацеленное отсутствие проприетарного специфического Raid - драйвера для SSD от intel
3) коммерческий провал данной линейки вынудил Lenovo снять запрет на установку Linux.
Не знал, не знал..
Новость просто отличная... :-)
Нетбук процессор AMD C-70 интел и рядом не стоят при покупке
А при продаже - стоят ))) Иногда даже не просто рядом, а вообще вперемешку.
Странно, что никто не упомянул, что ситуация изменилась с выходом новой линейки процов от AMD. Либо нет интересующихся, либо все ленивые... =)
Если владельцев хлама FX-серии, кричащих о УОСЬМИ ядрах на их тарантасе, можно было спокойно троллить наводящими вопросами про архитектуру данной и нескольких предыдущих линеек, когда беглый взгляд позволял понять, что там не восемь ядер, а четыре блока по два недоядра, в каждом из которых находится по выделенному целочисленному блоку и одному на двоих - с плавающей точкой, не говоря про общий кэш, тыкать в рейтинги производительности, которые можно было устать скроллить вниз до первого упоминания AMD, то с выходом AMD Ryzen все стало интереснее.
В топовом AMD Ryzen 7 1800X уже восемь реальных ядер (выполнение 16 потоков на уровне железки), переработанная архитектура и 14нм техпроцесс.
У многих нет понимания, что и в какой момент дает увеличение количества ядер... Как-нибудь обязательно допишу начатую еще год назад статью на эту тему, целью которой было донести это все простым языком, но пока ограничусь комментарием, что как минимум в игровой индустрии лед тронулся и более четырех ядер - уже дают профит. Вкратце: с выходом DX12 и Vulkan упразднился гемор по распараллеливанию обработки данных на CPU перед передачей в шейдеры, запущенные на GPU.
В линуксовых окружениях ситуация чуть более печальная, например, tar по-умолчанию еще использует однопоточные gzip/bz2... Но это проблема незнания пользователей, а не отсутствия pbzip2/lbzip2/pigz и великого GNU Parallel, аминь.
Кто не знал - без преувеличения, за'tar'ивание файлов на 4-ядерном проце с помощью pigz выполняется ровно в 4 раза быстрее, чем с помощью дефолтного gz.
Ведьмак 3, видюха GTX1080, четыре комбинации – все на минимум (L-L), среднее качество (M-M), высокие настройки (H-H) и комбинация высокой постобработки с ультра-качеством (H-U)
1920 х 1080:
и
2560 х 1440
Вам не мерещится, i7-7700K при минимальной постобработке продувает новому топовому процу от AMD почти в два раза.
Правда, i7-6950X чихать на него хотел, но у него 10 ядер и заоблачная цена, которую отдавать было больно даже такому бзикнутому на производительности как я.
Подробнее тут - https://www.overclockers.ru/lab/83470_2/
Цены на момент написания поста (Мск):
AMD Ryzen 7 1800X - $631
Intel i7-7700K - $432
Intel i7-6950X - $1928
Хотели производительных процов от AMD? Нате. Но готовьте кровные =)
Ленивые =) Как по мне, про Ryzen весь тыртырнет гудел.
Зато я свои УОСЕМ ЙАДЕР за 1264 грн купил. =DDD
Нубический вопрос: последние процессоры intel SkyLake и KabyLake - энергоэффективные с хорошим показателем тепловыделения и пассивным охлаждением, соответственно на них нет термопасты и менять ее надобности нет? почему интересуюсь, сейчас практически все новые ноуты идут с цельной задней крышкой, т.е. чтобы почистить от пыли/сменить термопасту нужно раскручивать 6-8 винтов и расщелкивать по периметру медиатором. И впаянный АКБ напрягает. Пойдет ли на них установка Kubuntu? Если интел договорилось об отсутствии аппаратной поддержки всех предыдущих версий кроме Win10 для Linux подводных камней нет?
Хм... а пассивное охлаждение означает отсутствие термопасты? По-моему всего лишь отсутствие крайней необходимости вентилятора, а радиатор, установленный на термопасту, всё-таки в наличии.
там термопрокладка или что-то типа того - сужу по неттопам на Core i3 6100U - в них вообще нет вентилятора, только вывод на вентиляционные щели, кстати HP комплектует неттопы HDD с 7200 rpm, а они греются.
Термопрокладка между чем и чем? Если между процессором и алюминевым корпусом, то в таком случае сам корпус и является радиатором, почему бы и нет?
В HP ProDesk 260 G3 DM вентилятор есть, но тихий:
под радиатором, действительно, может быть термопрокладка.
А вот в баребонах Gigabyte BRIX вентилятор побольше, но находиться на обратной стороне платы:
Охлаждение на Core i3 есть в любом случае.
Отправить комментарий