mimetype C++

Спасибо.
Приятно что в с++ появилось filesystem =). Я вообще удивлен что удалось очень простую задачу на С++ решить очень просто и быстро. С пол часа понадобилось чтобы сделать все что нужно. И 4 часа чтобы переделать с кучей шаблонов и constexpr=)
Появилась бы еще возможность с unicode работать без лишних телодвижений...

У меня еще один вопрос.
if constexpr (std::is_same_v<FilterCallback, DefaultArgument_t>) {
   ...
} else if constexpr (std::is_invocable_r_v<bool, FilterCallback, fs::path>) {
   ...
} else {
   ???
}

Можно ли остановить компиляцию и выдать ошибку если компилятор доберется до последнего else.

Ну во всех статях о С++17 приводят подобный пример использования if constexpr
В C++14 писали 2 шаблоных функции и при помощи enable_if уже уточнять когда будет вызвана функция.
// Для string
template <class T>
std::enable_if_t<std::is_same_v<std::string, T>> print(T t) {
  std::cout << "String(Size: " << t.size() << ") = \"" << t << "\""
            << std::endl;
}
// Для чисел
template <class T>
std::enable_if_t<std::is_integral_v<T> || std::is_floating_point_v<T>> print(
    T t) {
  std::cout << "Num = " << t << std::endl;
}
С приходом C++17 появился if constexpr. Он во время компиляции отбрасывает не подходящие ветки условия. И теперь можно написать
template <class T>
void print(T t) {
  if constexpr (std::is_same_v<std::string, T>) {
    std::cout << "String(Size: " << t.size() << ") = \"" << t << "\""
              << std::endl;
  } else if constexpr (std::is_integral_v<T> || std::is_floating_point_v<T>) {
    std::cout << "Num = " << t << std::endl;
  } else {
  }
}
Если я вызову функцию print(10), то первая ветка if будет отброшена на этапе компиляции и компилятор не будет пытаться у int искать метод size. Оба варианта будут одинаково работать если им передать string или число. Но если попытаюсь передать любой другой тип, то вариант с enable_if не будет компилироваться. А варианте с if constexpr скомпилируется и просто нечего не будет делать. А это не очень хорошо. Такое поведении мне не очень подходит. Короче я уже сам с трудом могу понять что я хочу =)

У меня в проекте есть
**
if constexpr (std::is_invocable_r_v<bool, decltype(cal), fs::path&>) {
     if (cal(item) == false) break;
} else if constexpr (std::is_invocable_r_v<void, Callback,
                                                     fs::path&>) {
     cal(item);
}

**
если я ошибусь и вместо колбекфункции передам розового слона... То моя функция без ошибок будет вызвана и просто нечего не сделает. Вот у меня возник вопрос. Можно ли как-то вывести ошибку и прекратить компиляцию если мы попали в else.

Просто у меня функция может принимать 2 варианта Callback функций. void(fs::path&) или bool(fs::path&). Мне кажется если использовать перегрузку... Будет очень много дублированного кода. А разница будет всего в одной строке. И если мне нужно будет что-то поправить, придется это делать в 2 вариантах функций. Шаблонная магия и if constexpr помогает чуток сэкономить. Заставить эти перегрузки генерировать сам компилятор.

Рукалицооо...
Если вам так "горит" что-то засунуть в else, то засуньте static_assert из моего примера выше. С constexpr аргументом он будет полностью корректным.
Просто у меня как-то привычка сложилась: прерывающие проверки делать в начале функции, а не в заднице =)