Разрядность вашего процессора и системы
Двухядерник, система i386
30% (57 голосов)
Одноядерник, система i386
30% (57 голосов)
Двухядерник, система amd64
33% (62 голоса)
Одноядерник, система amd64 =)
6% (12 голосов)
Всего голосов 188
Комментарии (65)
Пожалуйста, обоснуйте ваш выбор.
Не вижу смысла пока переходить на х64. Памяти у меня гиг, по скорости работы не заметил разницы. Рендерингом не занимаюсь. А вот проблемы с некоторыми пакетами (то есть отсутствие их на х64) заметил.
У меня Turion x64 c 2 гигами на борту, поставил kubuntu 64 потому что другого не было)
была х64 - не стабильность в работе и не совместимость с некоторым софтом.
Просто когда я выбирал дистриб я остановился на кубунту созвонился я с человеком, он спросил как надо я спросил где меньше проблем с софтом и оборудованием сказал что лучше 32
как обычно. с 32х битной системой проблем меньше. а задач для 64х битной у меня нет.
когда я покупал свой одноядерный целерон (осень 2004 года), то
1. он был самый дешёвый
2. а больше выбора в моём городе и не было)))
А если брать новый, то ноутбучный 32 разрядный одноядерный i386 (Pentium M или такого же типа). Смысла ставить x64 никакого лично мне. От параллельных вычислений с 4 гигами оперативы вряд ли станет KDE 4 глючить меньше )))
У меня Sempron 2800 Ghz и 2 гига оперативки - мне нравится :)
гы, кто голосовал за последнее?)
Я тоже чувствую в этом какой-то подвох...
Когда у меня был одноядерный Атлон 64 я пробовал на нём амд64 дистриб. Но тогда времена были, что даже Оперы под такую архитектуру небыло.
у меня атлон 64 х2 4200+, но юзаю систему i386, т.к. не хочу иметь проблем с совместимостью.
у меня атлон 64 х2 6400 юзаю систему amd64, проблем с совместимостью у меня нет.
Двухядерник i386 с 2Г памяти посоветовали использовать. Обоснование уже есть выше.
Меняю свой выбор с 32 на 64. 4 гига оперативы - вот кто виновник моего перехода.
удачных отношений вам с системой ;)
В смысле? проблемы с совместимостями, а именно - коммерческими играми, были удачно устранены установкой библиотек, эмулирующих х32. В остальном - не жалуюсь)
скорость работы увеличилась?
Ессно увеличилась, но есть большое подозрение, что из-за скачка оперативы с 1 до 4 гиг_)))
IP 4 531 (EM64T)
смените ядро на -pae и будет вам счастье без траблов. :-)
оно для этого и создано.
Попробовал разные системы с процом х64, остановился на Кубунту/386. Стабильность - она и в Африке не последнее дело.
AMD X3 8450 (2.1 на каждое ядро)
2gb - Ram
Kubuntu amd64
Атлон 64 x2. Система х86. При установке 64бит - обильные проблемы с нонфри прогами (Опера и Ява отказались дружить). Драйвера для АТИ тоже подозрительно себя вели, но всё-таки встали.
У меня на х64 репозиторная ява работала...
Проблем ваще не было с прогами, где надо - эмулировал х32 (игрухи от локи), ну и копете страшно глючное, а так - терпимо.
Ати работали и штатным установщиком, и Энви, и ручная установка с офф сайта.
ну вот хотя бы соло http://ergosolo.ru/ не работает - вываливается то ли в коре-дамп то ли не помню во что
Она в вайне запущена, или "СОЛО на клавиатуре 8.1 для *nix pre2" - для линухов?
nix
Ох, ща понял, что опрос неправильно составил, делить тачки надо не по количеству ядер, а по разрядности. А х64 это все же должно быть круто в будущем, одно значение MAX_INT в 19 знаков чего стоит )
Уже не в будущем, сейчас становится (судя по последним обновлениям ядра) более надежной 64-битная ветка. У меня несколько машин, с официальным выпуском Hardy Heron заметил что сначала выходят патчи на х64 а через недельку на х86.
Проблемы были с одним из последних ядер на 32-хбитной кубунте, пришлось откатиться на более раннее ядрышко. С программами нет проблем ни на 64, ни на 32-битных версиях.
64bit однозначно! Проц нужно пользовать на полную, зря я что ли лишние деньги за него платил?:)
Думаю не стоит создавать отдельную тему, поэтому спрошу здесь.
Хочу скачать образ dvd kubuntu 8.04 64-х разрядную. На ftp ссылки для i386 и amd64. Но процессор у меня Core2Quad, то бишь Intel. Версия для amd64 подойдёт? Чувствую ламерность своего вопроса, но прогуглив часок так и не нашёл ответа.
Пойдёт.
Касательно названия, в просто в AMD первыми насчёт 64-битной десктопной/серверной платформы подсуетились.
MB -Asus P5B
CPU - Intel Core2Duo 2400Gz
RAM - 4096 Mb
HDD - RAID5 - 4 шт (общий 1.2 Tb)
Kubuntu 8.04 x86_64
Домашний сервер. Глюков в работе не заметил.
Кроме того х86 не опознает все 4Gb памяти даже с параметром mem=4096Mb
Ну и плюс ко всему - самый большой репозитарий в отличии от других систем!
Поэтому я выбрал х86_64.
А можно ли безболезненно перейти с 32-битной 8.04 на нее же 64-битную? Сохранив все проги и настройки?
Ну настройки все хранятся в хоме, тока из /etc придется натаскать, что сохранить хочется, а вот проги придется переустанавливать, потому что нужны будут 64-битные их сборки.
Ладно, когда созрею до 8.10, тогда и буду 64 играться)))
Duron 32 - 1 ядро - FreeBSD
Athlon 64 - 2 ядра - Kubuntu
Core 64 - 4 ядра - Windafs с игрушками
На самом деле у меня несколько процессоров. Пока преобладают одноядерники i386
Pentium II 233M Ubuntu-server 8.04 -> Celeron 533M Ubuntu-server 8.04
AMD Duron 1,2G Kubuntu 8.04 -> Ubuntu-server 9.04
Celeron 2G Kubuntu 8.04 -> Ubuntu 9.04
Pentium M 1,5G Kubuntu 8.04 -> Ubuntu 9.04
Core 2 Duo E7300 Kubuntu 8.04 -> Ubuntu 9.04
Pentium III 850M Ubuntu-server 9.04
ну и ещё несколько... :)
Купил 4 года назад AMD_64 архитектуру, не пользовался 64 битностью ни разу, ибо ИМХО, её порА' только начинается.
У меня двухядерный проц на ноуте, 4 гига оперативки. Поставил amd64. Вроде работает :)
Глюков, отличный от 32-разрядной версии, не заметил, все то же самое.
И все же есть один глюк((
На x64, в кубунте 9.04, 9.10 (на других дистрах не пробовал) не все ролики .wmv воспроизводятся. Это связано, если я не ошибаюсь, с кодеками. Проверено на трех (кажется) компьютерах. На x86 такого не наблюдаю.
у меня на 5 компьютерах стоит везде AMD64б но на машинках 2005- 2 штуки( ноуты) системы AMD64, работают не стабильно, но машинки 2009 года выпуска работают очень стабильно на дистре AMD64. А вообще-то я стороннник АМD процессоров- не люблю монополии INTEL))
Хм, или мне показалось, или это только на один момент я был даже уверян, что есть монополия AMD :-)
АМD как производитель процессоров далеко не монополист,на ноутах и десктопах которые продаются у нас в магазинах- в 99 % стоит Интел,а когда был ещё производитель процессоров Cyrix( я его очень любил- хоть он и грелся сильно). его убил Интел- повальным снижением цен(кратковременно).AMD ведь не так давно купило ATI ( не более как пару лет).Поэтому монополии AMD я не вижу.)))
На сколько я владею информацией, ИНТЕЛ самостоятельно продлевает лицензию AMD на производство x86 процессоров. Связанно это именно с законом монополии. Не продлить эту лицензию они вроде как по закону не могут, хотя как всем известно AMD их единственный конкурент на данном поприще. А вообще x86 архитектура далеко не самая оптимальная в плане производительности.
запросил в терминале, он мне написал х86 и i686
аналогично дома 8) И на работе 8)
Использхую AMD only. Фиг знает почему О_о
У меня проц АМД 9550 4 - ядра и 4 гига оперативы и как проголосовать ?
Kubuntu 7.04 -> 8.04 -> 8.10 -> 9.04 -> 9.10 (все x64 кроме 7.04 ).
Один раз удалось загрузить проц приблизительно на 80% при кодировании видео mencoder-ом с соответствующими настройками на многоядерность.
Кстати Voyageur у меня все wmv крутились нормально и в 9.04 и в 9.10 может у вас какойнить файл особый или битый ссылку кинте для проверки если он небольшой
Постараюсь не забыть выложить))
amd64 "герои всегда идут в обход" (с)
поковыряться интересно, да и с железом проблем меньше...
нагружаю систему частенько, да и в принципе не такой и "герой" 2-3 проги в год настроить через катакомбы...
вполне приятно и требования удовлетворены практически все
проц амд64, но стоит 32х битная система. Чего-то нехоца 64 ставить, хотя говорят что вроде и бегает пошустрее
AMD Phenom 2 X4 BE. оперативки 4.
система - 32. боюсь, не настолько дружен с пингвином
Лично я разочаровался с 64 разрядах.
У меня ноутбук не тянет новые ядра, всё, что выше 9.04 вешает ноут насмерть.
Поставил Debian, работал нормально.
Ставил 64 разрядную версию, попробовать, как-то раньше считал, что оно лучше и быстрее должно быть...
Дык вот в 64 разрядном исполнении присутствуют не все программы, и в репах, тоже есть только 32 разрядные версии.
Это раз.
Два, это то, что когда я своими экспериментами завалил систему, я попробовал поставить 32 разрядную версию.
32 разрядная версия работает даже визуально быстрее, ну и стабильно всё.
А на основном системнике у меня давно уже снова 32 разрядная система стоит.
4 гига оперативки мне за глаза хватает.
Все что есть в стандартных репозиториях присутствует и в 64 и в 32 разрядах. Приведи пример обратного.
Согласен, тоже не замечал ущербности репозиториев 64 по сравнению с 32.
Вот думаю поставить 64. Как там флэш и дрова нвидиа теперь работают?
Они и работали.
Насчёт дров нвидиа не буду утверждать, но флэш точно слышал, что не работал
За ответ спасибо, поставлю тогда "Люсю" 64 битную
У меня работает и флеш и нвидия. Правда, после апгрейда с 9.10 перестал работать звук во флеше, в чем причина не знаю, не разбирался.
Единственное что могу сказать, что 64 будет есть памяти раза в два больше чем 32 при прочих равных.
Хм...и в чём тогда вся прелесть 64 бит?
В том, что может видеть больше 4Gb оперативки. Мое скромное мнение, если памяти меньше 4 Gb то и не стоит заморачиваться.
Это не плюс. 32-битные тоже видят.
Короче, передумал уже и так всё работает
Читаем статью и просвящаемся! И да не смутит там слово "windows", т.к. все описываемое относится и к линуху.
Только флеш 64-разрядный тоже поставить не забудь.
Отправить комментарий