Adept +программы.
Ockonal - 6 Сентябрь, 2008 - 14:21
Здравствуйте, поставил себе на конец-то Линукс. Но взял 64-разрядный. Теперь не знаю, при поиске программ в adept'e многих нету( которые я точно помню, что были ) Также нету амарока... И в списке adept нету. Может мне нужно поставить 32-х битную систему?
Зашел с LiveCD, в Adept уже есть Amarok... Непонятно
Хм, действительно странно, но всякое может быть, кстати может быть и такое что просто в твоих подключенных репозиториях этого amarok нету
И кстати, как ты искал-запускал эту прогу , может ее просто в k-menu нет, попробуй через Konsole запустить, просто вбив amarok
попробуй еще к списку репозиториев подключить этот LiveCD, тогда наверняка поставишь эту прогу
Все оказалось очень просто... Здесь ни при чем разрядность системы, просто по умолчанию у меня стояли украинские репозитарии, а там много чего нету.
Думаю, местоположение репозитория тут ни причем, поскольку они зеркальные. И даже если обновляются они раз в месяц, то Амарок уж точно должен быть в репах. Просто нужно проверять обновления сразу
sudo apt-get updateПробовал ;)
Ну, единственные совет пожалуй:
проверь source.list на предмет закоменченных строк и смени зеркало на официальное убунтовское.
Такой вопрос по Adept'у: должны ли установленные пакеты отображаться в Adept'е?
Скачал пакет quota, установил, но в Adept'е в списках программ этого пакета нет.
Юзайте Synaptic, отличный софт для установки/удаления, не то что Adept...
+1 к Synaptic
Тем более, в связи с переходом в kubuntu 9.04 на kPackageKit, автор Adept обьявил, что больше развитием программы заниматься не будет.
Хоть какая то новость, сегодня порадовала :)
Что может радовать в новости о гибели проекта?
Вообще не пойму, почему такое отношение к Адепту? Тот же синаптик в убунте имеет 3 версии - расширенную, для обновлений и простую, никто ж не жалуется, что он "отстой". Так что мешает запустить полноценный менеджер пакетов KDE? Alt+F2 > kdesudo adept и...
Я думаю, расширенная версия адепта всеми и имелась ввиду.
Что, собсвенно, не отменяет того, что синаптиком пользоваться удобней.
А нука подскажи мне, как в этом разноцветном чуде отсортировать пакеты по названию?
в синаптике есть заголовк списка, кликаешь по заголовку "название" и всё выстраивается в алфавитном порядке. а тут надо просмотреть весь список, пока не найдёшь то, что тебе нужно. да ещё эти непонятные тэги слева: кликаешь на один, появляется ещё несколько, кликаешь на них, список уходит вниз, без возможности прокрутки... пользовали, знаем. пока синаптик решает!
Спасибо за совет про Synaptic, но мне все же интересно должны ли установленные пакеты отображаться в Adept'е?
Врядли, он, по моему, инфу берёт с реп, а не от апта.
Вообще-то должны. Иначе как их через него удалить? :)
А разве в адепте можно ставить проги из отдельных пакетов?
Ну разве что, если пакет будет лежать в кэше апта :) а установленные пакеты из .deb файлов должен видеть.
Щас проверил, у меня стоит виртуалбокс 2.1, скачанный .deb с сайта, в адепте видны версии 2.0 (неустановленная) и 2.1 (установленная).
picaro радовать может то, что наконец у Ubuntu/Kubuntu появится нормальный недежер пакетов, хотя вприцнипе он уже есть :) синаптик сила. Adept очень глючный, у меня он вылетает через раз, да и вообще он неудобный, синаптик работает стабильно и быстро, а главно эргономичный. Ну это моё ИМХО, может кого то Adept устраивает, ничего против не имею, дело вкуса.
синаптик - это ж вроде гтк прога, а она не может быть хорошим решением в qt системе.
лучший менеджер пакетов - это аптитуд :)
А в Мандриве rpmDrake был неплох (не знаю, как там дела обстоят сейчас)... :)
Отправить комментарий