Debian vs Ubuntu
Z - 6 Декабрь, 2008 - 18:57
Вопрос к тем, кто попробовал и Debian и K/Ubuntu. В чём же всё-таки реальные, практические отличия между ними? Я прочитал много общих слов о том, что Ubuntu проще для понимания начинающих пользователей, а Debian стабильнее и надёжнее. Но хотелось бы конкретики. Какими особыми средствами оснащен Kubuntu? Какого рода нестабильности отличают его от Debian? /etc
Ну или, если коротко, то целесообразно ли оставаться под Kubuntu после полугода работы под ним, или можно уже переходить под Debian?)))
Если утрируя, то с кубунте обычно софт посвежее, в дебиан он вылеживается дольше.
Соответственно "нестабильность" первого, и "стабильность" второго.
Для убунту софт берётся из unstable дебиана. Он свежее, функциональнее и глючнее.
Из коробки работает чуть поменьше, чем в убунте (хотя, если ты кул чувак и умеешь пакеты из консольки ставить тебе это не помешает :) ).
Сборщики у дебиана гораздо суровее сборщиков убунты :) Но это тоже не проблема.
А в чём суровость выражается?
Сборщики дебиана настолько суровы, что собирают пакеты вручную в HEX-редакторе! ;)
wpasupplicant собрали без madwifi.
Про другие пакеты читал, что собрали жёстко.
я когда под дебианом вай-фай поподнимал, решил, что наверное меня не очень сильно пугает нестабильность убунты:)
Одно существенное различие, которое заставило меня снести Debian в пользу Ubuntu.
В первом постоянно переименовывался сетевой интерфейс (eth0 -> eth1 -> eth2 ....). Знаю, что проблема с udev, но победить не смог.
Отправить комментарий