Ну так это вроде самый популярный вариант. Имхо, он оптимален если у тебя один хард, одна ось и десктоп, а не сервер. Разве что своп больше гига нет смысла делать. По-моему, даже при гибернации оперативка ужмется в гиговый своп. У меня своп незначительно меньше оперативки, и нормально ноут спит :)
У меня тоже своп чуть меньше памяти. Размечал равным обьёму памяти, но чтото не получилось немного, RAM 2061460, SWAP 1951856 (на 107 метров меньше). В начале диска - SWAP, затем / в 10 гектар (/dev/sda2 9,9G 7,1G 2,3G 76% / за 7 месяцев жизни системы), затем /home/ на весь остаток диска. Оперативка не ужмётся, во время гибернации сжатие не применяется.
а я когда решил поставить линукс, не стал заморачиваться с переразбиением винта с виндой и просто купил новый на 250 :)))
150 MB - /boot
20 GB - /
200 GB - /home
10 GB - / оставил для экспериментов с другими системами
10 GB - / если б на них еще время найти (((
2 GB - swap
Изначально стояла венда (я ее использую для игрушек), поэтому разбивка получилась не самая оптимальная.
В итоге я пришел к тому, что /var можно будет выкинуть (он актуален на серверах). /home надо будет сделать побольше. Для венды использовать только один раздел (хватит ей за глаза :) ).
Ну это уже не скоро, когда буду железо менять, переразмечу винт.
У меня так 2-ва HDD по 250 gb: На одном 2 раздела NTFS 35 и соот-но 215gb там чтоит форточка xp-sp2,на втором swap 4,5gb,home-50 gb(ext3) ,linux-arch -190gb(ext3) ...
Что самое забавное -- все четвером делят 80Gb.. %)
Именно в таком порядке, т.к. FAT32 раздел я еще с самого начала добавлял, когда только один финт был и на нем винда -- чтобы бужно было потом, в случае сбоя, хоть чем грузануться, а файлы таки достать (это я потом узнал что Linux не хуже с NTFS работает, и что есть LiveCD's, которые не хуже всяких "Реаниматор'ов" по возможностям). Но теперь уже двигать влом -- все игрушки, практически, на него установлены %))
1. / sdb2 10 G ext3
2. swap 2 G swap
3. home sdb7 32 G ext3 (под var ни стал ничё выделять)
4. HDD2 sdb5 30 G
5. HDD1 sda1 10 G ---- (тут хрюша стоит вторичной системой)
6. HDD1-1 sda5 28 G
Перечитывал на досуге форум.
Подкорректирую. Теперь разбито вот так:
Если ты собираешься ставить более 4 ОС, или ОСи располагать на расширеном разделе, то тебе обязательно придёться озаботиться этим вопросом. А, вообще, для десктопа диск делят на три раздела: /, swap и /home
В книге по ubuntu в описании установки создаеться два раздела, вопрос:
1.Почему почти у всех три раздела?
2. Зачем SWAP выносить на отдельный раздел( это обязателбно или нет)?
Видимо старая книжка. SWAP раздел обязательно нужен, если ты хочешь, чтобы твоя система нормально функционировала. Обычно около размера оперативки, хотя особо не имеет смысл ставить больше 1гб. (У меня ~1гб)
например на ноутах своп уж точно нужен, если хочешь чтобы ноутбук мог "спать"))
ну а при большом объеме оперативы, и отсутсвия необходимости во сне своп можно и не делать в принципе
а что именно интересует?
Прочитать лекцию по иерархии файловых систем в линуксе? :-) Это лучше спросить|почитать в гугле.
Если есть конкретные вопросы, то проще создать тему, и расписать, что именно интересно.
swap - 1,5 ГБ
/ - 6,5 ГБ (система обычно занимает 3 с хвостиком, большие игры туда не ставлю)
/home - 6 ГБ (для кэшей браузеров и ОпенАрены)
/home/misc - 215 ГБ (все остальное)
SSD 120 пополам. На одной половинке Kubuntu(сам разделы не делил, просто используется весь раздел) на второй Win. И еще примонтировано 2 харда, на них и хранится вся необходимая инфа.
У меня винт 160 гигов, оперативы 2 гига
/ - 15 гигов
/home - всё оставшееся
swap - 1 гиг
всего 110 гб:
/ - 10 гб
/home - все оставшееся
swap - 1.5 гб == объем оперативки
брат по разуму :)
Ну так это вроде самый популярный вариант. Имхо, он оптимален если у тебя один хард, одна ось и десктоп, а не сервер. Разве что своп больше гига нет смысла делать. По-моему, даже при гибернации оперативка ужмется в гиговый своп. У меня своп незначительно меньше оперативки, и нормально ноут спит :)
У меня тоже своп чуть меньше памяти. Размечал равным обьёму памяти, но чтото не получилось немного, RAM 2061460, SWAP 1951856 (на 107 метров меньше). В начале диска - SWAP, затем / в 10 гектар (/dev/sda2 9,9G 7,1G 2,3G 76% / за 7 месяцев жизни системы), затем /home/ на весь остаток диска. Оперативка не ужмётся, во время гибернации сжатие не применяется.
4,5 гига - swap
293 гига - все кроме /home
/home - на отдельном диске 160Гиб
а я когда решил поставить линукс, не стал заморачиваться с переразбиением винта с виндой и просто купил новый на 250 :)))
150 MB - /boot
20 GB - /
200 GB - /home
10 GB - / оставил для экспериментов с другими системами
10 GB - / если б на них еще время найти (((
2 GB - swap
/dev/sda1 89M 15M 69M 18% /boot
/dev/sda2 - своп, аж 2.5 гига
тут ~100 Мб для бута винды
/dev/sda5 9,4G 2,9G 6,5G 31% /
/dev/sda6 47G 2,1G 45G 5% /home
/dev/sda7 62G 36M 62G 1% /mnt/local
Тута сама винда с 30Гб.
А у меня так:
/dev/sda1 ntfs 40 Gb
/dev/sda2 extended 113 Gb
/dev/sda5 ntfs 86 Gb
/dev/sda6 ext3 9 Gb /
/dev/sda7 linux-swap 2.6 Gb swap
/dev/sda8 ext3 2 Gb /var
/dev/sda9 ext3 13 Gb /home
Изначально стояла венда (я ее использую для игрушек), поэтому разбивка получилась не самая оптимальная.
В итоге я пришел к тому, что /var можно будет выкинуть (он актуален на серверах). /home надо будет сделать побольше. Для венды использовать только один раздел (хватит ей за глаза :) ).
Ну это уже не скоро, когда буду железо менять, переразмечу винт.
6144Mb-swap
470gb /home
250gb/ntfs
У меня так 2-ва HDD по 250 gb: На одном 2 раздела NTFS 35 и соот-но 215gb там чтоит форточка xp-sp2,на втором swap 4,5gb,home-50 gb(ext3) ,linux-arch -190gb(ext3) ...
Всего 120 Гб.
dev/sda1 - /boot (ext2) 200 Мб.
dev/sda2 - /swap 2 Гб.
dev/sda3 - / (raiserfs) 10 Гб.
dev/sda4 - /home (raiserfs) все остальное.
На такое решение меня натолкнула статься FreeBSD vs Linux: быстродействие файловых систем по результатам, рейзер лучший :)
Asus EEEpc 904HD:
swap - 2 Гб
/ - 35 Гб
+ 43 Гб - винХр
У меня три винта, при этом два (80 + 250 Gb) "простаивают" тупо для данных (музыка/фотки/фильмы), а на первом точно бардак:
1. NTFS (WinXP)
2. FAT32
3. ext3 (Kubuntu)
4. swap;
Что самое забавное -- все четвером делят 80Gb.. %)
Именно в таком порядке, т.к. FAT32 раздел я еще с самого начала добавлял, когда только один финт был и на нем винда -- чтобы бужно было потом, в случае сбоя, хоть чем грузануться, а файлы таки достать (это я потом узнал что Linux не хуже с NTFS работает, и что есть LiveCD's, которые не хуже всяких "Реаниматор'ов" по возможностям). Но теперь уже двигать влом -- все игрушки, практически, на него установлены %))
Как то так у меня получилось (примерно):
1. / sdb2 10 G ext3
2. swap 2 G swap
3. home sdb7 32 G ext3 (под var ни стал ничё выделять)
4. HDD2 sdb5 30 G
5. HDD1 sda1 10 G ---- (тут хрюша стоит вторичной системой)
6. HDD1-1 sda5 28 G
Перечитывал на досуге форум.
Подкорректирую. Теперь разбито вот так:
1. sda1 10-Gb fat (WinXP)
2. sda5 40-Gb fat
3. sda6 100-Gb ext3
4. / sdb2 10-Gb ext3 (Kubuntu)
swap ---- 2-Gb swap
5. home sdb6 40-Gb ext3
6. sdb7 30-Gb ext3
7. / sdc1 40-Gb ext3 (периодически меняющиеся разные OC)
Сначала также и было)) Скоро /usr и /var распухнет, переформатировать надо будет :)
Линковать не хочется.
df -hT | grep sd
/dev/sda1 reiserfs 19G 15G 4,6G 76% /
/dev/sda5 ext3 89G 74G 12G 87% /storage
своп лежит в /storage/swap, не заслуживает он целого раздела :)
Расскажите, пожалуйста, зачем /boot на отдельный раздел переносить?
Я так думаю, чтобы загрузочная область была ближе к физическому началу диска. Если она будет далеко, то могут возникать ошибки.
Ещё, некоторые, для безопасности делают её не монтируемой по дефолту, дабы к ядру не добрались злоумышленики.
А для домашней машины есть смысл в этих манипуляциях?
Если ты собираешься ставить более 4 ОС, или ОСи располагать на расширеном разделе, то тебе обязательно придёться озаботиться этим вопросом. А, вообще, для десктопа диск делят на три раздела: /, swap и /home
В книге по ubuntu в описании установки создаеться два раздела, вопрос:
1.Почему почти у всех три раздела?
2. Зачем SWAP выносить на отдельный раздел( это обязателбно или нет)?
Видимо старая книжка. SWAP раздел обязательно нужен, если ты хочешь, чтобы твоя система нормально функционировала. Обычно около размера оперативки, хотя особо не имеет смысл ставить больше 1гб. (У меня ~1гб)
например на ноутах своп уж точно нужен, если хочешь чтобы ноутбук мог "спать"))
ну а при большом объеме оперативы, и отсутсвия необходимости во сне своп можно и не делать в принципе
А сколько нужно свопа для сна? Как обьем оперативной памяти?
Не меньше! А лучше немного побольше, мало ли что...
я не имел ввиду что он не нужен, речь об отдельном разделе под него, или он не может быть на одном разделе с системой?
Может. Но вот будет ли тогда работать гибернация - другой вопрос.
напишите ещё что-нибудь про разделение home и слэш
а что именно интересует?
Прочитать лекцию по иерархии файловых систем в линуксе? :-) Это лучше спросить|почитать в гугле.
Если есть конкретные вопросы, то проще создать тему, и расписать, что именно интересно.
всего 500 гигов
\ 50 Гигов
SWAP 4 Гига = Оперативка
/home всё остальное
всего 200 гигов
\ 19 Гигов- за глаза
SWAP 1 Гб Оперативка 4 Гб
/home всё остальное
swap - 1,5 ГБ
/ - 6,5 ГБ (система обычно занимает 3 с хвостиком, большие игры туда не ставлю)
/home - 6 ГБ (для кэшей браузеров и ОпенАрены)
/home/misc - 215 ГБ (все остальное)
1 винт.. 80GB 30GB /
50GB /home
2 винт 80 /home/DATA
3 винт 700 /home/DATA2
свопа нет
SSD 120 пополам. На одной половинке Kubuntu(сам разделы не делил, просто используется весь раздел) на второй Win. И еще примонтировано 2 харда, на них и хранится вся необходимая инфа.
7Гб - WindowsXP;
20Гб - Kubuntu (вместе с /HOME - минимальный объем инфы);
2Гб - swap;
все остальное (ntfs) - раздел Data со всей необходимой инфой и программами WinXP, доступный из обеих систем. Плюс дубли на сторонних носителях.
На работе ЖД 80gb:
20gb - /
60gb - /home
никаких свопов при 2gb RAM
Дома 2x250gb в FakeRAID0:
20gb - /
480gb - /home
и также никаких свопов при 4gb RAM.
нетбук 160gb:
swap - 1gb
/10gb
/50gb
остальное в /mnt/media
отличная темка
дома на компе с 8 гигами памяти:
/boot 100 MB
/ 10 GB
/tmp 5 GB
/home всё остальное
на буке и на рабочем компьютере приблизительно так же
Отправить комментарий