Линукс, адаптированный для домохозяек...
...выбирая передовую (по с равнению с Windows) операционную систему стоит ли отказываться от преимуществ, которые она может дать при правильном выборе дистрибутива? А убунта ограничивает пользователя, начиная со стадии установки системы. Положа руку на сердце, это вообще почти не линукс... Вернее, линукс, адаптированный для домохозяек...
...Чем Юбунта ограничивает пользователя?
Тем что не предлагает, как Слакварь, в момент установки вручную отмечать нужные пакеты? Smile Не могу представить кто этим, СЕЙЧАС, пользуется? И держит в голове все зависимости. Smile
Никто не мешает Вам разобрать Юбунту до винтика и собрать обратно.
Короче делать с неё всё тоже что и с Генту , например. Но Юбунту задумана что бы облегчить миграцию "подоконников" в *nix среду.
И то что этот подход оказался (на сегодняшний день) верен, говорят например её рейтинги на distrowatch.com...
...Вот уж не соглашусь. Рейтинги говорят не о её качестве, а о том, что она виндообразная. Кстати, сравните количество компьютеров с установленной убунтой и количество компьютеров с установленной Windows. Это даст ответ, стоит ли радоваться "высоким" рейтингам убунты.
Цитата:
Чем Юбунта ограничивает пользователя?
Тем что не предлагает, как Слакварь, в момент установки вручную отмечать нужные пакеты? Smile Не могу представить кто этим, СЕЙЧАС, пользуется? И держит в голове все зависимости.
Видимо, у вас нет опыта работы с другими дистрибутивами. Любой нормальный rpm-based дистрибутив при установке предлагает выбрать пакеты при этом с полным соблюдением зависимостей. Так что помнить ничего не нужно, но можно выбрать всё очень точно.
Цитата:
Юбунту задумана что бы облегчить миграцию "подоконников" в *nix среду
А вот с этим я согласен полностью. Но! Только для миграции. После этого, если мигрант проходит экзамен на наличие хотя бы минимального количества мозгов - переход на один из серьёзных дистрибутивов. Не проходит - остаётся с убунтой или возвращается в винду...
Вот чего пишут на форуме нотбуков Асус.Интересно узнать ваше мнение?
1) Почему сразу ограничивает, что мешает удалить это приложение и поставить другое? Руки?
2) "Юбунта" не знаю, а вот Убунту точно задумана на не опытных или очень ленивых пользователей, которые не стремяться к сверхпроизводительности своего компьютера
Ах да забыл....smile
Товарищи читайте меньше бреда (С) Я.
Я задал вопрос какой же выбрать дистрибутив,там,на форуме,и ответ был:SuSe,Mandriva или Fedora.Однозначно,а выбор за вами.
Ubuntu... Что вам мешает просто попробовать?
Я вообще-то уже пол-года на убунте,из них 2 месяца на кубунте.А вот других линей еще не видел.Интересно.
Попробуй. Я вот видел, но вернулся
Я пробовал Mandriva, Debian (был очень старый дистрибутив, года этак 2001), OpenSUSE (чуть-чуть совсем), Gentoo (в данный момент стоит на работе), Ubuntu, а теперь решил попробовать и Kubuntu...последняя мне нравится ;)
Какой Linux ставить нужно выбирать не с красивого названия, а оталкиваться от главного вопроса, для чего будет использоваться компьютер с данной ОС ? и какой уровень знаний у пользователя.
Ubuntu/Kubuntu - Я считаю подойдёт отлично подойдёт как начальному пользователю, так и опытному в плане меньшей "мозго..." можно быстро получить рабочую систему не заморачиваясь с "глубинными" настройками системы + лучшие репозиатрии :) с огромным кол-вом пакетов.
Debian - Хорошая и стабильная ос'ь, но в репозитарии пакеты староваты, не идёт в ногу со временем, для десктопа убунта лучше, а дебиан отличный выбор для сервера.
Archlinux - Отличный дистрибутив, по "легковестности" быстродействию и гибкости, сложноватый, для опытного пользователя и ровных рук, со своими тараканми в голове :)
ASP, Fedora, Mandriva приблизительно одно и тоже, но репозитарии убунты всё равно рулят :)
ИМХО - идеальная для офиса.
Отправить комментарий