Восстановление информации с диска

Привет всем!

Помогите пожалуйста советом,
ситуация следующая:

Имеется винт на 160G на котором раньше стоял windowsXP, причёл был только диск C, файловая система FAT32. Весь диск был забит всяким хламом: по шейку- плюнуть негде)
В один прекрасный день из-за подцепленного вируса Windows отказывается загружаться, в том числе и в безопасном режиме... Вобщем, теперь это не столь важно... Главное дальше )
А дальше- больше )
На этот винт мы поставили Linux Kubuntu 8.04 следующим образом:
Создали новую таблицу разметки;
Выделили 10 Gb под Linux (ext3)
Оставшееся 150 Gb - оставили не используемой: т.е. фактически форматировалось в итоге только 10 гигов для Линукса.
Линукс встал, но к сожалению не видет оставшиеся 150 гигов, с которых нам бы оч хотелось кое какие документы сохранить. Что делать в такой ситуации? Есть ли альтернативы partition magic в Linux?
Короче, господа, вопрос жизни и смерти!

Мы будем благодарны за любую помощь!

*См. также (Линкуем):
Восстановление данных с CD/DVD-R (чтение убитой болванки)
ext3 не позволяет восстанавливать удалённые файлы! Миф? (Восстановить удаленные файлы. восстановление данных)

0
Wanderer - 14 Март, 2009 - 00:16
Изображение пользователя Wanderer.

Partition Magic то есть, называется GParted, только он тебе тут не поможет, это про другое. А по сабжу если бы не создали новый раздел, то можно было бы ручками, благо фат32 это может позволить, берешь HEX-редактор диска (не знаю, какие есть под линь), справочник по фат32, и смотришь саму FAT (File Allocation Table), ищешь там свой файл по имени, записываешь на каких кластерах находится, выдергиваешь его с них. Но увы, саму FAT вы затерли, и теперь в сырой массе ничего не найдете, особенно если дефрагментация давно не делалась, там черт ногу сломит. Можно попробовать обратиться в спец конторы (есть такие), но вряд ли помогут. Вообще должно быть две копии FAT, но как вторую найти, тоже неясно.

0
shapoclak - 14 Март, 2009 - 00:27

Спасибо за отзыв!

нельзя ли пойти по следующему пути, а именно, поставить вновь винду на диск C, отфарматировав его предварительно (а что делать :( ). Далее установить какую нить прогу, которая восстанавливает файлы, записать нужные данные на флешку и после этого уже по-человечески поставить Линь?

Хотя делать ставку на успех такого хода...

Короче, похоже всё оч плохо :(

Ну всё равно спасибо

0
sawa - 14 Март, 2009 - 00:35
Изображение пользователя sawa.

Нельзя.
Можно пойти по пути: снять хард и на другой машине (где установлена утилита восстановления) подключить. Прогнать восстановление и вытащить восстановленные данные на другой диск. На диск с которого восстанавливаете НЕЛЬЗЯ ПИСАТЬ.

0
sawa - 14 Март, 2009 - 00:22
Изображение пользователя sawa.

Вы что все разделы грохнули?
Если так то может помочь R-Studio.

Есть ли альтернативы partition magic в Linux? Конечно есть, только не поможет. Сейчас перед вами задача пройтись по не размеченному пространству и из обрывков файлов (таблицы размещения файлов скорее всего затерты) создать виртуальную файловую систему (это R-Studio может и аналогичные). Если больше никаких экспериментов не было то удастся восстановить не более 80% данных.

0
Ockonal - 14 Март, 2009 - 00:22
Изображение пользователя Ockonal.

В вашем случае.... Не надо было редактировать/создавать таблицу разделов... Это уже 70% того, что вы ничего не восстановите! Нельзя ничего ставить (никаких ОС). В вашем случае нужно было загрузитсья с какого-то диска, который умеет восстанавливать файлы.

0
shapoclak - 14 Март, 2009 - 00:38

На одном из форумов мне посоветовали воспользоваться EasyRecovery, но там потребуется ещё один винт на которой будет идти востановление...

Какие под виндой следует использовать программы по восстановлению данных, или мне это не поможет в принципе?

0
gadyuka - 14 Март, 2009 - 02:47
Изображение пользователя gadyuka.

Была совершенно аналогичная ситуация, после которой я перешла на Linux. Вирус сожрал таблицу. "Умный мальчик из общаги" сделал следующее: выделил в начале диска раздел, поставил туда винду, на винду EasyRecovery, подключил чужой переносной хард через USB и после некоторых махинаций значительную часть данных удалось восстановить на этот хард.
Так что не пугайтесь, возможно не все так плохо.

0
Ockonal - 14 Март, 2009 - 07:57
Изображение пользователя Ockonal.

Ещё раз говорю: если вирус сожрал тиблицу разделов, то нельзя трогать винт вообще.

+1
shapoclak - 16 Март, 2009 - 20:05

Всем спасибо!

Easy Recovery Pro - реально помогла!!! Все необходимые данные нам удалось восстановить!!!

0
balamutick - 16 Март, 2009 - 21:51
Изображение пользователя balamutick.

Можно попробовать обратиться в спец конторы (есть такие),Вот конторы обижать не надо, я специально читал про них.

Так вот данные и после перезаписи(гроханий разделов, форматирования) по идее можно восстановить, только это значительно дороже.

Судя по чтению ЧАВО контор по восстановлению, им важно, чтобы физически блины(железки магнитные внутри) винчестера были исправны физически.

Там такие маньяки... это что-то.

Форматирование\запись\грохание разделов - сильно усложняет работу и удорожает стоимость раз в 10, но вроде возможно всё же.

Но, к примеру, за 1 т.р. свои фотки и реферат захочется восстановить, а вот за 10 т.р. жаба будет очень-очень душить.

Кстати, на заметку внешние-USB накопители ГБ так на 120-200 стоят в районе 3000 р. и пожалуй это дешевле чем восстановление...

0
Wervolf - 25 Август, 2012 - 14:17
Изображение пользователя Wervolf.

------------------ Поднимем тему ------------------------------------------
Ну да шкипер внешние диски это круто, у меня их несколько.
И один из них был разбит на два раздела: fat32 - 10 Гб и ext3 - 70 Гб
На первом разделе стояла ОС которую можно было загрузить на своём или чужом компе, или в офисе через USB было удобно и полезно. На разделе ext3 данные.
Решил я значит по пьяни обновить то что стояло на первом дисе и воспользоватся для этого штатной утилитой "Создание загрузочного диска" - дьявол её забери =)))
Выбрал там нужный раздел и по тупоси нажал кнопку стереть диск.
Ежу понятно, что утилита восприняла внешний диск как флешку - (ежу то понятно он трезвый был). А я это понял только через секунду после нажатия на данную кнопушку - жму отмену. Смотрю....
Диск 80 Гб fat32 ессно пустой.
А на ext3 разделе была куча инфы, в том числе очень конф. данные в двух truecrypt-7.1 контейнерах (всего 16Гб)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
После данного идиотизма, диск не трогал вообще
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вопрос. Возможно ли восстановить данные контейнеры и если пойти к этим "маньякам" то будут ли данные в контейнерах шифрованных truecrypt как и прежде конфиденциальны?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
По сути (если я правильно понимаю) файлы лежат там где и были, изменились только записи мбр и разметка диска. А это вроде не критично.

Добавление

А у нас восстановление 2500р. независимо от обьёма восстанавливаемых данных и сложности работ. Вот! = )

0
Chibiko - 26 Август, 2012 - 19:58
Изображение пользователя Chibiko.

Самому без проблем можно восстановить. Главное иметь диск с таким-же размером или больше чем есть. В инете куча статей на эту тему. Почти всё через TestDisk сделать реально. Сам 2 года назад восстанавливал 160 Gb свои с ext3. Трое суток работал - ничего, 95% восстановил (пару фильмов было влом уже тащить - скачать проще потом и быстрее чем восстановить). Единственный минус - некоторое файло восстанавливалось без названия и места откуда вытащилось. Ну сделал папку "разбор", засунул туды и за неделю разобрал. Главное всё восстановил в целости и сохранности 8)

0
Wervolf - 20 Ноябрь, 2012 - 21:14
Изображение пользователя Wervolf.

Времени небыло возится, пару дней назад занялся и всё восстановил. (благо диск нетрогал и ничего туда не писал)
Помогло: R-Studio. к сожалению такого рода проги только под ви... под другую ос вобщем.
Под линь ничё ненашол (возможно просто плохо искал)

+2
fox4 - 21 Ноябрь, 2012 - 20:34
Изображение пользователя fox4.

TestDisk для таких работ под линем неплох.

0
Wervolf - 17 Декабрь, 2012 - 17:50
Изображение пользователя Wervolf.

Ну да... плохо искал...
Протестил программу бегло, но вроде не уступает проге R-Studio (навскидку)
fox4 СПАСИБО!
PS: Вот за инфу о ПО в LIN я бы и десяток плюсов накинул (несмотря ни на что).
Неплохо было бы такой раздел на форуме сделать: ПО не вошедшее в репы ... или неоф. по ... или по которое вы не можете найти или ... или ... или я обленился чрезмерно??? =)))
(не реально за компом редко доводится посидеть в последнее время). Очень редко.

0
dyug - 17 Декабрь, 2012 - 18:10

[email protected]:~$ aptitude search testdisk
i   testdisk                                                               - Partition scanner and disk recovery tool                                       

Правда странно, что у меня оно в репах с 10.04 (как минимум) есть, а у вас его в репах нету?

0
Wervolf - 20 Декабрь, 2012 - 13:03
Изображение пользователя Wervolf.

Я не говорил, что у меня его в репах нету, я сказал: "Ну да... плохо искал..."
А то что написано после букв "PS" - О том, что невсегда очевидно какая именно программа наиболее подходит для того или иного случая, пока сам непотыкаеш. И о том, что название нужной проги (даже если она есть в репах) вовсе не обязательно всем известно и очевидно отражает её назначение. Так же и о том, что есть очень неплохие проги которых в репах нету, и о которых при этом знают не все. Вобщем там написано о том о чём написано и неболее того. :-/

Отправить комментарий

CAPTCHA на основе изображений
Введите цифры