Ваш приоритет? Без компромиссов.

Красота
10% (17 голосов)
Юзабилити
43% (74 голоса)
Функциональность
32% (55 голосов)
Скорость
15% (25 голосов)
Всего голосов 171

Комментарии (29)

0
Soi-Fong - 19 Июль, 2009 - 15:54
Изображение пользователя Soi-Fong.

Представьте, что вам предлагают на выбор 4 инструмента, разделенных сугубо по данным параметрам. Какой вы выберете?

0
ulitkus - 19 Июль, 2009 - 19:53
Изображение пользователя ulitkus.

Хотел сначала проголосовать за функциональность, потом вспомнил, сколько забросил в свое время монструозных программулин с действительно большим функционалом, но совершенно негуманоидным интерфейсом - так не хотелось читать тонны мануалов, рыться в поисках истины в сети, когда от программы нужна была лишь часть функций. Вместо этого искал какие-то менее громоздкие варианты. Так что голосую за удобство.
P.S. Хотя конечно, жестко вопрос поставлен.

0
mityukov - 20 Август, 2009 - 14:39
Изображение пользователя mityukov.

Хотел сначала проголосовать за функциональность, потом вспомнил, сколько забросил в свое время монструозных программулин с действительно большим функционалом, но совершенно негуманоидным интерфейсом

Дело не в том, сколько у программы фич, а в том, что ты будешь делать, если нужной тебе не окажется.

Вообще, опрос, imo ни о чем, ибо приоритет и так понятен.

1. Функциональность. Естественно, наиболее важный момент. Если ПО не обладает функцией, позволяющей выполнять нужные тебе задачи, то толкоу от такой программы ноль без палочки;

2. Юзабилити. Определяет производительность пользователя, при решении определенных задачь. Ясен пень что человекочасы гораздо дороже машино-часов. Второе место.

3. Скорость. В некоторых задачах (например компилирование проекта) может быть на втором месте. Но, в большинстве своем, все-таки после юзабилити. Если же говорить о вещах типа скорости реакции интерфейса на действия пользователя, лаги при перетаскивании окон и прочее -- то я бы отнес такие вещи к юзабилити.

4. Красота. Четвертое место, ибо играет чисто декоративную роль. Также, есть вещи, которые могут быть отнесены сюда ошибочно, повысив тем самым приоритет данного пункта. Например: неграмотно подобранные цвета/иконки и прочие "некрасивости", которые не позволяет сколько-нибудь долго комфортно работать с приложением. Это -- юзабилити чистой воды. "Красота" -- это, скорее, использовать ли в UI градиенты и полупрозрачность, или нет, и прочее в этом смысле.

0
Soi-Fong - 19 Июль, 2009 - 20:52
Изображение пользователя Soi-Fong.

На самом деле, мне не очень нравится вариант "удобство", любой из перечисленных можно назвать для себя удобным в зависимости от приоритета.. ну да ладно.

п.с. переименовал его в "юзабилити", но голоса обнулились. Надеюсь, dm поправит )

0
Жюстина - 23 Октябрь, 2009 - 07:05
Изображение пользователя Жюстина.

А юзабилити не включает в себя всё остальное разве?

0
Soi-Fong - 23 Октябрь, 2009 - 16:16
Изображение пользователя Soi-Fong.

Ну, раз юзабилити это удобство, то красивое, быстрое или функциональное не обязательно является удобным.

0
Lang - 19 Июль, 2009 - 22:55
Изображение пользователя Lang.

А где вариант стабильность? Думаю тоже не маловажный критерий,который играет не последнюю роль.

0
balamutick - 19 Июль, 2009 - 23:01
Изображение пользователя balamutick.

"Хотел, ответить мне не шашечки, мне работать надо"...

Но не знаю, какой это вариант... выбрал функциональность.

0
Soi-Fong - 20 Июль, 2009 - 00:09
Изображение пользователя Soi-Fong.

Это, скорее, юзабилити.

Стабильность, да, неплохо было бы добавить. Но этого можно отчасти добиться выбором стабильных версий. Самый близкий вариант, опять же юзабилити.

0
ktchv - 19 Июль, 2009 - 23:46
Изображение пользователя ktchv.

имхо, гармоничный и хороший интерфейс тот, что в себе четыре качества эти сочетает вполне.

+1
Mike - 20 Июль, 2009 - 06:08
Изображение пользователя Mike.

не знаю, кому как, а лично для меня скорость уже включена в юзабельность.
А вообще, между безумно красивым, но тормозным как укуренный джа-будда и совершенно нерабочим, и суперфункциональным, но страшным как ядерная война и совершенно неюзабельным, выбирать не приходится... =\

Нуу... эта... смотрите... Красивый, но тормозной - это всяко КДЕ 4.1. А страшный, но функциональный - это консоль... А если учесть, что один хрен все более-менее вразумительные настройки я делаю в консоли, то получается, что я за функционал... Ну как то так что ли... =\

0
picaro - 20 Июль, 2009 - 18:06
Изображение пользователя picaro.

Ну вот, меня не посчитали :(
Все сидят в КДЕ 4 (кроме, конечно balamutick -а) и никто не тыкнул красота :)
А я скоростной интерфейс люблю: делай быстрее пока не упало :)

0
Soi-Fong - 20 Июль, 2009 - 18:56
Изображение пользователя Soi-Fong.

стесняются красоту указывать, а у самих небось весь рабочий стол в эффектах ;)

0
ravennick - 21 Июль, 2009 - 00:21
Изображение пользователя ravennick.

ну kde4 это все же и функционал или юзабилити, спорный момент :)

0
balamutick - 21 Июль, 2009 - 11:42
Изображение пользователя balamutick.

Все сидят в КДЕ 4 (кроме, конечно balamutick -а) и никто не тыкнул красота :) Это висту, что-ли считать красивой ? Я искренне боюсь смотреть на кде4, и не хочу(нет возможности) покупать новый компьютер для операционки...

Вот у меня девушка как работает: смотри на экран долго долго, потом двинет мышкой и что-нибудь нажмёт... (она просто мало со мной времени ещё провела :-) ).

Как работаю я: стрекот-стрекот-стрекот клавиатуры, открытые\закрытые окошки по горячим клавишам окошки (если в графике), и я очень не люблю, очень очень - когда компьютер с эдак под 2 000 000 000 тактов в секунду (2 ГГц) не успевает за таким тупнем как я...

P.S. типа выпендрился :-)

+1
Doomed - 21 Июль, 2009 - 15:17
Изображение пользователя Doomed.

Все сидят в КДЕ 4

ну, третьи кеды не падают просто так из-за плазмы и еще невесть чего, работают себе да работают... так никто на форум и не пишет ничего про тройку. вот и создается впечатление, что все на 4-ке, а третий размер забыт в веках =))

0
Ockonal - 16 Август, 2009 - 13:10
Изображение пользователя Ockonal.

Все сидят в КДЕ 4
Не все :) Выбрал скорость, вообще, благодарю Soi-Fong'a, из-за него я поставил Генту :) Теперь, даже, думаю о каком-то легком WM, типа dwm || awesome ^_^

+1
aka_melv - 22 Август, 2009 - 23:16
Изображение пользователя aka_melv.

Да,мне как-то скорость тоже ближе,да и гента есть))так что рыбак рыбака получается))

зы:хотя с другой стороны,портаж и сама природа сборки всего из исходников у тебя на компе - самый медленный способ установки прог и вообще всего.Так что наша кубунта с ее деб-пакетами по скорости установки софта оказывается быстрее.Так что воистину,скорость - величина относительная)))

0
Aule - 20 Июль, 2009 - 21:17
Изображение пользователя Aule.

ого 50х50 )))

+2
Grenky - 21 Июль, 2009 - 12:07
Изображение пользователя Grenky.

поставил Юзабилити но сбросил на Скорость.
Просто вот подумал... мы же говорим про законченные хорошие продукты?
Так вот без рюшечек я проживу, комбайны обычно не выполняют каждую задачу идеально, юзабилити... порой терминальные с первого взгляда не очень удобные вещи работают стабильно и надежно - незаморачиваясь на интерфейсные-графические глюки....
Скорость это всё!
Я не желаю пить кофе или выходить покурить пока софтина переварит свои мегаэффектовые спецэффекты...
Но порой приятно чтоб все было красиво и гармонично.
Но какой русский не любит быстрой езды!

0
Firemies - 16 Август, 2009 - 18:09
Изображение пользователя Firemies.

Я лично за функциональность, и красоты в меру и скорости в меру, лично в данный у меня дома стоит Кубунту 9.10 Альфа 4( очень все разумно между красотой и скоростью), а для работы Дебиан 5 Ленни - это скорость так скорость.

0
balamutick - 16 Август, 2009 - 22:05
Изображение пользователя balamutick.

Дебиан 5 Ленни - Аминь (если кто не знает Аминь= истина!)

0
Soi-Fong - 17 Август, 2009 - 02:21
Изображение пользователя Soi-Fong.

то бишь, аминь = тру ))

+2
DeathMoroz - 17 Август, 2009 - 06:36

порой терминальные с первого взгляда не очень удобные вещи работают стабильно и надежно
и требуют знания кучи мануалов. Это нестрашно если пользуешься каждый день, т.к. все ключи и параметры выучишь и будешь помнить. А если время от времени, то это превращается в пытку.

проги которыми пользуешься редко ДОЛЖНЫ иметь графический интерфейс в виде визарда.

Все моё ИМХО :)

0
TRIM - 22 Октябрь, 2009 - 20:41
Изображение пользователя TRIM.

Выбрал красоту. Хотя для меня также важна скорость, стабильность и функционал.
Когда-то у меня был пентиум ММХ, 200 мегагерц. Если бы я о нем не подзабыл за 6 лет, то полюбому выбрал бы скорость на первое место :D

+3
magzcheg - 22 Октябрь, 2009 - 20:58
Изображение пользователя magzcheg.

Я за компромисс!

Рассмотрим простые уравнения:

Красота + Юзабилити + Функциональность + Скорость = kubuntu

kubuntu - Красота = Ubuntu

Чтд

Я здесь, на kubuntu.ru

+1
Sanino - 20 Ноябрь, 2009 - 14:18
Изображение пользователя Sanino.

многофункциональность это лицо любой системы

0
kot040188 - 11 Апрель, 2014 - 20:42
Изображение пользователя kot040188.

Функциональность. Потому и выбрал kde

0
Condor - 11 Апрель, 2014 - 21:46
Изображение пользователя Condor.

Чо значит мне предлагают 4 варианта?
Собрал из четырёх один, со всеми необходимыми параметрами да и всё.
Чо не линукс что ли?

Отправить комментарий

CAPTCHA на основе изображений
Введите цифры