Температура процессора ноутбука на 10 градусов выше в Kubuntu 9.04 чем в Windows. С чем это связано? и как лечить?

Температура процессора ноутбука на 10 градусов выше в Kubuntu 9.04 чем в Windows. если в Windows без нагрузки процессора температура 55-58 градусов то в Kubuntu при тех же условиях температура 68-70 градусов, что не очень радует, постояно шумит охлаждение на высоких оборотах, да и нагрев железа нежелателен.. Ноутбук Toshiba Satellite L40-14B. процессор Intel Celeron 1770Мгц.

0
balamutick - 22 Сентябрь, 2009 - 17:16
Изображение пользователя balamutick.

К сожалению, мои догадки не порадуют дорогих линуксойдов...

Вероятно, линукс не даёт команду, на использование процессора не на полную мощь, когда он на полную мощь не нужен и из-за этого он молотит как бешеный всё время...

З.Ы. это лишь догадки и описаны очень простым языком.

0
dm - 22 Сентябрь, 2009 - 18:43
Изображение пользователя dm.

Вероятно, линукс не даёт команду, на использование процессора не на полную мощь, когда он на полную мощь не нужен и из-за этого он молотит как бешеный всё время...

Ты ошибаешься, линукс умеет понижать частоту процессора при простоях и если это позволяет процессор понижает.

0
balamutick - 22 Сентябрь, 2009 - 21:25
Изображение пользователя balamutick.

Мне хочеться очень в это верить, но так ли это во всех случаях, это первое.

Второе, что мне приходит на ум, может просто сравнивают унылую XP и современную навороченную, с свистоперделками 9.04 с её награмождённым интерфейсом ?

Может автору стоит поставить расово верный Дебиан 5.0 проверенную временем Kubuntu 8.04.3 LTS c их умерянными аппетитами и отсутствием гламурно-подонческих красипулечек (чувствуете как я завидую, что у меня железо не тянет их запустить :-))) )...

0
aka_melv - 23 Сентябрь, 2009 - 22:21
Изображение пользователя aka_melv.

А я бы тоже склонялся к варианту со свистелками.

Я еще на 8.10 кубунте пробовал играться с виджетами, так там порой доходило до того, что они нагружали проц до 20-25% минимум. Если я их убирал,то сразу загрузка была около 10%.

Если работать через IceWM, то там загрузка 5-10%. Такие же результаты практически (3-5%) у меня были с XFCE на генте.

Причем компиз ресурсов ест, что удивительно, заметно меньше чем KWin при схожем уровне эффектов.

Так что если у Вас ничего из вышеперечисленного нет, а процессор все равно греется сильно,то тут уже видать проблема. А если эффектики есть и виджетиков много,то это вполне закономерно. Можно легко оффтопную графическую среду приравнивать по уровню накрученности к Хфце 4.6 (по моим ощущениям).

зы: процессор на ноуте 1.8 Ггц интеловский двухядерный

0
Kainov - 22 Сентябрь, 2009 - 17:25

я тоже думал об этом, но процессоры целероны не умеют менять частоту, она постояна.. проверял свой проц в VISTA там есть такая возможность в настройкак энергопотребления, пробовал снижать но Еверест как показывал текущюю частоту так и показывает 1770. Хотелось бы узнать как обстоят дела у кого еще стоит на ноутбуках Kubuntu? Может это видео так греет? У меня встроенный чип Intel.

0
dm - 22 Сентябрь, 2009 - 18:46
Изображение пользователя dm.

Хотелось бы узнать как обстоят дела у кого еще стоит на ноутбуках Kubuntu?

У меня нетбук с кубунтой 9.04 стандартной конфигурации: Atom 1.6 / 1024 Mb / HDD 120 Gb/ Intel video
самое что интересное с полностью пассивным охлаждением, тоесть в нем нету ни одного вентилятора. Работает исправно ни разу не зависал. Правда и температуру комплектующих я не смотрел и с виндовыми показателями не сравнивал.

0
sod - 22 Сентябрь, 2009 - 22:11
Изображение пользователя sod.

Что за модель? Там установлен eee-control?

0
dm - 22 Сентябрь, 2009 - 22:28
Изображение пользователя dm.

Вот этот eee-control не установлен.

+6
Soi-Fong - 23 Сентябрь, 2009 - 08:14
Изображение пользователя Soi-Fong.

просто это линукс ЖЖОТ

0
Kainov - 23 Сентябрь, 2009 - 08:27

Вот и хочется разобратся, почему так греется, есть ли какое то решение... или же линукс на лаптопе зло?Много чего нравится в этой системе, но при использовании на ноутбуке много минусов. Высокая температура,быстрый разряд батареи, спящий режим не работает, а если и удается заснуть то одни глюки.

+1
ktchv - 23 Сентябрь, 2009 - 08:44
Изображение пользователя ktchv.

ищите конкретно к своей моделе. ибо однажды приходилось ставить на какой-то ноут линукс: вентеляторы крутились постоянно. погуглил - оказалось, что по-умолчанию никто работу вентеляторов не контролировал. скачал какой-то скрипт, всё стало ок.

0
skew - 24 Сентябрь, 2009 - 08:57
Изображение пользователя skew.

cpufreq-infoЧто говорит?
илиcat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_available_frequencies

0
Kainov - 24 Сентябрь, 2009 - 21:18

cpufrequtils 004: cpufreq-info (C) Dominik Brodowski 2004-2006
Report errors and bugs to cpufreq@lists.linux.org.uk, please.
analyzing CPU 0:
no or unknown cpufreq driver is active on this CPU

+1
ktchv - 24 Сентябрь, 2009 - 21:31
Изображение пользователя ktchv.

это значит, что проц всё время гоняет на максимальной частоте.

0
skew - 25 Сентябрь, 2009 - 08:55
Изображение пользователя skew.

Ядро сам не собирал?
В BIOS включи все настройки энергосбережения, напиши как именно называется твой процессор (как можно точнее).

0
Kainov - 25 Сентябрь, 2009 - 11:25

Нет ядро не собирал. В биосе и включать нечего там почти нет настроек.
Процессор Intel® Celeron® 530
тактовая частота : 1.73 ГГц
Передняя шина : 533 МГц
Кеш второго уровня : 1 МБ

0
skew - 25 Сентябрь, 2009 - 12:55
Изображение пользователя skew.

Печально...
Тебе только искать, что всё же нагружает процессор, утилиты top и powertop в помощь.
И для общего развития есть Уменьшение энергопотребления ноутбуков на базе процессоров Celeron M

0
balamutick - 25 Сентябрь, 2009 - 16:50
Изображение пользователя balamutick.

Ну, если я сам правильно понимаю, то выглядит это примерно так:

процессор молотит на полную ничего не делая, типа как автомобиль с выжатым сцеплением, при том, что ехать он никуда не едет.

И загрузку (типа "скорость на спидометре" автомобиля) top не будет показывать.

Ну или где-то так...

ИМХО: и я человек, могу ошибаться.

0
skew - 28 Сентябрь, 2009 - 08:35
Изображение пользователя skew.

Всё похоже, но не всё так очевидно...
процессор молотит на полную ничего не делая, типа как автомобиль с выжатым сцеплением, при том, что ехать он никуда не едетПри одинаковых оборонах (частоте проца) с выжатым сцеплением и "газ в пол на подъём с полным багажником", двигатель греется (ест бензин, шумит) совсем не одинаково... top покажет все "подъёмы" по пути, а powertop - самый тяжелый груз... :)
P.S.
ох и понесло же по ассоциациям...

0
balamutick - 30 Сентябрь, 2009 - 04:11
Изображение пользователя balamutick.

Полезно для понимания. Главное, чтобы примеры были соответсвтующие.

0
Kainov - 25 Сентябрь, 2009 - 15:57

Спасибо за советы и участие. То что мой процесор не умеет снижать энергопотребление я и так знал. Но в Vista проц работает на 10 градусов холоднее, и куллеры не крутит.. может видео виновато, они с процем на одном радиаторе и кулере насколько я знаю. может Компиз и плазма так нагружают... думаю стоит попробывать как обстоят дела в 3 кедах. поробую поставить 8.04.

0
aka_melv - 25 Сентябрь, 2009 - 17:15
Изображение пользователя aka_melv.

Думаю можно даже не ставить,а просто с лайвCD сравнить и все ясно сразу будет.А то вдруг потом уже удалять придется,лишний геморрой...

0
Voyageur - 25 Сентябрь, 2009 - 19:57
Изображение пользователя Voyageur.

Есть вариант один...Попробуйте сравнить напряжение, подаваемое на процессор в винде и линуксе! В винде замерить можно с помощью CPURightMarkUtility, в линуксе...забыл как))

0
TRIM - 25 Октябрь, 2009 - 16:03
Изображение пользователя TRIM.

Могу сказать что линуха более енергоемкая. Когда стояла ХРюшка, то загрузка процов была 0-1 %
А когда аоставил линь 8-15%. у меня пень, 2 ядра по 2.8
Вроде и комп на слабый, странно получается..(

0
aka_melv - 25 Октябрь, 2009 - 17:56
Изображение пользователя aka_melv.

Так оно и должно быть,все нормально.
Правда тут надо оговориться,что не "линуха" более энергоемкая, а графическая оболочка кде из-за виджетов и остальных эффектов. Красота требует жертв в прямом смысле:)
А на других десктопных окружениях загрузка будет еще меньше чем в ХР.

0
TRIM - 26 Октябрь, 2009 - 11:58
Изображение пользователя TRIM.

очень жаль :(
визуальные ефекты конечно на высоте.
скажу как пользователь винды, который вчера поставил убунту: пользователи висты и семерки увидят такое минимум через год.
щас пишу с мобилы, вечером попробую убрать все ефекты и последить за процом, напишу результаты.

0
Nikisch - 26 Октябрь, 2009 - 15:03

Не-не, это не нормально. Постоянная загрузка процессора на 10% еще не обеспечвает рост температуры на 10 градусов! Скорее всего не работает управление частотами и напряжениями на компонентах компа.

Чтоб это проверить надо поставить убунту например. Запуск с лайв сиди непоказателен по-моему

Или чето поважнее. не знаю трансформация напряжения с батареи управляется софтверно или нет, но батарейка может сильно греться. Как вариант, пощупать где сильнее нагрев и поискать инструкцию по разборке ноута чтоб узнать чего там.

0
aka_melv - 26 Октябрь, 2009 - 15:35
Изображение пользователя aka_melv.

Если при этом температура на 10 градусов больше,то это не нормально,но у нас речь шла только о том,что процессор сильнее грузится, а он и должен больше грузится (см. пост выше).

0
Гость - 29 Август, 2011 - 08:57

У меня,при нагрузках, в дебиане на 10-15 ниже чем в висте, но это тупая виста и умный дебиан)))

0
artem-bzv - 31 Август, 2011 - 23:04
Изображение пользователя artem-bzv.

Виста всегда была тупой осью... У меня к ней глубокая ненависть. Единственное что меня там радовало, это возможность ставить видео на рабочий стол...

Отправить комментарий

CAPTCHA на основе изображений
Введите цифры