Почему существует Kubuntu?
источник
перевод мой ;-)
приветствую!
во время последней нахлынувшей на меня волны дум о Kubuntu и о том, как ещё яснее определить, что именно мы делаем, я задумался о том, почему вообще Kubuntu существует.
теперь позвольте объяснить, что я имею в виду под этим. любой проект (ну, или любой полезный проект) существует для того, чтобы решить какую-либо проблему или улучшить что-либо. проще говоря, он имеет общее объяснение, почему на него нужно тратить время. у Kubuntu, коль скоро она является полезным проектом, должно быть какое-то оправдание своего существования, какое-то намерение, какая-то проблема, которую она решает, или что-то подобное.
я хотел бы узнать, что конкретно Kubuntu должна достичь, и почему другие ОС или дистрибутивы не могут этого сделать. менее важно, как мы хотим достичь этого или каким образом мы будем оценивать успех дела.
если каждый напишет пару строк (кто-то может назвать это мозговым штурмом ;)), то, возможно, будет легче найти общее определение, почему Kubuntu существует и почему хорошо, что она есть.
спасибо,
Харальд Ситтер
ведущий разработчик Kubuntu
https://wiki.kubuntu.org/HaraldSitter
Конечно можно ходить по кругу, ища первопричину курицы/яйца, но...
Если Кубунту существует - значит это просто кому-то нужно! Например мне))
Чем живут создатели и разработчики ядра бесплатной ОС?
Восновном дистрибутивы выбирают какой-то один оконный менеджер (gnome, kde, xfce и др) и подпиливает всё остальное под него. Соответственно, остальные оконные менеджеры особо не тестируются, а существуют просто для галочки. Я вот например совсем не люблю gnome и меня раздражает что многие утилиты делаются и тестируются в ubuntu только под гном, а под kde работают уже как придётся. Поэтому я очень ценю вклад разработчиков именно Kubuntu что они допиливают приложения и саму систему для нормальной работы в kubuntu.
Это - возможность совмещать удобство и дрюжелюбие Ubuntu с мощью среды рабочего стола KDE! Спасибо вам! :)
Присоединяюсь к автору:
Вот и мне интересно, что же такого улучшает или какую проблему решает дистрибутив Kubuntu (Ubuntu), понимаю, что сейчас посыпятся много комментариев, но все же вот о чем я думаю -- дистрибутивов (linux) очень много, но только единицы привносят что-то полезное/уникальное:
- RedHat в свое время ввел пакеты rpm и систему управления этими пакетами (возможно ошибаюсь, но в голове отложилось, что rpm пошло из этого дистрибутива);
- Debian ввел пакеты deb и соответствуещее ПО для работы с пакетами;
- в SuSE есть такая штука как YaST (если кто не знает -- централизованная система управления системой, позволяет произвести базовую настройку всего: от модема, до контроллера домена);
- Gentoo -- позволяет сделать "то и только то, что тебе нравиться".
Так вот -- что же такое есть в Kubuntu, что отличает его от других дистрибутивов?
Как вариант могу предложить:
каждые полгода выходит новая версия, поэтому при установке получаем более-менее свежую систему (если не брать во внимание проблемы обновлений со старой на новую версию).
Может есть другие достоинства?
Да блин, элементарно привык к удобству даже 3 -его КДЕ, так вот по службе приходиться сидеть и за GNOME и за Windows 7 - так вот ощущение, как будто бы производители думали ***** !!!
За компьютером будет работать ЧЕЛОВЕК, и среда рабочего стола должна быть удобной !!!
К сожалению, я не могу ткнуть сейчас в конкретно бесячие вещи Gnome и Seven, но реально даже 3 -ий КДЕ гораздо, гораздо их удобнее.
Примерно начиная с Х буфера (это так называется, когда выделяем текст или что-либо, а потом средней клавишой мышки это вставляем без *****того движения копировать-вставить ?)
Кончая виртуальными рабочими столами и возможностью сделать конкретное нужное окно, всегда поверх.
З.Ы. я не знаю кому нужно дать тортом в лицо, что даже после третей попытки сервиспукнуть так и не сделали окошко выбора драйверов к устройствам растягивающимся, элементарно растягивающимся (!)
(НЕНАВИСТЬ!!!111)
Не, Баламутыч! Не все так гладко!)) Я насчет тройки не знаю (на работе стоит - не жалуюсь), а вот в четвертых уже в графическом инсталляторе русский перевод не влезает в формочку, а формочку эту растянуть нельзя(( Мне там конечно понятно все, но не по-человечески это...
Частенько не влезают русские надписи и в остальных приложениях.
А вот это как раз общее для всех дистрибутивов! Штука очень и очень удобная но к Кубунте относится постольку, поскольку это linux))
Вообще мне сложно судить о том, насколько удобней работать именно в Кубунте по сравнению с другими linux-дистрибутивами. Однако, об этом сигнализирует мой выбор - после нескольких ОС (Mandriva, SUSE, Debian, Ubuntu, Gentoo(сам в ней не разбираюсь - просто на работе стоит)) я все же выбрал именно Кубунту. И ведь чем выбор мой можно обосновать? Хз...наверное тем, что мне в ней просто приятно работать!))
Это не ответ, можно и на дебиан кеды поставить, и незаметишь особой разницы.
Да можно и на винду поставить кеды, но вот не заметить разницы будет сложно.
Конечно, конкретно Gnome(в лице Ubuntu) не совсем уместно сравнивать, ибо туда их тоже можно поставить, но всё же.
Касаемо винды же 7 -ой, конечно лучше даже 3 -ий КДЕ (4-ый я видел очень поверхностно).
Ты опять не про то, вопрос не в том что кеды это супер это и так понятно, вопрос почему кубунту, а не дебиан с кедами сусе с кедами или вообще фриБСД с кедами.
Короче я опять участник "специальной олимпиады" ...
Ладно, теперь когда до "жирафа" дошло, скажу по делу.
На работе где позволяют ресурсы стоит именно kubuntu, ибо она допиленее и "свежее"(даже когда LTS) чем Debian. Да и как-то она в разы проще для конечного пользователя.
Причём чем, я даже не могу сказать, вроде бы "кеды" одни и те же, но что-то есть. Может с устройствами лучше работает или программы по свежее, но факт.
Debian с КДЕ стоит там, где не хватает ресурсов компьютера, ибо Kubuntu реально требованнее к ресурсам чем Debian с тем же самым КДЕ (личн. мнение).
где тут кланяться???
ты открыл мне глаза! Стыдно блин сидя уже почти 3 года в Линухе и не знать такого.
Еще раз благодарствую!
Примерно начиная с Х буфера (это так называется, когда выделяем текст или что-либо, а потом средней клавишой мышки это вставляем без *****того движения копировать-вставить ?)
Честно не знал что так можно, всегда занимался "контролцевцией", а сейчас выделил цитату, курсор прилепил между тегами и шлепнул по мышиному колесу, здорово, спасибо. В гноме правда получилось, кеды сила, щас на Xubunte на XFCE попробую, думаю получится, но кеды всеравно сила.
Помоему это все просто истерика, боюсь дойдет здесь до того, что всех кто не в кедах будут линчевать.
А почему существует Кубунту, ответ прост - потому что!
В старые, стародавние времена, когда деревья были большими, а любую ось на базе Линукс можно было постичь за пару месяцев по книжкам Костромина, каждый дист с Линуксом предлагал установить любую оболочку- хош гнома, хош кеды, или еще какие-нибудь, а хочешь все вместе и выбирай себе среду в зависимости от настроения. Вся графика была гуями над общесистемными конфигами.
Потом оболочки постепенно обросли своими наворотами и конфигами, и использовать их вместе стало мягко говоря не под силу рядовому разуму, можно таких красивых дыр понаделать, потому фактически все производители (например мандрива, новел(суса), сентос, красная шляпа)стали разделять дистрибутивы. Сделано это ради стабильности, и безопасности оси с отдельно взятым столом (кеды, гном и т.п.), потому как системы должны захватывать рынок(умы и сердца) пользователей.
Когда желающий обуть пигвина в кеды, вместо 20 минутного перекура за рюмкой чаю, начинает танцевальный марафон с бубном на трое суток, то о популярности такой системы можно сразу забыть, а потом и о ней забыть. Надеюсь понятно почему каноникал делают и Кубунту тоже. Потому что не делать это значит гадить себе за пазуху.
Хотя поставить две, а то и три графические оболочки иногда хочется и сильно, даже для того чтобы почувствовать всю мощь собственной системы и для того что бы иметь возможность выработать предпочтения между средами, не занимаясь перестановкой систем, или задействуя дополнительные дисковые ресурсы
источник
перевод мой ;-)
... Честно говоря, я бы (на твоём месте) попробовал Arch, потому что я нахожу его действительно хорошей реализацией KDE, возможно, лучшей из ныне имеющихся.
Ричард Джонсон
разработчик
nixternal at ubuntu.com
(https://wiki.kubuntu.org/RichardJohnson)
Вот же глобальная проблема! Сначала думали: что же улучшить? Теперь думают: а зачем улучшать? Этак они и до поиска смысла жизни скоро докатятся :)
Мое мнение такое: "А что тут думать, трясти надо!" (с)анекдот
[offtopic]ДА ЗДРАВСТВУЕТ ТО БЛАГОДАРЯ ЧЕМУ МЫ НЕ СМОТРЯ НИ НА ЧТО!!![/offtopic]
Ну вот...
Автор (Харальд Ситтер) хотел узнать, что же такого дает Kubuntu, чего не получить в других ОС, а разговор свелся к обсуждению, где удобней работать в KDE, Gnome или Win7.
Сам был сторонником openSUSE с KDE 3.5, но ЕМНИП начиная с 11 версии ребята из Novell перестали давать возможность выбора 3.5 при установке системы, а первые релизы 4ки "оставляли желать лучшего". Вот и решил сменить дистрибутив и выбор пал на Kubuntu только потому, что чуть ли не на каждом заборе написано -- "Kubuntu/Ubuntu - самый распространенный дистрибутив". Но почему он такой распространенный, мне не совсем понятно, за 6 месяцев пользования ничего особенного не нашел, может плохо искал...
Ну вот пример из СПб: повально почти все кто связан с интернетом (связан = пользуется) и достаточно молод <35 - или знают или слышали, что-нибудь про Ubuntu\Kubuntu или даже его пробовали ставить.
Особенно доставляет то, что некоторые даже не знают, что это линукс :-)
Так то.
Мне нравиться Кубунту больше чем Ubuntu,Xubuntu,Ubuntu Studio,Mynthubuntu - поскольку мне нравиться среда КДЕ, чем нравиться Ubuntuвидные дистры- поскольку мне нравиться большой список программ в репах.(готовых к установке и не надо ничего собирать).
Я наверно чего-то не понимаю, но репозитории у Ubuntu, Xubuntu, Ubuntu Studio, Mynthubuntu, Kubuntu одинаковые, а список программ больше у Kubuntu?
Под Гномом программ КДЕ работают тоже, все дело в привычке и личной симпатии, нравится гном, ставь гном, а хочешь кеды.
Ты дочитай до конца друг сердечный, Я имею ввиду UBUNTU- подобные дистры перед SUSE и т.п.
Взято, ну вы сами знаете вообщем-то откуда ...
Не забудьте прислать 28 декабря открытку, сами знаете - кому. Деньги он не берёт как уже можно понять :-)))
Баламути будь добр прочти тут
Прочитал, стал
бобрдобр.Блин, вспомнив содержание ещё одного абзаца, не смог не добавить и его:
Отсюда.
"Почему существует Kubuntu?"-обширный вопрос.
для меня- потому что кто-то съагитировал, понравилось. Ставил и юзал puppy, Debian, но от кубунты так и не могу отказаться, красивее, дружелюбнее. Пусть временами спотыкается и падает, но не особо критично.
Конечно, ностальгирую по тому времени, когда работала network manager в 8.10, ну ниче, зато ручками начал ковыряться в системе 8-)
также есть дружелюбный сайт поддержки, а то на остальных гуровских сайтах посылают читать тонны манн %)
короче, есть хорошая база для поддержки и развития, поэтому и востребована..
KDE есть не только в Kubuntu, а большой список программ есть и в rpm-основанных и других репах. В этом смысле Kubuntu ничем не выделяется.
Я не отрицаю что KDE есть и в других линуксах,и в rpm -основанных большой список программ,но как сказано ниже в этой ветке обсуждения-
У Kubuntu, неплохой показатель "гемморой/качество". Чем и объясняется ее популярность
-золотые слова))
Kubuntu существует для нас. Для свободы.
Windows 7 существует для нас. Для свободы.
У Kubuntu, на мой взгляд, неплохой показатель "гемморой/качество". Чем и об'ясняется ее популярность
Соответственно, понизить гемморой и повысить качество.
Поскольку Kubuntu отличается определенным дружелюбием к пользователю, возможно ей удастся решить, например, проблему полностью графического конфигурирования системы. Чем привлечет внимание людей, для которых ОС не является, ни профессией, ни хобби
Подписываюсь под каждым словом, более ёмко и придумать нельзя.
Буду банален, но после немногочисленного, но все же разнообразного тестирования разных дистрибов нахожу дистрибутивы от Canonical лучшими (для своих потребностей), в основе всех лежит базовый ubuntu-base + среда + все что связано с этой средой. Так как без всяких сомнений отдаю предпочтнение KDE то и сборка: ubuntu-base + kde, тоесть Kubuntu. Другого смысла мне не надо :)
Какую проблему она для меня решила? До простого смешно - иметь Ubuntu + KDE, без не нужного балласта библиотек gnome, без необходимости подпилки "деталей" (может и не у всех, но я пилил) после установки KDE поверх GNOME. Вот хотябы это.
Что касается "гемморой/качество", то правильно выразил Firemies -- У Kubuntu неплохой показатель.
От себя добавлю -- не сказать, что очень хороший. У меня создается впечатление, что данный дистрибутив популярен только потому, что Canonical разрекламировал Ubuntu, "написав на всех заборах, что это самый популярный дистрибутив", добавляем KDE и получаем, что для любителей KDE лучше всех это Kubuntu. Хотя ИМХО этот дистрибутив заточен под гном -- Ubuntu.
Я не хочу сказать, что это плохой дистрибутив, во-первых это -- Linux, его можно заточить под свои нужды, легко ставиться (хотя были проблемы с 9.04 ставился только если записать на DVD болванку, CD не прокатывала), при установке не задает много лишних вопросов -- "пара кликов мышкой".
Но вот не могу понять: что такого дает Kubuntu, чего другие дистрибутивы дать не могут?
Насчет дружелюбия -- не пробывал "Мандриву", хотя бытовало мнение, что это самый дружелюбный дистрибутив, но вот с той же openSUSE (конфигуратор YaST2) Kubuntu пока тягаться не может...
На данный момент ничего, т.к. являются диалектами одного и того же. Результата можно добиться на разных дистрибутивах, правда с разными трудозатратами. И, на мой взгляд, нехорошо будет если Kubuntu доб'ется того, чего остальные не смогут. Это означает, что она уже не совсем Linux( или совсем не).
Это и есть проблема. Тот дистрибутив, пользователи которого перестанут впоминать напильник и точило (например правку файлов, каждый со своей структурой и синтаксисом), и будет править миром. Чего и хотел "Властелин Времени".
Немного offtopic.
Похоже Kubuntu достигла полового созревания. Ее интересуют вопросы, "кто она", "откуда пришла и куда идет"
Хочу добавить,если Сanonocal допилит свои дистры и не нужны будут напильник и танцы, я наверно перейду на другой дистр, поскольку это будет скучно- все работает ничего не падает)))на чистый DEBIAN или FreeBSD к примеру))
Ну Debian можешь убрать из списка, т.к. Сanonocal на нём базируется и свои патчи назад вливает. :)
Перелезай на Gentoo или Слаку - тама всё ручками. :)
А я Кубунту обожаю потому что Kopete постоянно вылетает, программы не встраиваются в меню КДЕ (ну просто им так не хочется), dolphin при работе с несколькими вкладками забывает о типах файлов и даже об их именах при переименовании, amarok нельзя настроить на конкретный модуль вывода звука, как и видео/аудио в dragon player. А вообще после полугодового опыта использования это классная система, если пользоваться только тем что потом сама установишь, ну или привыкнуть к нюансам, столь мелким, что о них никто не вспоминает.
Топик классненький розовенький! Без ложки дёгтя не могла оставить!
А если не секрет - какая версия КУБунты? У меня Кубунте 10.04 Бета - такого не наблюдается) и на 9.10 тоже не было.
Машина времени? На днях Альфа-1 вышла...
Приношу извинения- да у меня Альфа, привычка все редакции дистрибутива до релиза,автоматом назваю Бетой, исправлюсь, но все равно ни чего не падает и не виснет и заводиться из коробки.
Что такое глюки ? Что такое ошибки ?
(с) 8.04.3 LTS.
З.Ы. Что такое современное ПО ? (:ржунимагу:)
Вы забыли всеми любимый, вечно не работающий networkManager )))
А по теме, почему я юзаю кубунту:
Вероятно потому что она совмещает преимущества дистрибутивов Canonical (Выход новой версии каждые полгода, LTS, Debian-based, большое комьюнити, множество софта и др), а так же преимущества KDE и Qt (современность, функциональность, красивость, гибконастраеваемость:)), частичтно кросплатформенность и др).
Как то так.
Кубунту существует потому что в ней всё хорошо, всё хорошо работает, и лишних вопросов она не задает, и никакое гИнту и слака и всё прочее меня уже не сподобят на то чтобы сидеть и компилировать и компилировать, и мандрива тоже туда же, вроде всё зорошо, только вышла 2010.0 сразу полный отстой в репозитариях да и репозитариев там что то уж слишком, да и вопросов слишком много. кубунта проста и понятна))) и я надеюсь что всегда такой будет, и вот кстати глюков там нет сейчас вообще никаких. И сеть работает стабильно. А кому не нравится КпакэджерКит ставте Адепт, и наигромнейшая благодарность острову Мэн за 9.04 и блин подросту в доходах тоже буду поддерживать их разработки в плане мультимедии
Kubuntu = сообщество Ubuntu + KDE
вообще странный вопрос задает автор, я так думаю человека совсем деприсняк замучал. (
вот например художник пишет свои живописные картины, пишет всю жизнь, а потом вдруг задет себе вопрос - " а собственно зачем я это делаю? ведь есть же другие художники! так стоп! "
видимо нужны человеку неопровержимые доказательства, слова похвалы?! зы ))))))))))))))
так вот!
1) Креатив он на то и креатив - запариваться не нуно, истинное творчество всегда востребовано, оно нравится другим, оно нужно!
2) Почему кубунта? ну тут вообще удивили... Да потому что хороший дистрибутив и хороший пиар сделали свое дело.
3) Почему Кубунта а не Убунта - потому что выбор это всегда хорошо, это отлично!
4) А вообще как нить провести опрос скока пользователей Кубунты - я думаю автора цифры вдохновят как никакие слова на свете! )))))))))))))))))
господа срочно нужен какой нибудь регистратор по сбору данных!!! )))
Во многом стоит вопрос, не зачем делают её люди, это и так понятно, just for fun (с), а почему существует Кубунту.ру если лично задающий этот вопрос, за неё ничего не платил.
мне так кажется, друг одно партиец, ))), что касательно данного случая, вопрос почему существуюут и зачем делать, (читай между строк) - один и тот же вопрос. ((
Из-за того, что имеет такие графические элементы по дэфолту.
Это ответ на какое сообщение ?
Кубунту существует - потому что, существует Линукс
Кубунту существует - потому что, программистов больше нежели дизайнеров, которые толкают подобные тупые вопросы - Почему существует Кубунту, да да именно не Живет, а существует))
Вот холиварчики тут собрались)))))))))))
Я тебе так скажу
KDE (как и все остальные замечательные среды) появилась благодаря тому, у ядра линукса открытый код, что можно с легкостью из него слепить конфетку, что у него все ресурсы открыты и нет НИКАКИХ проблем (только синдром "кривых рук") : если что не так, то можно ВСЕГДА! подправить.
А Windows зажала и так тугую свою ЗАДНИЦУ и хер поймешь, что там в ней твориться: чуть что, так "переустановка"...а нахер она такая нужна( мне в ней только игры нравятся, хотя уже есть достойные замены в линухе)
Про всех остальных ничего сказать не могу..
Вопрос странный, на самом деле. Такое ощущение, что DE для многих это чуть ли не вся система. На самом деле это даже не верхушка, а пик верхушки айсберга, называемого "Операционная система".
Люди выбирают ubuntu-based дистрибутивы не за то как в них допилены Gnome, KDE, XFCE, и т.п., а немного за другие вещи (Ship it!, легкость в установке, поддержка железа из коробки, репозитории программ, сообщество и прочее). Мне так кажется, по крайней мере.
Кстати, считаю что отдельный дистрибутив для каждого DE действительно может выглядеть немного странным для конечного юзера. Но девелоперам позволяет фокусировать как можно больше больше внимания на мэйнстрим, и выделяя лишь небольшую (относительно) команду для поддержки отдельного DE. Да и в LiveCD больше направлений софта влезает.
Я когда-то давно (в начале использования linux) прочитал, что лучший дистрибутив - тот, который использует твой знакомый гуру :)
Мой знакомый (на тот момент) гуру юзал кубунту.
Так что сама большая популярность - эт тоже аргумент в нашу пользу))
Мне кажется Кубунту нужна для удобства ...
Это очень удобная оболочка .. выглядит очень современно .. она должна жить
Существует много неразрешимых филосовских вопросов. Немаловажное место среди них занимают три:
1) Почему существует кубунту,
2) Что находится по ту сторону /dev/null,
3) Как пропатчить KDE2 под FreeBSD
Mike, ты не прав. На все эти вопросы ответы уже даны. А власти скрывают...
Самый главный вопрос: куда деваются битики выдвинутые оператором сдвига вправо (>>)?
Тут как раз все понятно: они сдвигаются вправо. На то он и оператор =)
Тэк ах лах, тэк ах ван, ми хим эн тоу!
Gentoo - прочитал про несколько часов (а то и дней) компиляции. Как-нибудь в другой раз.
Mandriva - по дефолту работает ADSL и не работает bluetooth (и не будет работать). И шрифты уродские.
Установка KUbuntu. Помню седьмую версию: быстро, красиво, замечательный набор приложений, неправильно определилась видеокарта (да и пофиг, сам определил). Теперь десятая: установщик как только загрузил графический интерфейс, немедленно (или надо сказать медленно) начал нечеловечески тормозить. Ладно, поставим - разберемся. Установка провалена. Загружаю с CD и запускаю установку оттуда. Не дышать. Встало, перезагрузка, ура - видеокарта определилась. А вот и драйвер. Ставим, сейчас будет побыстрее. Ага, а тормоза остались, время от времени теряет мышь, программы запускаются по две минуты, некоторым это надоедает и они падают. Впрочем, периодически валятся сами кеды. Четвертая версия, прогресс.
Установка Ubuntu. 18 минут - система на винте.
баянист?
Красота требует жертв. Но он по прежнему уныл !
Немного поправлю - уныл Gnome.
Многие программы - вне всяких похвал. Сам иногда пользуюсь чисто гномовскими приложениями - иногда в кде аналогов нету. Взять тот же самый недопиленный knetwork manager или kpackagekit - синаптик рулит полюбому. правда я привык больше к консоли, увы не переучишь теперь =\
Но от КДЕ меня теперь никто не отлучит.........
Я прям фанатик =\
Хотя другу поставил убунту, в качестве теста так сказать....
Пока полёт нормальный - 8.04 LTS - наше всё, увы единственное что это ubuntu =\
Но ему без разницы, главное, как он мне сказал - сеть работает и вирусов нет...
У него просто девушки нет 8)
Синаптик очень хитро умеет проги уничтожать вместе с конфигурационными файлами, а вот как через консоль их так снести,для меня до сих пор загадка, ибо пресловутая sudo aptitude purge конфиги оставляет...
Моё purge не оставляет :-)
Консоль это хорошо, но хотелось бы:
Кубунту в массы - деньги в кассы
Соответственно, для следующей LTS нужно будет сообразить сообществом подробную тему по настройке "под ключ" свежеустановленной ОС.
Т.е. берутся самые массовые задачи
Ну примерно что планируется, написано в этой теме: Задачи которые ставятся перед операционной системой (только план-список) в большинстве случаев
Да тут целый кубунтарий:)
Ощущаю старое забытое чуство чайника. Люди стока непонятного говорят...
Ладно, если чайникам позволено говорить, то два дня назад поставил кубунту параллельно с виндовозом. Значит мне это нужно было? - этот геморрой с установкой/перебивкой дисков и т.д. Ага. автор спрашивает почему/зачем.
1. Приятно что за ось денег не берут и заблудший сотрудник подразделения "к" (или другой буквы) ничем не поживится... И ненависный некрософт пойдет лесом...
2. За ворд (или очень похожий на него опенофис) - как ни странно тоже денег не просят...
Я понимаю что кубунта не единственная но мне сравнивать пока только с виндовозом можно. А нет! вспомнил. Я пытался поставить линух, в 98-м. Черный экран с незнакомым набором команд и отсутствие офисных прилад и тырнэта отбило желание с ним связываться напрочь.
Так вот первых двух пунктов - уже достаточно чтобы выбрать кубунту для работы-экономия 10 тыщ рябчиков (на каждую машину) при одинаковом результате.
3. Пугала непонятность (что такое репозиторий???... фиг с ним разберусь потом) - но то что в виндозе зовется GUI а здесь не знаю как - графический интерфейс - непривычен для пользователя винды, но всетаки более менее понятен. Работать (с текстами во всяком случае) - можно с первой загрузки. Тока непонятно как их на сетевой принтер отправлять... Разберусь потом.
4. Такая объемно-круглая, наглая причина которая всерьез подстегнула слезть на кубунту из винды: вам, извините "сиськами" и предложением отправить пару СМС после визита в тырнэт в кубунте никогда не досаждали? А мне под ВыньДос за последние месяцы два раза голову системе сносить пришлось. При этом бесит то, что они по сети сделали на моем компе то, что я на этом компе руками устранить не могу. И при этом делали без моего согласия, я об этом даже не знал! И не надо говорить что я не по тем сайтам хожу. (цит. Я не знал что у вас не везде можно, у нас вот везде можно. "Брат-2"). Я не завсегдатай этих сайтов, в последний раз - с мегашары прилипло, а это вааще торрент. У меня файрвол и антивирус, и ноут который под этим всем приседает сильно, и что? За этот антивир еще нужно было (опять же мелкомещанские интересы) - денги заплатить.
В общем попробовал. Глубоких ощущений на второй день - нет. Амарок сам нашел мп3 - молодца. Система попросила загрузить обновления... Ну виндоза тоже просила, лишь бы на пользу. Ходишь в тырнэте, в не боишься после перезагрузки увидеть сиськи вместо рабочего стола, подцепить какой троян - а вот это уже что-то... Это чертовски приятно.
Заработала сеть (Wifi), без установки дров на ноуте (!!!) - виндовоз такого не умеет.
То же звук, блютух - гы... в винде надо качать 300 метров дров. Разговоры о сложностях работы были сильно преувеличены.
Куча мелких приятных примочек - есть чем перед друзьями похвалиться. А что? - да они еще и бесплатные!
Друг пришел, флэшку припер. Хотел вставить, потом опомнился - типа антивир свежий - у меня там троянов куча... - УспокойсО брат! - Это же линух. Твой троян нам до... ну в общем безсилен твой троян. (в этот момент испытываешь неподдельную гордость за свою операционку, ну и за себя ясен перчик (и пусть спустя 20 лет работы на компах ты вновь стал чайником).
Ну в общем то наверное все. Игры нужно посмотреть. Еще не видел.
Так что нужная система. Пусть автор темы не парится.
З.Ы. Если что ляпнул по глупости не то - ну ногами не бейте...:)
GUI он и в кубунте GUI:)
А свободой от вирусов я тоже очень горжусь)) Рассказываю всем виндовс-юзерам, сколько у кого на флешках тел вирусов. Пока что по моему опыту их отсутствие на флешке, побывавшей в винде - редкость))
Либо это такое везение... либо отношение к миру: "разберусь потом" - что линукс и всё сам сразу сделал и настроил. :))))))
Хм...это все подход наверное)) Ты ж всегда найдешь, где покопаться!;) И все время настраиваешь, настраиваешь, скрипты пишешь...
Я вот в последнее время вообще про всякие настройки забыл, смотрю их только после обновлений (вдруг что-то новенькое появилось). А в связи с этим и на конфу подзабил (справедливости ради надо сказать, что это связано еще с тем, что на работе у меня заблокировали jabber), и на форуме реже появляюсь))
Кто там говорил, что на линуксе мозг не атрофируется? ;))
Настроил принтер... Это что и все? Расшарить его форточными средствами, прописать путь (на самом деле прописать его без граматических ошибок оказалось самым сложным) и все? Жуть... Я думал все сложнее. У меня смутное сомнение: как на сидюшную инсталяцию кубунты влезло столько дров? Я еще ничего не скачивал с тырнэта. А у меня таки ноут... Мда. Эта ось удивляет.
Это такое отношение к жисти, в классике озвучено Скарлет О Хара (Унесенные ветром):
"Я подумаю об этом завтра." :)))))))
Непонятка, о которой придется подумать завтра. Текстовики по сети он открывает без разговоров. А вот доки... Доки почему-то просят пароль, причем не мой а какой-то. Ну будем разбираться. Это видимо ОФФ топ..
Все дровишки в ядре! Оно немаленькое, зато знает много железа. Вики
Ах, да... Забыл кое-что важное. На компе работаю с 90-го года (ученик оператора ЭВМ, выч. машина ЕС-1102 - если память не изменяет). За последние лет десять это первые два дня когда начал шевелить мозгом. Это прикольно. Потому и существует кубунта - мозги разминать. :)
у анонимуса больше
Что больше? - ща достанем линейку и будем мерить. :)))))
Kubuntu - весьма распространенный ныне дистрибутив, окоторый прост в освоении для пользователя начального уровня. Такие проекты не могут не быть нужными.
Я согласен с последним постом, я тоже считаю, что кубунту удобна для начинающих (по сравнению с тем же ALT Linux junior). Ну покрайней мере у меня всё заработало из каробки. ALT я вобще попытки с 30 поставил.
Умом Kubuntu не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
В Kubuntu можно только верить.
(с) Автор: А.С. Кубунтушкин. Книга - велиКие поэты современности.
1) ubuntu + kde = "mmm.. nice.."
2) для новичков всё ништяково сделано - установка, настройка и тп, консоль можн не трогать
3) офигенская ось ж)
как это , не скажите, очень даже нужно трогать, хотя...., кому как, я без консоли никуда
Надо пользуйся, кому не надо, пусть не пользуются.
как вариант, но имхо некоторые вещи с консоли сделать быстрей и проще )))
Тебе так кажется.
Тем кто не знает, что делать. Им быстрее "пинками, гримасами, тычками, попёрдываниями и танцами на языке глухонемых" выполнить свою задачу.
Ну ничего, через пару-тройку месяцев, если не будут лениться, тоже оценят преимущества консоли, я надеюсь. ))
Кубунту существует для того чтобы мы все тут дрйжно тусовали не этом наизамечательнейшем форуме на свете)))))
Автор вопроса (Харальд Ситтер) задавал его с другой целью - Зачем нужен отдельный дистрибутив кубуту, ежели KDE можно доставить и из убунты?
Ну, не с проста же Марк Шаттлворт - первый патрон KDE ;-)
и все-таки они отличаются, ради эксперимента ставил ubuntu + kde, немного не то )))
))
Я, значит, поставил себе на кубунту ubuntu-desktop, посмотрел, проникся, но все равно в кедах, как-то привычнее что ли...
Но вот незадача - у меня теперь в kde при щелканьи по кнопкам диалогов раздается звук барабанчика (один удар), звук этот точно убунтовский)) Как бы его отключить?
дык в настройках звуков, не? я просто ставил на чистый винт (благо есть возможность) ради интереса. ))
На самом деле я просто ленюсь))
Есть спрос есть предложение,это хорошо что существуют дистры заточенные под определённый DE.
Своё знакомство с kde начал в openSuse, после установки я был очень доволен, что не надо "бороться" с раскладкой клавиатуры, которая в гноме меня просто достала. Очень понравился yast и установка программ в один клик. Но вот с командами в консоли отношения у меня не сложились, даже не знаю почему, какие то они не такие))
Вчера установил Kubuntu и понял, что вот оно моё, родное))
В моем понятии обычного пользователя далекого от пропатчивания кде под фрёй эта та ось каторая стремится быть не только по ВСЕМ параметрам лучше винды, а по многим параметрам ее с достоинством заменяет и превосходит.
Это дружелюбный и гибконастравающийся интерфейс, это удобство установки/удаления различного софта, это возможность для обычного юзера делать с ОСью все что он захочет и при этом иметь ряшечки и няшечки как в других осях аля макось и вин7. В общем это отличное сочетание гибкости опен сорса и удобства графического интерфейса.
Отправить комментарий