Ассоциация IIPA приравняла свободное ПО к пиратству
Ассоциация IIPA обратилась в Торговую палату США, ответственную за печально известное издание «Special 301 Watchlist» (список стран, в наибольшей степени способствующих пиратству), с просьбой включить туда такие страны, как Индонезия, Бразилия и Индия, на основании того, что они используют свободное программное обеспечение.
IIPA (International Intellectual Property Association) –- это объединение таких «монстров» копирайта, как MPAA (Американская ассоциация кинокомпаний) и RIAA (Американская ассоциация звукозаписывающих компаний). Его представили решили, что свободное ПО пагубно влияет на всю индустрию программного обеспечения, и просят в связи с этим поддержки от Торговой палаты США.
В поданном заявлении сообщается следующее:
Политика правительства Индонезии [..] просто-напросто ослабляет индустрию программного обеспечения и мешает её долгосрочной конкурентоспособности, поощряя искусственное присутствие компаний, предоставляющих свободное ПО и сопутствующие услуги, даже учитывая тот факт, что это закрывает доступ к государственному рынку многим более легитимным компаниям.
Вместо того, чтобы поощрять систему, которая позволяла бы пользователям получать пользу от лучшего решения на рынке — независимо от способа его разработки — оно поощряет подход, который не придаёт должного значения ценности интеллектуальных творений.
Таким образом, оно не уважает права интеллектуальной собственности, а также ограничивает возможности государственного аппарата и зависящих от него объектов (к примеру, государственного сектора промышленности) выбирать лучшие решения из доступных на рынке.
Взято отсюда.
Наш ответ -СПО в корпоративном секторе: примеры миграции и Разработку ядра Linux оценили в €1 млрд
Замечательные ссылки!
Ответом потреблядству, примеры миграции служить не могут, да и оценка разработки ядра тоже...
А вот если судебным способом заставить раскрыть весь код виндовса,.. я уверена там есть просто напросто скопипастеные участки кода, ну или хотя бы просто использование запатентованых методик, а это мелочи, и чем дальше тем больше судов будет против СПО, потому что мы их враги, и самые страшные, страшнее вареза с пиратами и прочей сопутствующей мелочью.
Плевать на запреты! Линукс всегда можно начать продавать ценою в 1 цент, ну а для Индии к примеру можно даже выдавать бессрочные кредиты на погашения долга за использование Linux.
Таким образом, Линукс потеряет статус СПО. А больше ничего и не надо ;)
а тут их антимонопольные комитеты за демпинговые цены и затаскают!
кто и как его станет продавать за 1 цент? И как запретит другим его не распространять?
Линус имеет права на слово Linux, даже если он что-то захочет продавать, то ядро форкается называется подругому и всё.
Вообще-то статус СПО согласно определению FSF не исключает возможность его коммерциализации. Напротив , сама FSF активно за это выступает.
Любой объект ИС, чтобы подпадать под регулирование последнего, должен иметь материальное выражение. Будь то CD, пергамент или файл на компьютере. Соответственно, продав диск с open source дистрибутивом за 1$, купивший его может тут же выкладывать его в сеть и свободно распространять, изучать, модифицировать. Всё это остается возможным согласно и BSD, и GPL лицензиям.
Компания ALTLinux активно продает коробки с их осью, которые имеют какую-то там аккредитацию (или что-то в таком духе) налоговиков, при этом их дистрибутив соответствует требованиям и статусу СПО.
Поэтому, боюсь, радоваться пока рановато. Всё-таки Столлман головой думал, когда разрабатывал понятие СПО...
Ну у них там в ОГП может всё что угодно твориться. Там и мелкософт sudo-образные поделки патентует)))
Всё равно на международном уровне их никто и слушать не будет...
Сволочи! Опять хотят пропихнуть свой мелкософт в массы!
Бред, конечно полный, лишь лишний раз подчеркивающий всю мощь свободного ПО, значит его очень сильно боятся, но у любой информации есть свойство-распространяться, значит, в любом случае СПО будет жить и хорошо жить :) ...
СПО так устроено что не помрет, пока есть программисты :) Всегда можно форкнуть. Ну а мощь СПО на мой взгляд преувеличивают. СПО неубиенно, но и не всесильно.
ОТ того, что кто-то там вякает и приравнивает что-либо к чему-либо, ситуация не меняется. пиратство - нарушение закона. СПО закон не нарушает, оно само себе закон. Напрасно мятутся народы и племена замышляют тщетное!
СПО, с точки зрения корпораций, не приравнивается к пиратству. Для корпораций это намного страшнее, потому что заставляет людей НЕ ПОКУПАТЬ аналоги коммерческий программ на ЗАКОННОМ основании. А как заметно по тенденции, корпорации все больше и больше правят миром. И для них это потеря источников прибыли.
Мне кажется, из-за доступности информации, корпорации всё меньше и меньше правят миром.
как-будто вас заставляют покупать коммерческие программы :)
О вообще эти копирастические альянсы(IIPA, RIA) вечно какую-нибудь ахинею несут. Не в первый раз и не в последний.
В России всё хуже, torrents.ru закрыли без суда и следствия, просто по письму прокурора.
Речь шла о законности, а не о возможности просто качать пиратку.
Что же касается "доступности информации", то тут есть два момента:
1) чистота помыслов распространителей информации
2) До какой степени корпорации будут позволять существовать доступной информации на ЗАКОННЫХ основаниях.
что-то не понял к чему эта фраза
это я к тому что становится всё сложнее что-то утаить. Корпорации будут пытаться утаить, передернуть факты и т.п. Иногда им это будет удаваться, но в общем тенденция такая что всё вылезет и вскроется. Корпорации будут вынуждены сменить правила игры(больше открытых стандартов, лучше качество ПО и т.п.), а те кто не сменят - уйдут в историю, т.к. их заборет опенсурс.
Корпорациям не надо утаивать факт существования опенсорса. Зачем им это? Им проще пролоббировать закон о приравнивании опенсорса к контрафакту либо жестко ограничивать его изготовление\применение.
утаивать не факт существования опенсорса, а другие факты(например что сперли что-то, что есть опенсорсная альтернатива, превосходящая по возможностям. И тп.)
ну теоретически возможно, но производство опенсорса не нарушает этических норм западного общества, поэтому не будет такого закона. Но могут быть всякие препятствия типа наличия всяких сертификатов, для использовании в правительстве, коммерческой деятельности, в образовании.
Но в итоге и такой закон отменят, т.к. окажется что опенсорс соответствует всем требованиям и это вылезет из-за того что информация бесконтрольно распространяется. Весь Интернет нереально замодерировать.
+100, только не могут быть, а есть давным давно...
Веселуха: Хм, а кто нас будет "охранять" от "охранников" ???
пытались выслужиться вот и получилось. Щас огребут ещё от начальства.
Вызывает прямые ассоциации с затопленной квартирой Путина. (в доме текла крыша, наехало куча коммунальщиков, начальства коммунального, куча техники, менты никого никуда не пускали, а журналистам говорят что они всегда так работают)
Ну будет как обычно. Придет дедушка Ленин. Скажет что низы уже не хотят а верхи уже не могут управлять и устроит революцию.
Прекратить делегирование домена на который жалуюсться копирасты и мордой в пол с мгновенной конфискацией оборудования + суд над всеми - скажу вам разные вещи.
какая разница, ресурс стал неработоспособен. Да и делегирование домена они не имели права приостанавливать.
А разница вполне серъёзная.
О том, что у нас есть место, где можно скачать фильмы и прочее теперь узнали все, скандал неоднократно показывали по федеральным каналам, а народная молва\блоги\социальные сети и просто разговоры, только о том, что адрес сменился только и говорят.
Об этом сайте узнали даже те у кого нету компьютера и даже те кто никогда за него не садился.
Посещаемость сайта возросла в разы.
а я узнал об этом почти случайно(погоду зашел посмотреть на красноярский сайт), и очень бы удивился если б зашел, а трекера нет.
Телека у меня нет. блоги читаю только по финансам и программированию.
Знаю кучу людей, которые каждый день работают за компом и знать не знают что есть dc и торренты, а ты говоришь даже те кто комп не видел :)
прикольно, оказывается бывают более легитимные компании и менее легитимные. Я думал закон один для всех. Либо законно, либо нет. А тут бывает сильно законно, чуть чуть законно и т.п.
как оно их ограничивает? СПО компании не запрещают ведь покупать проприетарные программы.
Такое не пройдет в торговой палате.
вспоминается один эпизод из диснейского Алладина: "золотое правило: у кого есть золото, тот правило и устанавливает".
Только до тех пор, пока кто-нибудь не начнет лоббировать собственные интересы.
ну у тебя пессимистические взгляды на жизнь. :) Приведенные тобой правила скорее характерны для Россия чем для США.
это характерно для любой страны, в которой в обороте есть введены деньги.
ну да, преступность есть в любой стране при любом строе. Но у нас она зашкаливает в отличии от запада.
Отправить комментарий