Бета и Кандидат релиз

Изображение пользователя kanzo.

Вообще то поставил я дней 15 назад еще бэта версию. Не хотелось ставить сырое... но когда до выхода релиза 20 дней... Решил чтобы потом не переустанавливать, поставлю Kbuntu 10.10. Бэта оказалась сырая при сырая, мелкие глюки сыпались из нее как из рога изобилия висла она регулярно ну и все такое прочее. Ну на то она и бэта. Поняв что работать на такой оси нельзя я решил поставить 10.04. Уже начал качать образ диска... как вдруг решил переустановить 10.10 но с дистрибутива не бета, а рц (кандидат релиз).
ВОТ ЧТО ИНТИРЕСНО не смотря на то что я каждый день устанавливал обновления, то что встало с дистрибутива кандидат релиза практически на глючит по сравнению с тем что стаяло с дистрибутива беты.
Такое вот наблюдение.

Комментарии (8)

0
wherecat - 5 Октябрь, 2010 - 08:40
Изображение пользователя wherecat.

Граммар наци негодуэ. Показан эвтаназин - интракраниально, пескоструйно.

0
DarkneSS - 5 Октябрь, 2010 - 11:00
Изображение пользователя DarkneSS.

Спасибо, Кэп. А мужики-то не знали, что RC стабильнее беты!

0
kanzo - 5 Октябрь, 2010 - 11:10
Изображение пользователя kanzo.

мужики может и знали. только я не знал. это первое. второе, не обьяснят ли мне мужики почему если ВСЕ обновления установлены на бету RC стабильнее? Теоретически они не должны отличаться. Или как?

+1
knuckles - 5 Октябрь, 2010 - 11:39
Изображение пользователя knuckles.

Тем не менее, они отличаются. Причин тому много. При обновлении настройки как правило не меняются (глюки могут быть из-за них), а в новой редакции их могут поменять, поэтому после чистой установки некоторые вещи работают не так, как после обновления. Да и вообще, многие вещи не могут объяснить даже самые опытные. Не зря же про Меркурий вспоминают и танцы с бубном))

0
DarkneSS - 5 Октябрь, 2010 - 11:41
Изображение пользователя DarkneSS.
Это всего лишь моё мнение.
0
Жюстина - 5 Октябрь, 2010 - 12:12
Изображение пользователя Жюстина.

Получается чтоб была самая надёжная система, нельзя ни в коем случае обновляться? )))

+2
DarkneSS - 5 Октябрь, 2010 - 12:31
Изображение пользователя DarkneSS.

Не чини, то что работает!
Если всё устраивает, то обновляться не стоит ;-)

+1
knuckles - 5 Октябрь, 2010 - 12:43
Изображение пользователя knuckles.

Это спорный вопрос :-)

Ubuntu рекомендует всегда обновлять все пакеты, а возникающую при этом регрессию называет временной, мол, ее в следующий раз исправим. А вот Mint, например, хоть и является Ubuntu-совместимой, рекомендует ставить только критические и хорошо проверенные обновления. Относительно смены версии: Ubuntu рекомендует сетевой апгрейд, Mint рекомендует установку с нуля. Нет единого мнения и у RedHat-совместимых дистрибутивов: Fedora старается предоставить все самое новое вплоть до альфа-версий программ, а openSUSE, хоть и содержит последние версии программ на момент выхода новой версии дистрибутива, в стандартные репозитории добавляет только критические обновления.

Отправить комментарий

CAPTCHA на основе изображений
Введите цифры