lubuntu
В поисках более легковесного десктопа поставил lubuntu на тестовую машину.
Предистория: ставил в вмвари xubuntu и lubuntu, смотрел расход памяти. Запускал аналоги приложений, которые были в тот момент у меня запущены. Никакие файлы не открывал потому как мою тучу закладок в ФФ и конке эмулировать было лень. Расход памяти был таким: в хостовой кубунте 1.3G, на xubuntu почти гиг и на lubuntu 300+ метров. Сделал выводы и пошёл ставить именно лубунту.
Машина древняя, памяти 256, видео встроенное что-то типа 945 если не древнее. Шевелится конечно слабо, сказывается тормознутость винта. Но суть не в этом. Меня интересовало насколько DE будет этот lxde от бубунты.
Установить с флешки сходу не получилось, не хватило терпения смотреть на ползущие точки. Скачал алтернативный исошник, там текстовый инсталятор и с ним всё получилось. В инсталере выбрал не тот часовой пояс, решил потом исправить. Имеет смысл рассказать что незаработало-неполучилось вместо подробного описания. Видео понятно разаботало, и даже сразу выставиласть оптимальная частота на црт мониторе (1024x768@85). Но после ребута упорно выставляла 1600x1200 что понятно было страшно. Т.к хотел "дружественной системы для домохозяек" в иксовый конфиг лезть незахотел, а гуёвыми методами оно не хочет запоминаться. Про таймзону: гуёвый интерфейс не захотел спрашивать пароль для *sudo и в итоге ничего менять не захотел. Не, я конечно через tzconfig всё исправил, но глюк налицо. И настроить синхронизацию времени через тот же гуй невышло, по той же причине что все виджеты "задизаблены". Интернет на машине только проксёвый. В инсталяторе это не мешает, там указываешь прокси и apt прекрасно работает. А вот дефолтный оборзеватель интернета "хром" отказался давать настроить себе прокси, сказал "крути системные настройки". Системных настроек неоказалось, решил по старинке прописать HTTP_PROXY. Выяснил что "долгая память хуже чем сифилис": прописал нужное в /etc/environment, но все давным давно на этот файлик забили. Вобщем прописал куда-то типа в .xsessionrc и хром заработал. Начал ставить языковые пакеты, которые на инсталяционный сидюк не влезли. Проблема: инсталер мс-овских шрифтов запускает wget чтобы эти шрифты скачать, а wget настройки прокси не подхватил. Оказалось ему надо переменную называть маленькими буквами. Ох уж эти новые веяния... Но и этого мало, запускаемому под sudo вгету этих переменных окружения не достаётся. Пришлось править sudoers чтобы именно эта переменная сохранялась. В итоге конечно всё замечательно поставилось. Ещё выяснилось что звук почему-то незаработал, не смотря на то что кручение микшера таки заставляет фонить колонки. Никаких настроек звука в интерфейсе нету, только ползунок микшера в систрее. alsamixer-ом в консоли тоже проблем не выявлено, забил.
В общем и целом потребление ресурсов в lxde мне понравилось, Но дружественности конечно нехватает. Is linux ready for desktop? Имхо нет :)
Комментарии (34)
> Is linux ready for desktop?
Убунта на ноуте нормально стоит, жена сама во всём разобралась. И нечего крутить не надо, всё само сразу работает.
Я не спорю с тем что некоторые вещи бац и работают из коробки, за то и поставил. Я привёл в пример вполне типичную ситуацию, которая не имеет домохозяечного решения. Я проблему решил, но такие выкрутасы не для новичков. Хотя новички разные бывают, но совсем энтузиастам можно и дистрибутив более подходящий подобрать. Раньше таким слакварь советовали... Но я хочу систему такую, чтобы она работала, а я бы её пользовал (а не настраивал).
Любая система - не для новичков. У меня на работе тётки, казалось бы, уже более 10 лет компами пользуются. Однако до сих пор при просьбе нажать кнопку "Пуск" в винде норовят либо монитор выключить, либо на кнопку питания на системнике нажать. Проблема не в новичках, а в их способности к обучению. Любая *бунта - не сложнее винды.
И вот эта фраза:
это бред чистой воды. Даже ту же винду из коробки надо настраивать. Причем настраивать куда больше и активней, чем *бунту. Если же тебе в падлу что-то делать самому, либо же религия тебе это запрещает, то найми соответствующего человека, который тебе это сделает за деньги/бутылку водки/спасибо. А твой пост, прости за грубость, - банальное нытье.
Сказывается меньшая по сравнению с KDE популярность.
Популярность имхо плохо действует на кде. Неверной дорогой идут таварищи.
Кому как)
зато почти всё искаропки и без консоли.
А у меня обманутые ожидания :)
и зачем ты тогда здесь? тебе надо на форум винды.
А что, тут только щенячьи визги разрешены?
причем тут визги? Или ты видишь смысл только в том, чтобы рассказывать нам, какой убогой и неработающей системой мы НА САМОМ ДЕЛЕ пользуемся?
lxde в mint'e работает на много лучше чем убунтовое кстать.
Интересно чем лучше. Есть где-то описание?
Допиленностью. Описание, форум.
Рунту LXDE ещё лучше. Описание, форум.
Ну не знаю, вот на нетбуке сполз на лхде десктоп, и в общем я НЕ вижу особых проблем.
Да. я в курсе, что это мое мнение, но по сравнению с убунту нетбук (который задумывается по каждому чиху на 3-15 секунд)или по сравнению с кде нетбук(которое в работе практически не тормозит но стартует...) лхде таки летает.
Никто и не гнобит lubuntu. Просто говорим, что на её базе есть более допиленные дистрибутивы.
Чем допиленей?
можно в двух словах?
В рунту практический идеальный набор ПО по умолчанию, плюс написанная ими утилита для настройки раскладок клавиатуры (кажется), которая вошла позже в ванильный lxde.
Минт берёт тем, что тестируется дольше и лучше lubuntu, соответственно более вылизан и менее падуч, ну и приблуды там всякие (я не вникал).
Кста, а почему рунтовский вариант до сих пор на 10.04? Долго тестируют или только LTS пользуют?
Только LTS. Остальное - по мере сил.
Почитал про рунту. lubuntu производит впечатление более взрослого решения несмотря на. Мне же не на поставить-поиграться линукс нужен, мне поддержка и развитие важно. А что будет с этим рунту через год неизвестно... Энтузиазм имеет свойство заканчиваться. Вобщем и целом вывод такой: lxde штука потенциально интересная, но использовать дистрибутив под него заточенный не имеет смысла.
Плохо прочитали, поддержка будет до конца поддержки 10.04, рунту это как раз не на поиграться. Энтузиазм присутствует, но они продают и коммерческую поддержку.
Увы, только LTS неинтересно. Не для того я бубунту ставил.
Так работать или для интереса?))
Можете попробовать Mint LXDE, там не только LTS, но по график релизов они отстают от *buntu.
На домашнем десктопе хочется иметь свежий софт, хотя бы из-за поддержки свежего железа и новых фич. Если бы не это, поставил бы дебиан стейбл и не парился.
По поводу "работать" я имел ввиду не для рабочих нужд, а для домашних, но чтоб работало из коробки, иначе весь смысл в данном решении для меня пропадает. Настроить то я смогу под себя, но столько возни ради каждой железяки - надоело.
Где-то на этом форуме я уже писал, но повторюсь: ИМХО, из LXDE дистрибутивов очень хорош Peppermint OS
На стареньком ноуте (VIA C3 / 512mb) просто летает.
Спасибо за коментарий. Хотелось бы узнать чем этот мятный перец лучше остальных "из той же бочки".
Что тут говорить, лучше попробовать и тот и тот и другой...
Вот небольшой обзорчик.
В peppermint в репозиториях уже есть некоторые проприетарные программы, напимер opera :)
Из минусов - web ориентация в наборе софта(что и показано в выше приведенном мини сравнении), но это ИМХО, может для кого-то и плюс.
Мне он не понравился тем, что в нём не подразумевается никакой другой локали кроме английской.
Т.е.? Может я что-то не так понял - там все языки поддерживаются, что и в ubuntu...
Это понятно, что поддерживаются, но при установке он ничего по этому поводу не спросил, в то время как другие дистрибутивы спрашивают и мало того, во время установки скачивают недостающие языковые пакеты, а пеперминт просто тихонечко поставился англицкий и всё.
Что-то я не в курю - я поставил себе ubuntu в минимальной версии mini.iso
а потом с репозитариев доустановил что надо...
В итоге остановился на LXDE так как он действительно на стареньком нотбуке меньше всего тормозит...
а что именно не вкурил?
Что вы паритесь - поставь такой дистрибутив , поставь другой дистрибутив.
Дистрибутив это винегрет который вам настрогали!Предпочитаю свой рецепт основа Debian/Linux в минимальной комплектации + LXDE + последнее ядро (если работает) с kernel ppa ubuntu
Линукс это конструктор. Чего надо ставится из репозитариев. Если нет - то тремя командами
(/.configure, make, sudo make install) из исходников.
Debian это нехило так наструганый дистрибутив, хочешь именно своё, делай LFS. Но у меня другие цели и задачи :)
Отправить комментарий