lubuntu

Изображение пользователя santar.

В поисках более легковесного десктопа поставил lubuntu на тестовую машину.
Предистория: ставил в вмвари xubuntu и lubuntu, смотрел расход памяти. Запускал аналоги приложений, которые были в тот момент у меня запущены. Никакие файлы не открывал потому как мою тучу закладок в ФФ и конке эмулировать было лень. Расход памяти был таким: в хостовой кубунте 1.3G, на xubuntu почти гиг и на lubuntu 300+ метров. Сделал выводы и пошёл ставить именно лубунту.
Машина древняя, памяти 256, видео встроенное что-то типа 945 если не древнее. Шевелится конечно слабо, сказывается тормознутость винта. Но суть не в этом. Меня интересовало насколько DE будет этот lxde от бубунты.
Установить с флешки сходу не получилось, не хватило терпения смотреть на ползущие точки. Скачал алтернативный исошник, там текстовый инсталятор и с ним всё получилось. В инсталере выбрал не тот часовой пояс, решил потом исправить. Имеет смысл рассказать что незаработало-неполучилось вместо подробного описания. Видео понятно разаботало, и даже сразу выставиласть оптимальная частота на црт мониторе ([email protected]). Но после ребута упорно выставляла 1600x1200 что понятно было страшно. Т.к хотел "дружественной системы для домохозяек" в иксовый конфиг лезть незахотел, а гуёвыми методами оно не хочет запоминаться. Про таймзону: гуёвый интерфейс не захотел спрашивать пароль для *sudo и в итоге ничего менять не захотел. Не, я конечно через tzconfig всё исправил, но глюк налицо. И настроить синхронизацию времени через тот же гуй невышло, по той же причине что все виджеты "задизаблены". Интернет на машине только проксёвый. В инсталяторе это не мешает, там указываешь прокси и apt прекрасно работает. А вот дефолтный оборзеватель интернета "хром" отказался давать настроить себе прокси, сказал "крути системные настройки". Системных настроек неоказалось, решил по старинке прописать HTTP_PROXY. Выяснил что "долгая память хуже чем сифилис": прописал нужное в /etc/environment, но все давным давно на этот файлик забили. Вобщем прописал куда-то типа в .xsessionrc и хром заработал. Начал ставить языковые пакеты, которые на инсталяционный сидюк не влезли. Проблема: инсталер мс-овских шрифтов запускает wget чтобы эти шрифты скачать, а wget настройки прокси не подхватил. Оказалось ему надо переменную называть маленькими буквами. Ох уж эти новые веяния... Но и этого мало, запускаемому под sudo вгету этих переменных окружения не достаётся. Пришлось править sudoers чтобы именно эта переменная сохранялась. В итоге конечно всё замечательно поставилось. Ещё выяснилось что звук почему-то незаработал, не смотря на то что кручение микшера таки заставляет фонить колонки. Никаких настроек звука в интерфейсе нету, только ползунок микшера в систрее. alsamixer-ом в консоли тоже проблем не выявлено, забил.
В общем и целом потребление ресурсов в lxde мне понравилось, Но дружественности конечно нехватает. Is linux ready for desktop? Имхо нет :)

Комментарии (34)

0
Гость - 22 Ноябрь, 2010 - 19:45

> Is linux ready for desktop?

Убунта на ноуте нормально стоит, жена сама во всём разобралась. И нечего крутить не надо, всё само сразу работает.

0
santar - 22 Ноябрь, 2010 - 20:26
Изображение пользователя santar.

Я не спорю с тем что некоторые вещи бац и работают из коробки, за то и поставил. Я привёл в пример вполне типичную ситуацию, которая не имеет домохозяечного решения. Я проблему решил, но такие выкрутасы не для новичков. Хотя новички разные бывают, но совсем энтузиастам можно и дистрибутив более подходящий подобрать. Раньше таким слакварь советовали... Но я хочу систему такую, чтобы она работала, а я бы её пользовал (а не настраивал).

+5
Mike - 23 Ноябрь, 2010 - 09:12
Изображение пользователя Mike.

Любая система - не для новичков. У меня на работе тётки, казалось бы, уже более 10 лет компами пользуются. Однако до сих пор при просьбе нажать кнопку "Пуск" в винде норовят либо монитор выключить, либо на кнопку питания на системнике нажать. Проблема не в новичках, а в их способности к обучению. Любая *бунта - не сложнее винды.
И вот эта фраза:
Но я хочу систему такую, чтобы она работала, а я бы её пользовал (а не настраивал).
это бред чистой воды. Даже ту же винду из коробки надо настраивать. Причем настраивать куда больше и активней, чем *бунту. Если же тебе в падлу что-то делать самому, либо же религия тебе это запрещает, то найми соответствующего человека, который тебе это сделает за деньги/бутылку водки/спасибо. А твой пост, прости за грубость, - банальное нытье.

0
DarkneSS - 22 Ноябрь, 2010 - 19:50
Изображение пользователя DarkneSS.

Сказывается меньшая по сравнению с KDE популярность.

0
santar - 22 Ноябрь, 2010 - 19:53
Изображение пользователя santar.

Популярность имхо плохо действует на кде. Неверной дорогой идут таварищи.

0
DarkneSS - 22 Ноябрь, 2010 - 20:42
Изображение пользователя DarkneSS.

Кому как)
зато почти всё искаропки и без консоли.

0
santar - 22 Ноябрь, 2010 - 20:51
Изображение пользователя santar.

А у меня обманутые ожидания :)

-1
Mike - 23 Ноябрь, 2010 - 09:14
Изображение пользователя Mike.

и зачем ты тогда здесь? тебе надо на форум винды.

0
santar - 23 Ноябрь, 2010 - 10:52
Изображение пользователя santar.

А что, тут только щенячьи визги разрешены?

0
Mike - 23 Ноябрь, 2010 - 11:06
Изображение пользователя Mike.

причем тут визги? Или ты видишь смысл только в том, чтобы рассказывать нам, какой убогой и неработающей системой мы НА САМОМ ДЕЛЕ пользуемся?

+2
Жюстина - 23 Ноябрь, 2010 - 12:23
Изображение пользователя Жюстина.

lxde в mint'e работает на много лучше чем убунтовое кстать.

0
santar - 23 Ноябрь, 2010 - 14:32
Изображение пользователя santar.

Интересно чем лучше. Есть где-то описание?

+1
DarkneSS - 23 Ноябрь, 2010 - 15:12
Изображение пользователя DarkneSS.

Допиленностью. Описание, форум.
Рунту LXDE ещё лучше. Описание, форум.

0
dyug - 23 Ноябрь, 2010 - 15:28

Ну не знаю, вот на нетбуке сполз на лхде десктоп, и в общем я НЕ вижу особых проблем.
Да. я в курсе, что это мое мнение, но по сравнению с убунту нетбук (который задумывается по каждому чиху на 3-15 секунд)или по сравнению с кде нетбук(которое в работе практически не тормозит но стартует...) лхде таки летает.

0
DarkneSS - 23 Ноябрь, 2010 - 16:21
Изображение пользователя DarkneSS.

Никто и не гнобит lubuntu. Просто говорим, что на её базе есть более допиленные дистрибутивы.

0
dyug - 23 Ноябрь, 2010 - 17:01

Чем допиленей?
можно в двух словах?

0
DarkneSS - 23 Ноябрь, 2010 - 17:23
Изображение пользователя DarkneSS.

В рунту практический идеальный набор ПО по умолчанию, плюс написанная ими утилита для настройки раскладок клавиатуры (кажется), которая вошла позже в ванильный lxde.
Минт берёт тем, что тестируется дольше и лучше lubuntu, соответственно более вылизан и менее падуч, ну и приблуды там всякие (я не вникал).

0
santar - 23 Ноябрь, 2010 - 18:04
Изображение пользователя santar.

Кста, а почему рунтовский вариант до сих пор на 10.04? Долго тестируют или только LTS пользуют?

0
DarkneSS - 23 Ноябрь, 2010 - 20:15
Изображение пользователя DarkneSS.

Только LTS. Остальное - по мере сил.

0
santar - 23 Ноябрь, 2010 - 18:02
Изображение пользователя santar.

Почитал про рунту. lubuntu производит впечатление более взрослого решения несмотря на. Мне же не на поставить-поиграться линукс нужен, мне поддержка и развитие важно. А что будет с этим рунту через год неизвестно... Энтузиазм имеет свойство заканчиваться. Вобщем и целом вывод такой: lxde штука потенциально интересная, но использовать дистрибутив под него заточенный не имеет смысла.

0
DarkneSS - 23 Ноябрь, 2010 - 20:14
Изображение пользователя DarkneSS.

Плохо прочитали, поддержка будет до конца поддержки 10.04, рунту это как раз не на поиграться. Энтузиазм присутствует, но они продают и коммерческую поддержку.

0
santar - 23 Ноябрь, 2010 - 20:51
Изображение пользователя santar.

Увы, только LTS неинтересно. Не для того я бубунту ставил.

0
DarkneSS - 23 Ноябрь, 2010 - 21:03
Изображение пользователя DarkneSS.

Так работать или для интереса?))
Можете попробовать Mint LXDE, там не только LTS, но по график релизов они отстают от *buntu.

0
santar - 24 Ноябрь, 2010 - 00:24
Изображение пользователя santar.

На домашнем десктопе хочется иметь свежий софт, хотя бы из-за поддержки свежего железа и новых фич. Если бы не это, поставил бы дебиан стейбл и не парился.
По поводу "работать" я имел ввиду не для рабочих нужд, а для домашних, но чтоб работало из коробки, иначе весь смысл в данном решении для меня пропадает. Настроить то я смогу под себя, но столько возни ради каждой железяки - надоело.

0
lohmat - 25 Ноябрь, 2010 - 08:14
Изображение пользователя lohmat.

Где-то на этом форуме я уже писал, но повторюсь: ИМХО, из LXDE дистрибутивов очень хорош Peppermint OS
На стареньком ноуте (VIA C3 / 512mb) просто летает.

0
santar - 30 Ноябрь, 2010 - 19:47
Изображение пользователя santar.

Спасибо за коментарий. Хотелось бы узнать чем этот мятный перец лучше остальных "из той же бочки".

0
lohmat - 1 Декабрь, 2010 - 08:39
Изображение пользователя lohmat.

Что тут говорить, лучше попробовать и тот и тот и другой...
Вот небольшой обзорчик.
В peppermint в репозиториях уже есть некоторые проприетарные программы, напимер opera :)
Из минусов - web ориентация в наборе софта(что и показано в выше приведенном мини сравнении), но это ИМХО, может для кого-то и плюс.

+1
Жюстина - 30 Ноябрь, 2010 - 20:34
Изображение пользователя Жюстина.

Мне он не понравился тем, что в нём не подразумевается никакой другой локали кроме английской.

0
lohmat - 1 Декабрь, 2010 - 08:41
Изображение пользователя lohmat.

Т.е.? Может я что-то не так понял - там все языки поддерживаются, что и в ubuntu...

0
Жюстина - 1 Декабрь, 2010 - 12:45
Изображение пользователя Жюстина.

Это понятно, что поддерживаются, но при установке он ничего по этому поводу не спросил, в то время как другие дистрибутивы спрашивают и мало того, во время установки скачивают недостающие языковые пакеты, а пеперминт просто тихонечко поставился англицкий и всё.

0
amg - 27 Ноябрь, 2010 - 23:05

Что-то я не в курю - я поставил себе ubuntu в минимальной версии mini.iso
а потом с репозитариев доустановил что надо...
В итоге остановился на LXDE так как он действительно на стареньком нотбуке меньше всего тормозит...

0
santar - 30 Ноябрь, 2010 - 19:43
Изображение пользователя santar.

а что именно не вкурил?

+1
Гость - 26 Декабрь, 2010 - 17:04

Что вы паритесь - поставь такой дистрибутив , поставь другой дистрибутив.
Дистрибутив это винегрет который вам настрогали!Предпочитаю свой рецепт основа Debian/Linux в минимальной комплектации + LXDE + последнее ядро (если работает) с kernel ppa ubuntu
Линукс это конструктор. Чего надо ставится из репозитариев. Если нет - то тремя командами
(/.configure, make, sudo make install) из исходников.

0
santar - 28 Декабрь, 2010 - 19:04
Изображение пользователя santar.

Debian это нехило так наструганый дистрибутив, хочешь именно своё, делай LFS. Но у меня другие цели и задачи :)

Отправить комментарий

CAPTCHA на основе изображений
Введите цифры