Какой музыкальный проигрыватель Вам больше всего нравится?
Rhythmbox
4% (13 голосов)
Banshee
2% (6 голосов)
Amarok
43% (138 голосов)
Dead Beef
11% (34 голоса)
mpd + ncmpc
0% (1 голос)
Windows Media Player (o_0) (^___^)
3% (10 голосов)
Другой плеер
36% (116 голосов)
Всего голосов 318
Комментарии (174)
Просьба ко всем ответившим - комментируйте свой ответ. Интересно узнать, как и почему тот или иной пользователь выбирает "любимый" плеер.
Лично для меня Dead Beef очень удобен тем, что проигрывает cue/Flac/ape + у него удобная система плейлистов.
Я тоже очень долго искал и действительно Dead Beef оказался тем ,что нужно для хорошего и удобного прослушивания(а ля Фубар!!!!)
юзаю Amarok. Но вариантов явно маловато. Например qmmp очень популярен.
Amarok потому-что он просто работает и есть всё что мне надо, а искать/устанавливать/настраивать что-то другое нет никакого желания
Ну, описал те, что знаю. Отчасти и создавал опрос чтобы узнать чем пользуется большинство, но самое главное - узнать еще о плеерах, потому что мне все равно не хватает того функционала, что присутствует в выше перечисленных мною.
P.S.
Почему нельзя изменять собственные опросы?
qmmp обожаю. Идеальный интерфейс, реактивность, поддержка всех нужных мне форматов и кодировок тэгов без бубна.
Также, меломан из меня фиговый, слушаю в основном потоковое радио. Так как не могу всё свою коллекцию насобирать
тоже использую амарок
к нему прикрутил mysql, на коллекции в 120 с чем то гигов вроде начал работать шустрей
Подход пользователя WMP. Похоже?
Dead Beef вот это да !
vlc.Очень давно пользуюсь и не собираюсь менять.
В принципе Amarok, но всегда также vlc устанавливаю - без него как без рук:)
vlc ток видео файлы...
ничего подобного, работает и как достаточно комфортный плеер с эквалайзером
пробывал как то не прежился)))
ну да, гуй только для видео, тут всплыл новый плеер, http://code.google.com/p/clementine-player/
вроде кошерный
а на коллекциях с видео свыше 100 гигов как себя ведет?
на жаль не имею такой коллекции
не с видео а музыки опечатался))))
ну тогда это просто убийство времени и нервных клеток
Да по Вам, сударь, Росохранкультура плачет?))))))
был бы постоянно стабильный и безлимитный доступ к инету слушал бы радио, а так приходится держать такую коллекцию музыки))))
о, тогда будь добр, а то я не в теме, почему база музыки овер 100 ГБ тормозит?
в amaroke с mysql не тормозит и не тупит, а в других не знаю... мне тут предложили использовать vlc и clementine-player вот и решил спросить как они с такой базой музыки будут работать...
VLC - супер, каки всегда; он для всего (видео+музыка). У меня видео 320гб. и все пучком. Музыки меньше намного, но Clementine - вещь универсальная (радио+музыкальная коллекция+сортировка файлов).
слушал бы радио
Радио не лучше ТВ... Не напрягайтесь один пошляк и хлам...
А еще радио и торрент-видео.
Аналогично Positron
Пользую Amarok, вначале после Aimp'a было неудобно работать с громоздким плеером, но потихоньку втянулся и понравилось. Amarok велеколепно взаимодействует с KDE(это и не мудрено), плюс хороший эквалайзер и звучание. А альтернатив реально нет. Стоял ещё Clementine так, как он является форком Amarok 1.4 на Qt4 с некоторыми расширениями и является кроссплатформенным - это подкупает.
А где вариант "Не слушаю музыку"?
mocpУдобно.
плюсую
я тоже
+100500 :D
Я бы сказал аскетично; настолько, что даже нет кнопки выхода и работает в консоли внешний вид как mc.
проголосовал за "другой плеер" ткк одинаково нравяться ритмбокс и баньши, очень удобны, быстро можна освоиться, многофункциональны, и поддерживают работу с переносными плеерами.
Всегда использовал Amarok.
Классный плеер, главное вид под себя настроить
Clementine
QMMP
Компактный , есть различные плагины , ну а больше и не надо. А для радио radiotray очень нравится. Видео VLC.
Хотя Amarok замечательный функциональный проигрыватель
cmus
На буке использовал сначала mocp, потом mpd + ncmcpp, потом уже перешёл на cmus. В сочетании с bluetooth гарнитурой очень удобная штука).
З.Ы. На сервачке стоит mpd + icecast2.
exaile
Amarok. Умолчания как будто под меня делали. Даже что-то другое искать не пытался.
Amarok . Из-под коробки работает замечательно. Нравится , что слова песен сразу подгружает . И плагины, в которых можно с интернета слушать радио и музыку с Jamendo
А мне "мертвое мясо" понравилось.
Amarok как то монструозен показался, да и проблемы с сортировкой из за мышки в ним были.
Потом попробовал qmmp. Сразу вспомнился winamp classic, но на тот момент криво работал с мультимедийными клавишами моей клавиатуры. Да и с "форточной" кодировкой тегов не особо дружил он (как и Амарок).
А потом попробовал Dead Beef.
Простой и не казистый, проблем с кодировкой нет. Так и по сей день им пользуюсь.
2 года назад дружил и сейчас дружит.
Что то не особо наблюдается, что бы qmmp дружил с кодировкой cp1251, без каких либо дополнительных действий.
scr
Под действиями вы имеете в виду проставление галки в настройках?
scr
Audacious
С Амароком были определенные проблемы. И с кодировкой в свое время (был такой момент, когда с новой версией амарока исчезла возможность в конфиге задать нужную кодировку для тэгов). Были и при воспроизведении проблемы. Например, проигрывается песня в плей-листе, а на следующую не переходит. В общем пробовал многое. Амарок конечно хорош, но настройки не радуют. До тех пор, пока не буде возможности использовать интерфейс аля AIMP2 / Winamp мне не интересен.
MOCP замечательная штука, но минус в том, что я так и не сумел разобраться, как сделать Global Hotkeys в нем, да и глюки были в стиле консоль пуста, а музыка играет. Или интерфейс виснет в нем.
Audacious - замечательный плеер, есть и выбор кодировки, и глобальные горячие клавиши, но интерфейс глючит (например, при перекраске скина)
Про VLC, mplayer молчу. Музыку проигрывают. Работают качественно. Но все-таки для меня это в первую очередь видео плееры.
QMMP - юзал недолгое время. Показался мне чем-то похожим на Audacious с урезанным функционалом (извините, если обидел кого)
В настоящее время использую DeadBeeF. В нем нормальная кодировка, внешний вид настраивается по вкусу. Он не наворочен и не представляет из себя мультимедиа-комбайн. Работают Global Hotkeys. Нет визуализации, да как-то и без нее нормально. Отличительная особенность - это работа с плейлистами, как в AIMP2. Это именно то, что я так долго искал. Знакомством с сей чудной программой благодарен статье на ЛОРе.
mocp --helpдаст полную информацию по ключам, ессно с хоткеями проблем не было (вешаешь выполнение команд вида "mocp -f" на угодные тебе сочетания и все дела).Это не баг, это фича. На то он и демон с намордником.
у меня тоже Amarok не переходит на следующий трек при проигрывании музыки из билиотеки интернет.
Проблему так и не решили?
Audacious - простой и удобный.(QMMP пробовал - тоже неплохо,но с некоторыми mp3-шками проблемы были)
Проголосовал за DeadBeef. Интерфейс с несколькими плейлистами для меня очень удобен и выглядит не так уж страшно. Еще бы умел использовать эффекты, как плеер Aqualung.
Amarok на вид приятный, но не такой удобный, как DeadBeef.
Мне удобно прослушивать альбомы в SMPlayer'е и прокручивать записи клавишами клавиатуры « ← » « → »
Больше всего понравился Audacious, но порой глючноват, Amarok жутко напомнил Windows Media Player, поэтому был сразу отправлен фтопку, DeadBeef простенький, иногда использую как подмену Audacious, по настроению =)
чем же вам Amarok напоминает WMP?
Внешним видом, в дальнейшие дебри даже не полез.
ЗЫ: У каждого свои ассоциации.
Да, мне iTunes напомнил.
Clementine - клон Амарока 1.4
Спасибо, товарищЪ! А я мучался с 1.4.
Есть ещё один приличный qt проигрыватель juk, странно что его никто не вспомнил.
В таком случае можно еще и Exaile вспомнить. Но в нем нет некоторых амарочных функций
Ну я на вас удивляюсь, мне даже гугл выдал
Я знаю, потому и не люблю его. Но до выхода клементина, выбора как-то не было.
Ни фига, клоном даже не пахнет...
Rhythmbox: мне он нравится и по настройке и по функционалу. амарок уже стал слишком большим, очень многое из него я не использую
http://code.google.com/p/clementine-player/
Как нучить Clementine воспринимать кодировку Win cp1251?
Использую Audacios и DeadBeef, поскольку в них быстро избавляешься от крякозябров в списках воспоизведения + люблю минималистичные интерфейсы.
В качестве медиа-комбайна VLC и SMPlayer
vlc - есть практически все, что надо рядовому слушателю\зрителю, + великолепные возможности настройки v4l2 (раньше пользовался для настройки web-камеры)
Guayadeque. И все-таки в нем что-то есть)
О, отличный опрос, я хоть выговорюсь))))
Хотелось бы иметь плеер на qt (дабы выглядел гармонично), с большим объёмом настроек (как внутренних так и интерфейса), быстрый и непрожёрливый. К сожаления, такого щастья под линукс нет... :(
Amarok - медленный, и громоздкий в плане интерфейса, и память отъедает
Clementine - шустрее, но интерфейс нифига не настроишь. Ну не хочу я чтобы панель управления внизу была.
qmmp - интерфейс аля винамп - не нравится.
А разве qmmp не настраивается интерфейс как угодно?
Дабы не быть голословным, поставьте пожалуйста прогу и тыкните пальцем, где там настраивать как угодно?
Нижние скрины - подтверждение интерфейсного разнообразия.
Ну, там скины в основном показаны, тоесть интерфейс остаётся винампным.
Есть там конечно нативный вид, и даже вид аля фубар2k и амарок1.4 есть, но для того чтобы их заюзать, надо походу посидеть и покомпилировать. Как соберусь переходить на gentoo - тогда и сяду этим заниматься. А щас хочется нативного вида искаробки)))
Поищите соответствующий реп ;-) вы же, наверно, и не пробовали.
В qmpp такая архитектура, что вы можете как угодно перерабатывать его интерфейс. Подробнее тут http://habrahabr.ru/blogs/linux/95931/
Даже если вы не программист, то наверняка, кто-то уже поковырялся до вас.
Проголосовал за deadbeef. До этого пользовал амарок14, но он куе листы немного неверно обрабатывал, с другой стороны у дедбифа нет медиабиблиотеки. Попробовал амарок2, не знаю, по моему это мягко говоря не очень плеер. Дедбиф вобщем тем понравился, что он корректно обрабатывает куе листы, понимает море форматов (теперь апе не надо во флак конвертить ;) ), огорчает отсутствие медиабиблиотеки, ну и то что он на мерзком гтк, хотя oxygen-gtk немного поправляет ситуацию. Как медиабиблиотеку пока использую clementine. Перешёл бы на него полностью, да есть несколько мелких глюков которые пока останавливают меня от этого шага. Была бы в опросе возможность отметить > 1 варианта, отметил бы плюсом к дедбифу ещё и клементин.
Moc - удобен, нетребователен к ресурсам, прост, поддерживает популярные аудио-форматы, имеется демон. Да и когда сидишь из консоли, тоже музыку послушать хочется.
Moc... подскажите, а он .ape поддерживает?
ape не умеет. wav и flac умеет, а ape не умеет.
эх черт... чувствую, придется свою коллекцию музыки в .аpe во .flac переводить ;(
Щас поставил Foobnix. Классный плеер. Хорошая альтернатива DeadBeef'y.
А есть еще вот такой плейер: http://getsongbird.com/
Год назад запускал его. Показался более неповоротливым, чем амарок.
Для радио как уже и говорил radio tray вещь , название говорит за себя )
Люблю радио слухать с хорошей музыкой. Программа очень удобна на мой взгляд.Единственное надо gasreamer-python и ещё парочку пакетов поставить чтобы запустился
Использую amarok. Но попробовав qmmp был приятно удивлен. Единственно что смущает - у меня он почему то кушает слишком много процессорного времени (проц ,Pentium(R) Dual-Core CPU E6300) около 20%. Это для него норма? И еще. Вывод идет через alsa, через pulseaudio звука нет. Через OSS ощутимо тормозит.
Тыц
Спасибо стало получше.
DeadBeef потому что на винде юзал foobar.
Еще нравится Foobnix.
mpd + mpc + горячие кнопки в KDE + alias play запускающий плейлисты и вуаля! идеальный источник фонового шума =)
уже пол-года пользуюсь амарок и не парюсь, до этого тоже искал варианты...
Пользую Amarok, дугие пока не осмелился попробовать, на Лине не большой ас настроить, что-то пока, но буду стремиться
QMMP шустрый компактный удобный)
зря я что ли конки на аморок настраивал? )) фига, теперь только им пользоваться буду!
а mysql не думал к нему прикрутить?
У меня CUE-файлы не проигрываются не в одном из этих плееров Dead Beef, Audacious, VLC, KMPlayer, Amarok.
В Windows XP эти же CUE-файлы без проблем воспроизводятся в VLC и foobar2000.
Lee Seung Gi - Grazy For You (FLAC).cue
BoA - Everlasting (FLAC).cue
Если мне не изменяет память, то cue содержит лишь информацию о дорожках и является файлом образа диска, но не как не треком для проигрывания. FLAC воспроизводится в qmmp после включения соответствующего модуля. Можно и Amarok научить без проблем.
интересно а кто тут так с минусометом пробежался))))
Видимо человечек, у которого внезапно случился баттхерт в свете последних событий на форуме...
Комментировать особо нечего, просто прут плееры во весь экран и с конкретным интерфейсом. Такой же видел только у Quod Libet, менять лень. Вообще, сам удивляюсь, т.к. для видео держу mplayer.
Dead Beef и mocp в консольке...
Dead Beef - потому что удобный, легковесный, большой плюс за cue и flac.
deadbeef, легкий, простой и с тегами проблемм нет, меня всем устроил
В последнее время поймал себя на мысли о том, что пользуюсь тем, что по дефолту стоит.
Никогда не задумывался об альтернативах дефолтам, пока не набрел на данную тему. Изучив все возможные, предложенные здесь варианты, остановился на QMMP.
Перешел на gmusicbrowser: автомат, написанный на перле, с GTK-ым фейсом
Основная причина перехода с полюбившегося мне Амарока - постоянные падения последнего на 11.04 (на 10.10 даже намеков на вопросы не было)
Замечу, что огромн'ейшая многоформатная музыкальная коллекция хранится на внешнем ntfs диске, и gmusicbrowser - единственный, кто без вопросов её переварил, переиграл, текстов песен накачал и т.д. (!!!)
У меня на 11.04 Amarok тоже падает, но только при попытке воспроизвести wma. Решил просто, переконвертил всё в mp3)
Счастливый!
У меня wma всего штук 40 было - те, которые в качестве рингтонов использовал еще на WM 2003. Актуальность формата ушла вместе с винмобиле, поэтому перегнал в mp3... Амарок падает...
"А я так ждал, надеялся и верил..." © Маркин
Пойду, чтоль, винт на ошибки проверю...
mocp - домашний ноут: слушаю как с жесткого так и с веба, горячие клавиши, нет постоянно висячего окошка и т.д.
mpd + mpc - десктоп на работе: запустил и забыл.
Не знаю как у кого, но в моем случае Rhythmbox оказался экономичнее и проворнее Amarok (библиотека музыки на 400 гигабайт). По функционалу они для меня практически одинаковы (мне много и не нужно). Еще люблю VLC!)
rhythmbox умеет воспроизводить в случайном порядке альбомы?
Песни точно воспроизводит в случайном порядке,... Там в принципе много чего есть:
У программы есть еще плагины:
... много всего!) Даже интеграция с системой мгновенных сообщений для отправки данных о треке который воспроизводится в данный момент, но Kopete к нему не прислушался.
Ну если уже пошел такой серьезный разговор, то скажу что Amarok при загрузке библиотеки больше 100 гигабайт зависает безбожно, а на моих объемах (400 гигабайт, да я меломан) вообще не работает. Но как бы там ни было VLC при работе с этим объемом занимает до 1% от CPU и это идеал, воспроизведение музыки должно быть приятным бонусом в фоне (речь идет не о DJ и музыкантах,..).
Кстати у VLC есть интересный бонус - если ваша музыка разложена по папкам и вы загрузите плей-лист, то он откроется в свернутом варианте, при запуске воспроизведения в случайном порядке - он будет воспроизводить композиции которые расположены рядом, на диске - таким образом у вас получится автоматический DJ.)
Всем приятного прослушивания любимой музыки на любимом "выигрывателе" и в комфортных условиях!)
См. тут
Режимы воспроизведения: Shuffle and Repeat (случайный порядок и повтор)
Есть у Rhythmbox такая функция - случайный выбор в выделенном, но он будет так играть треки, а не альбомы.
На днях случайно наткнулся на Clementine и решил таки попробовать и мне понравилось. Это что-то среднее между Amarok и Rhythmbox.)
Есть правда нюансы при построении библиотеки больших размеров (моя за 400 гигабайт) - сильно грузит южный мост (PCI), инфа пригодится тем кто "ганял железо", так как большинство мостов расположено под "видяхой" и плохо охлаждаются (мой поднял по температуре на 15-20°, при воспроизведении температура уже не шалит и находится где-то в привычных приделах), хотя построился список очень быстро. Нагружает процессор всего на 3% почти как Rhythmbox. Оперативной памяти отнимает около 500 мегабайт. Anticr, умеет воспроизводить в случайном порядке альбомы.
Среди плюсов для ленивого чайника, по сравнению с Rhythmbox, наличие многих популярных плагинов, со старта. Управление плей-листом больше похоже на Rhythmbox.
Кстати подхватывает эффекты прозрачности реализованные с помощью QtCurve.
Мне очень понравилось его юзать.
Может все-таки 50? Иначе разрабам руки нужно оторвать.
И по факту он это "таки хавает" на моем ПК. В отличии от него VLC юзает всего 30 MB и 1% CPU.
Кстати нашелся глючок в Clementine - не показывает полный путь к файлу, останавливается перед папкой в которой находится музыкальная коллекция. Хотя после сброса конфигов ситуация не меняется?) Правда это вроде наблюдается только при использовании версии установленной с официального репозитория программы, если ставить из репозитория Ubuntu то все отлично. Также могу добавить что VLC дает лучше качество звука.
В общем, мне, все равно нравится - много приятных мелочей, возможно лучше чем Rhythmbox...
Нда. При оперативке в 1 гиг (к примеру) отдать почти половину под музыкоигралку явный перебор. В топку такой плеер.
мне все равно, с 8 GB DRAM и тем фактом что я привык к VLC.))))) Правда на...ал я порядочно в своем каталоге: даже после "purge" за Clementine и Rhythmbox пришлось убирать руками, плюс появились новые каталоги которые после удаления, теперь создаются при запуске ОС - жуть. Хотя глупо отрицать тот факт что Rhythmbox юзает около 1% CPU и 50MB DRAM - и потому лучше поставить эквалайзер ручками и разобраться как настроить комбинации клавиш. Ну или VLC - весьма аскетичный, но очень практичный!)))))) Да и делает он наверно все что нужно просто разобраться нужно!)
Вопрос не в количестве установленной оперативки, а в том, что она не должна расходоваться непонятно каким образом. Не хотелось бы проснуться в один прекрасный день и отправиться в магазин за новой планкой памяти ради проигрывания музыки.
Абсолютно согласен, с Вами, Foxy. По технической части выбрать просто - и выбор падет на VLC. А вот в вопросах интерфейса есть сомнения... По этому выбираю VLC.)
Просто для многих его много и поэтому искать как реализуется та или иная функция в его настройках, они не будут. И тут на помощь приходит Rhythmbox, назвать в этом списке "медлительный" Amarok у меня рука не поднимается (даже на моих ресурсах этот плеер умудрялся зависать), Clementine (как вполне производительный форк Amarok-а),... А дальше каждый сам решает что ставить.)
Я просто сказал что на общем фоне в моей ситуации Clementine сейчас лучший вариант как музыкальная шкатулка.) И могу только верить что со временем, он станет только лучше. Верю я и в будущее Rhythmbox который опять вошел в сборку Ubuntu.
Пользуюсь Audacious, ибо есть все вещи нужные - приятный интерфейс, простота в использовании, сворачивание в трей, функциональные клавиши, будильник.
А как он сейчас с CUE дружит?
Когда то ставил но CUEшки он нормально не читал, зависал на них частенько.
Да и с кодировкой проблемы были.
Поэтому и отказался от него.
По интерфейсу может подстраиваться под Winamp. По функционалу более чем устраивает, отлично справляется с кодировкой. Обладает эквалайзером которой можно расширить до 31 полосы, правда нет настроек по умолчанию. Среди минусов 200-300MB DRAM и на моем объеме дорожек добавление позиций в список воспроизведения пришлось делить на 2 части, при добавлении целиком зависал.
Про интерфейс знаю, сам ставил обложку от второго винампа. Эквалайзер хоть 60 полос, он мне не нужен.
Я про CUE спросил, читает он их корректно или нет? Четыре раза ставил плеер, проблемы с CUE были.
Не знаю как у кого у меня .cue не загружает.
audacious с плагинами идущими с ним в комплекте поддерживает следующие аудио форматы:
Плагины идущие в комплекте с audacious позволяют производить транскодирование следующих форматах:
И насколько я понимаю это его максимум.
FLAC & CUE --> кино. С APE работает также.
Хм, mplayer как-то криво показывает ролик, но Dragon Player делает это нормально.
Master_Yoda, а может еще и знаешь где найти preset-ы для эквалайзера (те что на XMMS, ссылка не работает, а Winamp-овские дают сильный шум)?)
Я когда-то (лет 10 назад, в своих первых экспериментах с Linux) использовал именно winamp-овские. Никаких проблем они мне не создавали. Хотя это как раз был xmms, а сейчас пользуюсь audacious. Но сейчас я не использую эквалайзер вообще. И так норм поёт :)
Вот, нашёл вариант - ссылка. Настройка загружается из EQF файла, потом сохраняется, как своя настройка. Никакого шума давать не должна, ибо там только положения ползунков сохраняются, по сути.
Upd.
Попробовал. Действительно не айс. Может дело в самом эквалайзере?
Возможно проблема именно в эквалайзере, так как с настройками я перепробовал много всего. Даже свои настройки идут с отрицательным или нулевым (в лучшем случае) усилением.
Audacious 3.2!) или не совсем "!)" Теперь в нем всего работает по умолчанию больше и это "больше" стало лучше. Эквалайзер не стал творением искусства, но теперь его эффекты стали заметны и приятней хотя если юзать полосы и общий уровень шумы все равно пробиваются.
Важным плюсом стал и объем Оперативной памяти, который теперь не превышает 50-60MB. Хотя на общем фоне есть сильные проблемы - после 27000 файлов он перестает загружать библиотеку и просто отваливается.( Возможно на это влияет, или как минимум усугубляет ситуацию, длинна пути (в частности длинна названий папок), приходится грузить чуть ли не по исполнителям и альбомам.
Amarok-ничего лишнего
то есть всеми функциями пользуетесь?
Ну да
wow!)!)!)
Exaile, Audacious, Rhythmbox, VLC мне нравятся, а победителем становится VLC. Ex Falso - наверно лучший редактор тегов который я видел и использовал.
)))))))))))))
vlc и clementine-player
clementine хороший плеер, но тяжеловатый.
audacious > для kde сворачивается в трей, плагин crystalizer звука, flac+ape with cue - безусловно, queue manager, jump to file + jump to song, возможность создания множества плейлистов, эквалайзэр, куча эффектов на любителя, shuffle, repeat, тэги разных форматов, плагины
Предпочитаю audacious - простой и функциональный.
Аmarok, за хороший звук...
от аккустики много зависит и от усилителя - еще кабель звучит (для гурманов) -
и очень важно - какую музыку слушаете -
у меня стоит усилитель marantz и аккустика tannoy -
пробовал разные плееры - решил так -
то что пожестче - рок и джаз в основном - amarok - без прекрас -чистый -
электронику - эмбиант - лучше rhythmbox не нашел -
ограничился этими двумя
Audacious не плох, но Clementine - круче всего, что я знаю требует 30 мб., но зато функционал и и четкость работы при чем на Asus P8H61M_LX3_R20/PC с 4 гб. и на Asus 1005PXD 1гб. памяти.
увидел в вариантах ответа mpd + ncmpc
Решил глянуть что же это такое....
В общем завести на работе не удалось (не проигрывает почему-то музыку, пока не выяснил почему)
Попробую завести дома. Авось взлетит 8)
Ибо консольным dcc-клиентом уже пользуюсь вовсю 8) Теперь надо бы и музыку также слушать...
И можно будет дома сделать сервак и с работы подключаться и слушать >__<
Аха, поднять NAS (Network Audio System),не путать с Network Attached Storage и прочими NAS :-)
На всякий случай, я признаю что я задрот, и к тому же умный и знающий многое из того, что не пуржилось моим склерозом. :-)
поднимал его я, поднимал. И даже работало. Но давно. Еще на слаке. :-)
Amarok. Один из двух плееров под linux который отображает обложки в плейлисте. Правда делает это плохо () при растягивании миниатюры она не меняет количество пикселей) и не совсем удобно. Второй gmusicbrowse, показывает обложки точь в точь как фубар, но растягивать их вообще не умеет, а его настройка и интерфейс требуют специально обученного специалиста, который будет им управлять =) Так что amarok
Leechcraft Lmp тоже отображает, вообще многие так делают.
Буду признателен если назовете имена
Фубникс, кажется. Дедбиф недавно на 10 минут ставил, точно не помню, но, кажется, тоже. Я от скуки десятки плееров наперебирал, даже названия не вспомню.
Я забыл сказать: мне нужны с библиотекой
Гугл Плей Музыка =)
Личкрафты точно с библиотекой, об остальных не помню.
Фубникс и Дедбиф без неё.
Посмотрел - это же amarok только в профиль. Видимо на нем основан и проблемы те же…
Нет, не основам. Автор вдохновлялся или им, или клементином, основан на гстример и Qt.
Спасибо, попробую
Интерфейс абсолютно ужасен и космичен. И совсем не похож на то что на картинке =(
Вот ещё один только что в ленту упал. Много их))
Вот спасибо, мил человек, попробую =) внешне опять-таки слизан с amarok. Хотя вариантов отображения обложек больше одного. И есть мой любимый вариант - в колонке. Только б он умел растягивать обложку…
А тут и вариантов нет: или с тунца слизан (тот же амарок), или с винампа, или с сильно облегчённого тунца ака фубара.
Интерфейс конечно красивый, но космический и абсолютно не настраиваемый. Не смог даже настроить как на картике. Принципы работы не ясны =(
Что значит космический? Что именно настроить не получилось? Мы вообще о яроке сейчас или о личкрафтах?))
Амарок.Влюбился в его звучание с первого знакомства, с чем только не сравнивал - не то.А если ещё и эквалайзер ручками поднастроить под конкретную запись...
перепробовал этих плееров целую пачку. audacious, qmmp, amarok, deadbeef, clementine. всё не то. везде что-то раздражает и чего то не хватает что есть в других. всё-таки до aimp'a им как до луны, не в обиду всем виндоненавистникам.
Приспособился к Clementine после AIMP под оффтопиком. Не хватает только возможности воспроизводить файлы *.UMX (саундтреки из игрушек серии Unreal). Изврат, согласен, но когда программирую очень мне подходит :-).
мне он тоже нравился , пользовался какое то время пока не обнаружился важный для меня косяк. я обычно слушаю di.fm радио и когда ставишь плеер на паузу а потом возобновляешь то он вместо синхронизации переключается на другую дорожку.
Пользуюсь foobar2000 Dark 4.0 из под wine он собственно для этого и установлен.
DeadBeef. При тяжёлом копировании в системе он тянет как магнитофон :). Амарок полутруп, к сожалению. Приходится Audacious в Убунту и Clementine в Кубунту. "всё-таки до aimp'a им как до луны" )
DeadBeef до Foobar2000 как до луны на "батуте рогозина".
Была бы у DeadBeef такая группа поддержки как у Foobar2000.
AIMP - действительно хорош, но не изюминка.
QMMP никто не пользует?
Страшен и убог он лицом своим и неудобен при оного "перекрашивании в красный" )
использовал, когда можно было скачивать плейлисты di.fm. а теперь прикрыли даже бесплатные премиум стриминговые ресурсы от энтузиастов. так что слушаю с сайта
У меня DeadBeef при звуке 24бит 192кгц начинает тормозить а Audacious на "ура" всё воспроизводит, любой Hi-Res и оцифровки винила 24/192. Вывод через ALSA
Через PulseAudio DeadBeef работает, но звук мне немного не нравится. Может я неправ, глубоко не заморачивался. Звуковуха - старенькая внутренняя infrasonic quartet.
Амарок - отстой...
Я главный жрец древнего культа плеера Clementine)))
Отправить комментарий