Mandriva vs Kubuntu

смотри тогда лучше так [url=http://blogs.yandex.ru/pulse?query0=ubuntu&query1=mandriva&period=20070125-20080125]http://blogs.yandex.ru/pulse?query0=ubuntu&query1=mandriva&period=20070125-20080125[/url]
к кубунте относятся как то действительно прохладнее из за того что она появилась позже убунты.

Пробовал мандриву 2008 PP как раз во время новогодних каникул. На новогодние каникулы как раз и хватило. Все чудно и красиво, но что касается сети - работало через одно место. Мало того, настроишь все, перезагружаешься - все возвращается на то что было до настройки. Как ? Где ? Не понятно.
Работать с 2 сетевухами это французское чудо не умело. Один интерфейс с DHCP при загрузке всегда был неактивным. В редких случаях активным. Выяснить закономерность поведения не удалось.
На форумах важно советуют настраивать через GUI, типа там все есть и настроено. Настраиваешь - не работает. Советуют лезть в настройки файлов. Лезешь настраиваешь - та же фигня. Но потом тебе заявляют типа а че ты полез в настройки настроив через GUI ? Вот и не работает. Другие - а че ты полез в GUI - надо было через файлы. Это и есть причина не работающего интерфейса. Потом все сошлись на том, что пользователь тупой, а дистрибутив чудный. Хотя ни кто из советчиков не настраивал Мандриву с 2 сетевухами. Но это лирика.
Репозитарии какие-то кастрированные. Большинство программ пришлось через rpm search искать.
Ну и плюс еще куча всяких мелких косяков, которые просто достали.
Чем мне нравится Кубунту - настроил раз и забыл. Если что-то изменяешь - то это работает так как ожидаешь.
Для себя решил, что нация, придумавшая минет - линуксовые дистрибутивы делать не умеет.

PS: Один большой плюс - это драйвера, compiz и всякие кодеки стоят по-умолчанию. Шрифты приятные. FireFox выглядит по-другому и приятно. Но это все внешние рюшечки. А мне все-таки важней ехать, а не шашечки.

Мандрива сидит на RPM. Мандрива хорошо держит оборудование.
Мандрива создаёт ощущение тяжёлого и серьёзного проекта. Кубунта в этом отношении - несколько "игрушечная". Мандрива достаточно устойчива к "лунным циклам".
Мандрива имеет хорошую "пакетную" поддержку.
Имеет более раширенное ГРАФИЧЕСКОЕ меню настроек.
На мой взгляд - это обеспечивает ей хорошую популярность.

Я год на Мандраке жил, потом её переименовали, я попробовал, но она мне не понравилась. Она более комерцинализирована. Софт под неё искать на её же репозитариях не реально - мало. РПМ от других дистрибов ставит, но иногда криво. Вообще это попытка людей пересадить юзеров с винды на Лин (в принципе, кубунта и мандрива приследуют одни цели). Лунные циклы там такие-же: не подмажешь, не поедешь. Оборудование действительно лучше ловит. Хотя с такой же радостью ловит хиты кривизны пространства линукс. Ну и, конечно, непонятки с доступом к репозитариям. Болезнь всех РПМ дистрибов. АПТ есть, но не ставиться, не говоря уже о заполненом source.list. Короче, жить можно, но ...

dex_tm, гыгы! сежу на фришной мандриве 2008, все настраивается, 2 сетевухи, 2 PPPoE одновременно+ еще локалка, и т.д. А все потому что через гуй настраивается только примитивные вещи, а где тонкости - надо ручками было писать, смотреть что гуй делал и анализировать править, читать мануалы.

Я душой - за Кубунту, дома на ноуте ее и держу, а вот на работе весь мой офис перевел на Мандриву - с ней проблем меньшь, как сказал dex_tm - настроил и забыл.

По запросам у меня на сайте Mandriva лидирует. Все дело в том, что для Debian очень много весьма специфических пакетов, которые в остальных дистрах нужно компилировать. urpm еще не дорос до APT. Знаешь Ubuntu = знаешь Debian и наверняка сможешь настроить ручками сервер.

=============

люди как настроить команды sudo make .configure и т.д. блин если бы была бы программа
как навиндовсе kis 7.0.0.325 -->parental control я бы сразу пересел на линь а так сидишь
на винде и мечтаешь пересесть на линь если есть добрые люди кто знает как решить ети проблемы можете написать мне [email protected]
или через аску 459683750

Первый мой линукс был Mandrake 10.1. Так что кроме ностальгии это имя больше ничего не вызывает. Ставил всякие мандривы - долго они у меня не жили. В мадриве особенно добесил имеенно гуевый настроечный центр. Как-то попробовал понять как он работат и понял что это - куча питоньих скриптов. Жесть! С этим можно сравнить только pirut из федоры - он тоже скриптовый. В итоге тормоза страшные.
С софтом вообще ужас - качаешь пакет под свою версию дистра, а она не ставиться из-за конфликта библиотек или еще какой-нибудь фигни.
С железом ещё хуже. Под мой принтер надо скачать исходники и собрать на месте. Короче, он не заработал.
Да и дизайн не очень. Последняя тема La ora, кажется, какая-то тяжёлая визуально, никакой радости с ней работать.

Моим вторым Линуксом, после Слакса, был именно Мандрива. Про продукт из Редмонда умалчиваю...
Как пел В.С., "ничего мне непонятно".. зачем-то нужно было вводить по два пароля для доступа, полный доступ к виндовым дискам отсутствовал, а как его получить разбираться не хотелось, потому, что в Слаксе он по-умолчанию был....А тут ещё жене комп по работе понадобился, а она не смогла на флешку результаты работы сохранить.(
Представьте моё бешенство, когда эта хрень меня не понимает и я её тоже не понимаю? Правильно...Развод и девичья фамилия...)Хотя, да, маркетинг рулит...
Слыхали, что подмосковных чиновников собираются приучать именно к Мандриве.
Нипанятно...Ы Видимо, чтобы Мандрива работала как нужно мадам-бухгалтеру, ей надобно заключить договор с конторой, техподдержки: шаг-рубль.
Про Бунту:
В Бунте, на мой взгляд, всё логичнее. Да и информации по оси явно побольше будет,в отличие от странно ущербных сайтов по Мандриве.

Начинал своё знакомство с линукс с Мандривы. Не могу сказать что остались только хорошие впечатления, но для меня этот дистр как ступенька, толчёк к пониманию Линукс после него Kubuntu пошла как по маслу (по хреновому, жидковатому и с пексом) поэтому воспоминания чисто ностальгические (я вобще не одуплял тогда что ето и с чем едят) но сейчас юзая кубунту в мандриву возвращатся нехочется. К томуже насколько я знаю она платная. Что мне запомнилось сильнее всего это то что у меня в мандриве упала сеть а как поднять её без инета я не знал все стандартные заморочки типа рестартов и перезапуска сетевых служб и прочего коловства ничем мне не помогли и пришлось лечить переустановкой.
Но всё равно приятно вспомнить ))

Согласен с dex_tm насчет сети - я тоже с бубном дооолго плясал чтобы банально adsl-инет настроить. В КУбунте все без проблем сразу - pppoeconf.
Работал с 2007-й Мандривой.
В Мандриве превлекает разве что кодеки, платные проги типа Cedega. Мне кажется, поэтому и популярен так.
Я для себя уже давно сделал выбор в пользу КУбунты, после юзания Сусе, Мандривы и длительного и затяжного занятия, извините, сексом с Федорой)
А насчет КДЕ и ГНОМ и др., опросник группы ВКонтакте (чисто для интереса) -
Gnome 529 (70.4%)
KDE 156 (20.8%)
Xfce 30 (4%)
flux 6 (0.8%)
IceWM 2 (0.3%)
Bash) 23 (3.1%)
Другое 5 (0.7%)
Мне КДЕ ближе. Читал статейку "Приемущества КДЕ перед ГНОМом" - еще больше природнило)

В Мандриве превлекает разве что кодеки, платные проги типа Cedega. Мне кажется, поэтому и популярен так.

Так они за свой Power pack за деньги продают, однако, а не за торренты. И все наличиствующие там платные фишки забиты в стоимость дистрибутива.
В магазине mandriva.ru просят от 2095 до 1475 рупий.
Я, лично, пойду и офтопик себе куплю, если уж деньги тратить. Геморроя, если честно, намного меньше.
А системы ПРО, которую мне офтопик может заблокировать у меня нету:)

Как по мне, одинаковые дистрибы, но я предпочел Kubuntu. Во первых из за .deb, а то запарило лазить по rpm-поисковикам, всматриваться в кодировки пакетов, да еще этот гимор с зависимостями... Во вторых, мандрива тяжеловата: загрузка значительно длиннее, вообще все медленнее двигается на десктопе. Но это мое имхо... (К стати, я говорю еще за Mandriva 2007)
Потом, когда говорим о Mandriva, надо указывать какая: комерческая Mandriva PowerPack и "обычная" это две большие разницы. На Mandriva One мне даже в пришлось утилиту make отдельно качать и ставить... Чтоб получать апдейты и иметь доступ к "привелигированным" репозитариям - в клуб надо вступать, деньги платить...
В общем ладно, кому нравится пусть себе ставит. Меня процент популярности вообще не волнует. За Линух - да, а по дистрибам - ...

В общем сидя на форуме по Kubuntu трудно ожидать что народ скажет: "Да Мандрива лучше!". Естественно что этого нет, и не будет.
Что вам сказать? Я пишу эти слова из под Мандривы 2007. 2008 - ставить не спешу, ибо пока не вижу смысла. Работает эта система с момента выхода, т.е. где-то год (или больше, уже и не помню). Все что нужно мне здесь есть... Мандриву я использую очень давно, до сих пор лежит Мандрейк версии 8 с чем-то на 4-х CD.

Сразу скажу, что вчера дома ради эксперимента поставил Kubuntu 8.04 c KDE4 (до этого там стоял Debian 4.0), ну люблю я пробовать различные дистрибутивы :)

А займусь я неблагодарным делом, защитой Мандривы.
- Косяк с установкой вы говорите? Гм... где? Естественно что пакеты зависят друг от друга, и странно если-бы это было не так. В любом случае установку пакетов с исходников еще никто не отменял. На совсем крайний случай есть alien.
- Пакеты нужно искать в интернете? Гм... а вот я вчера не нашел на Kubuntu mc... ни на CD ни на DVD, это как? Может миднайт конечно пережиток времени, но я к нему привык, и странно мне было не найти его в списке пакетов. Наиболее полным списком пакетов, на мой взгляд, обладает Debian, так он у меня на 3-х DVD!!! И естественно, что на одном диске уместить все пакеты невозможно.
- Про косяки настройки сети мне даже разговаривать не хочется... последний раз такие вещи на ЛЮБОМ дистрибутиве линукса я наблюдал уже очень давно, поэтому отношу их на счет ваших кривых рук.
- В Мандриве платные проги типа Cedega??? Мандрива платная??? Да вы что народ??? Естественно, что есть платная версия Мандривы, такая-же версия есть у Suse. У чего нет платной версии? Но не коммерческая версия Мандривы распостраняется АБСОЛЮТНО бесплатно, а то что ребята решили к дистрибутиву приложить коммерческие пакеты - так можете их не использовать. Но если вы решите их использовать - то их (эти пакеты) не нужно качать с инета. Насколько я помню у Debian тоже был четвертый DVD с платными пакетами, каждый из этих пакетов устанавливается под СОБСТВЕННОЙ лицензией, и вообще-то к дистрибутиву они не имеют никакого отношения. Про Cedega - я даже говорить не хочу, отдельная программа распространяемая ЗА ДЕНЬГИ, при чем здесь мандрива не очень понятно.
- Лечение ЛЮБЫХ багов на ЛЮБОМ линухе я считаю нежеланием разбираться в природе самого бага, ибо философия линуха такова, что ВСЕ настраиваеся. При этом никто не спорит, что переустановкой системы баги можно вылечить, но это не есть правильный путь.

Вот что хотелось-бы сказать, на все-то что народ тут народ наговорил. Естественно, что все высказанное является моим личным мнением, без желания кого-либо оскорбить.

2. Вспомнил, что у меня еще нет миднайта. А вешь очень нужная!
В консольке набрал - сразу установился... доп.репы не подключал... странно?
3. Ну да, ессно все везде настраивается, но вот лично у меня с Кубунтой проблем с инетом вообще не было, а в Мандриве (2007) пришлось "поплясать".
5. Это уже не Мандрива, а все линуксы ;) А Мандрива как раз рекомендуется для новичков, а если хочется (и есть время) разбираться в багах и постигать линукс - явно не Мандриву надо ставить ;)
А вообще спорить безусловно глупо - каждый сам себе выбирает дистрибутив по вкусу. Мандрива - безусловно сильный дистрибутив. У нас в группе, в которой уже почти доучился, есть 3 человека, которые юзают линукс. У меня КУбунту, у другого - Сусе, у третьего - Мандрива. И все довольны, никто менять дистрибутив менять не хочет.

Использую Mandriva 2007.0 PowerPack+ и Kubntu 7.10 (сначала был 7.04), так что могу провести некоторое сравнение по собственному опыту. Не буду говорить, какое небесплатное ПО прилагается к Мандриве за эти 2000 р., и о установке недостающих пакетов из репозитариев.

Сразу скажу - разница между ними совсем небольшая, впрочем, как и между всеми остальными дистрибутивами GNU/Linux.

Основное отличие - в идеологии, принципах построения дистрибутива. И тот, и другой весьма дружелюбны к пользователю, но Kubuntu мне показался все же более дружелюбным. В (K)ubuntu стараются поместить максимально свежее ПО, а в Mandriva -менее новое, но более проверенное. Новые версии обоих выходят каждые полгода, за полгода "отлавливается" примерно одинаковое кол-во ошибок. Поэтому корретней было бы сказать, что дистрибутив (K)ubuntu - более "свежий", а не сырой.

Другое очень заметное и очень субъективное отличие - внешний вид. Темы KDE и в Kubuntu, и в Мандриве мне понравились.

Получить помощь по Мандриве и по Кубунту в Интернет одинаково легко (хотя когда я искал в Google информацию о настройке в Kubuntu я всегда сначала добавлял Ubuntu в запрос - чтобы сразу найти более подходящий рещультат).
Большая распространенность (K)ubuntu объясняется а) более активным продвижением, б) лучшей поддержкой железа из-за большей "свежести" (многие серьезные глюки происходят из-за плохих драйверов - так что не факт, что Mandriva менее глючная).

Стандартные средства настройки в Kubuntu кажутся скудными и разрозненными по сравнению с Mandriva. Но если действовать по правилу "настроил, забыл", то пару часов поредактировать конфиги в Kubuntu - не проблема. Настроить "железо" и там, и там не составило проблем, тем более, что при установке все нормально определилось.

Менеджеры пакетов - отдельная тема для холивара.

С лунными циклами не сталкивался, об этом ничего сказать не могу. О быстродействии тоже - дистрибутивы стоят на разных по мощности ПК.
Отсальное - мелочи:
1) Иногда в Kubuntu меня раздражают непривычные нововведения типа UpStart, devmapper. Когда нужно, например, просто смонтировать второй жесткий диск, они только путаются под ногами.
2) В Kubuntu мне очень помог pppoeconf.
3) RPM все же чаще встречается, чем DEB.
4) Отмечу, что из Мандривы (2007.0) были исключены некоторые полезные программы, например faad2.
5) Под Kubuntu иногда напрягает излишняя заточенность на неопытного пользователя.

Год назад установил Kubuntu только из-за нового железа. А сейчас подумываю установить Мандриву вместо Kubuntu. Но стоит ли тратить на это пару часов жизни, если основная разница всего лишь в идеологии и внешнем виде?

Всю жизнь количество дебок было больше, но стандарт де-факто для пакетов был (сейчас не знаю) рпм.

Мое мнение что, немного не в ту сторону смотрим, Я полагаю что все кто устанавливал Мандриву (может я и ошибаюсь) ставил себе среду Гноме, а кубунта - это КДЕ. Поэтому тут противостояние не Мандривы и кубунты, а опять же вечного вопроса, Гнома и КДЕ.
И если я прав то все здесь присутсвующие прекрасно знаю что в среде Гноме всегда все что надо все запрятано =)) Или вовсе нет, или очень уж глубако...
Вот на мой взгяд вся суть проблемы.

S.P. Это я про настройку из под GUI.

если уж сравнивать с rpm-based дистрибутивом - то я бы сравнивал с alt-linux - в нем уже все нормально работает с русским - хоть бы тот же rdesktop с опцпей -y (я альтовский в кубунте использую) - а то вот столько времени уже прошло а другие линуксы никак не заработают нормально с rdesktop - а это очень важно в организациях.

я как зеленый стажер поюзавший своими неумелыми лапками кучу дистрибутивов могу сказать следущее: кубунта в сети самый популярный дистр, форумов посвященных ему в сети много. Поэтому я пока тут буду флудить! :)) вот недавно OpenSuse поставил так там вооще галяк... только ветка на форуме Linux, может искал плохо не наю...

Пробовал мандриву, работал на ней где то с полгода может чуть больше, но вот как пришла пора обновлений сразу слез.
Обновление Friefox 2.0.0.3 до 2.0.0.9 - 39метров (а все потому что с зависимостями тянет всякого гумна килограмами). Зеркал для Mandriva в десятки и сотни раз меньше. Да и софта на этих зеркалах не так и дофига. На любом офсайте почти любого ПО есть пакет под Ubuntu(реже его делают под Debian) а это читай любой дистр из семейства ubuntu, обязательно под SuSE и Fedora, остальное совершенно не факт (найти сборки под Mandriva столько же труда составляет сколько найти официальные пакеты под Slackware).
Инициализация загрузки и вообще системные скрипты - это просто притча во языцах. Такого количество переменных, непонятно где объявленных и куда применяемых, я вообще никогда не видел, даже в SuSE все более логично и грамотно сделано (специально не привожу в пример Slackware запутаться в котором в принципе невозможно)
Для сборки пакетов руками библиотеки и проги надо долго качать с офсайта, после обновления мандривы кстати далеко не факт что собранное руками ПО заработает (случались падения и squid и sams и clamav)
Мацы кстати в Мандриве так же нету, может только в каком нить пауэрпаке за рубли, но вы знаете платить за файлы совесть не позволяет.
Это опять же кстати тоже очень важный вопрос. Почему мандрива стоит почти 2к (стоимость венды! Кстати большинство ставят Linux как раз из экономии - холрошая выходит экономия скажу я вам), в то время как Kubuntu через Шипит можно заказать бесплатно? платные пакеты говорите? почему тогда в бесплатной мандре нету мацы, а в платной он есть? (кстати а есть нет?) короче в душе полное ощущение кидалова при покупке мандривы, когда как с kubuntu все с точностью до наоборот. (Ух ты прислали диск, ну надо же, сами денег дали что бы диск мне доставили бесплатно! фига!) Так что отношение к пользователю как говорится на лицо.

А вообще если честно то архитектура мандривы мне не понравилась, слишком уж они перемудрили, и усложнили. Опять же этот идиоцкий rpm собрать самому который без вазелина достаточно сложно, а совместимость rpm даже в одном дистрибутиве разных версий оставляет желать намного лучшего. В этом смысле deb в разы приятнее и удобнее (уже молчу про apt-get который кстати является родоначальником подобных систем).

Словом для себя я решил что мандрива уж слишком "памперсная", из за чего выдает нагора большое количество проблем у продвинутых пользователей (ну не может обновление лиса весить больше чем исходник почти в два раза). Это естественно не обозначает что "никогда никому", для пользователей на широком безлимитном канале и для которых купить линукс за 2000 рублей не проблема - это вполне себе хороший выбор. Но ubuntu все же более зрелый дистрибутив, конечно заслуга тут наверное больше debian чем непосредственно Canonical, но хотя бы за то что причесали и систематизировали конфигурацию и инициализацию, Canonical заслуживает любви как никто.

Посидел немного на паверпаке 2008 перед тем как пересел на кубунту Да в мандриве много графических наворотов но что касается всеобщего мнения собравшихся здесь о том что проблем меньше с железом я в корне не согласен хотя возможно это специфика моего ноута Да она сразу ставит нужную конфигурацию в отличии от кубунты но после постоянно вылазиют глюки то с графикой то ещё с чем то и вобще насчет конфигурации в мандриве как говориться не трогай чтобы не воняло даже если очень нужно чтото поменять, потом проблем не оберешся Зато в кубунте один раз поправил руками и всё работает прекрасно без слетов и сбоев Свободного софта из репозитариев намного больше как уже сказали собравшиеся да и сложность настроек я по большому счету свёл к минимуму поставив пакет webmin Ставиш нужный модуль из репозитариев, например pptp для поднятия vpn заходиш в вебмин, обновляеш инфу о модулях и дальше всё спокойно настраиваеш без каких то правок конфигов, хотя я всетаки прежде чем настраивать графикой читаю инфу о настройках конфигом данной софтины, это улучшает кровообращение в ум, проясняет память и вообще дает четкое представление того что твориш с нужным модулем )) Недавно снес на своем буке второй раздел с виндовз поставил последний дистрибутив кубунты и радуюсь, больше ни на какую другую систему не хочу Пока что не хочу а дальше посмотрим ))

3) RPM все же чаще встречается, чем DEB.

Ну уж нет. Чего чего, а deb пакетов ГОРАЗДО больше чем rmp.

Вот и мои 3 копейки по сабжу:
Как-то видел такое мнение, что какой дистр был первым был, с которым разобрался (сам поставил, настроил, убил, переустановил, снова убил, уже восстановил, начисто поставил, настроил и уверенно работаешь) вот тот и будет лучшим. Я пробовал и Слаку и Сусе и Кнопку и Дебиан и PuppyRus и ФряхуБСД ставил (ну, так просто из интереса)... но, вот с Бунтой, как-то проще все пляски проходили. Собственно, первый дистр, который я поставил - Ubuntu 6.10 Просто так, посмотреть, что это за заверюга такая Линукс (до этого 10 лет винды). Блин, и влетело мне тогда за трафик на работе)))) Встало на раз. Никаких плясок с оборудованием, ставил на весь хард на автомате. Получилось все айс (знаете, как в анекдоте "У меня Win совсем не глючит, ну ни капельки. Может я что не так делаю?", вот у меня так же c Убунтой получилось). Просто все встало и заработало. Сисадмин в офисе, надо сказать, долго отговаривал... Так вот, поставил, гружусь.. Знаете, я просто таки ох... сорри, чуть со стула не свалился. Через 20 минут после того, как вставил болванку, у меня был офисный комп со все нужным и полезным софтом, готовый к работе. Компик, вообще говоря, слабый (Celeron 1.5, RAM 512, интегрированное видео... короче дешевенький ноут Acer). Но, все работет, никаких тормозов. Ну, поигрался часик и поставил форточки.
А потом желание жгло и пробовал много разных дистров (в основном LiveCD) Все они, в целом, ничего так были. У всех приличные сообщества, приличная база ХауТу и ЧЗВ есть. Одно "но" перевесило чашу весов в сторону *бунту. Более дружелюбные сообщества и ламеро-ориентированные (коим я себя и считаю), разжеваные и в рот положеные, ХауТу. Ну вот именно так мне показалось тогда, и, мнение свое я до сих пор не поменял.
Я так думаю, что глюки, косяки и непонятки могут встретиться в любом дистре. количество пакетов, в настоящее время примерно одинаковое. И в Мандриве можно не найти некоторых полезных и удобных вещей. А порой, .deb нужного нету. Из последнего встретившегося... Хотел поставить попробовать в действии Ананас - бух. прога, типа 1С, на офф. сайте .рпм есть, а .деб - нихт вобла.
В общем, всяк кулик свое болото хвалит. Я всем Кубунту советую. Ну, не возбудила меня Мандрива (монитор широкоформатный долго настраивал(= и тормоза какие-то... не стал разбираться). Хотя, если бы, был какой-то знакомый гуру, который дал бы мне дистр, помог настроить и разобраться,.. я не писАл бы сейчас этот пост. Не может пекарь сколотить хороший стул, а плотник никогда не будет разрабатывать двигатель для ВАЗов (понимаете о чем я? (((((= )
И это очень хорошо, что у каждого дистрибутива есть свои поклонники. Это просто классно, сто число каждого сообщества увеличивается! Иначе получилось бы, что те люди, которые бессонными ночами компилят новое ядро, отслеживают лаги софта, собирают новый дистрибутив, отсылают нам халявные диски)))... делают все это в пустую, и ни кому-то они не нужны, кроме самих себя. Наверное, в этом споре, мы забыли главное - философию Линукс. Все работает именно так, как это нужно Вам (Кубунту)... и Вам (Мандрива)... и Вам (ФриБСД)... и... блин, у меня WiFi еще не прикручен... пошел гуглить))) Если кто поможет прикрутить PCMCIA ZyXEL B-122, буду весьма признателен, сорри за офтоп, ICQ 243595959
Всем удачи.

Эх, ребятки... Какие же вы объективные!

Высказываете своё личное мнение, о том, что "Мандрива хуже Кубунту, но давайте не будем раздувать холивар"... То есть, "я высказался, а вы со сной не спорьте, ибо это будет некрасиво"?
В Мандриве, оказывается, "по умолчанию стоит Гном, а в Кубунте - КДЕ"... Ха! Мандрива - это именно КДЕ-ориентированный дистрибутив, а Убунту - ГНОМ-ориентированный. То есть в *бунте лучше использовать GNOME-based дистрибутив, то есть собственно Убунту, Кубунту пожиже будет. Точно так же не стоит(хотя и можно - в состав дистрибутива входит) использовать ГНОМ в Мандриве - там он хуже реализован.
Далее.
"Убунту лучше поддерживается железом, она более свежая". Возможно. Но скажите мне пожалуйста, почему с моим железом отказались работать Убунту 7.04, Эдубунту 7.04, Кубунту 8? Дерьмовое железо? Да? А почему без проблем работают все Мандрейки-Мандривы, FreeBSD, OpenSolaris(кстати, очень капризный дистрибутив, очень мало железа поддерживается - а с моим у него нет ни одной проблемы!), про мелкомягких молчу? К тому же, должен добавить, запускалась Ультео, основанная на Убунту 6.04, а так же свежая Рунту, основанная на Убунту 8.04 ... Значит, косяки содержатся именно в свежих изделиях Каноникал (а ребята, доводящие их до ума, исправляют эти косяки. Как Гаэль Дюваль, так и команда Рунту). Кстати, после скачивания я всегда проверял MD5-суммы - и они сходились. Это я к тому, что на ошибки при скачивании грешить не приходится.

"В Убунту больше пакетов, чем в Мандриве" - возможно...
Покажите мне, плиз, пакет Майя под Убунту, или хотя бы под Дебиан... Нет, возможно, что он в природе и существует, но я что-то не нашёл... Или объясните, как настроить звук в Скайпе - в Мандривовском дистре он настраивается элементарно, а в дебиановском(он же Убунтовский) моему товарищу это сделать так и не удалось... С тех пор мы общаемся только текстом - если он дома и работает в Дебиане, зато текстом и голосом - если он находится на работе, где стоит Мандрива...
Вообще, в Дебианоподобных дистрибутивах больше общее количество пакетов - но при этом к ней существует мало пакетов коммерческих. Как та же Майя, которая создавалась под конкретный дистрибутив - Ред Хэт(но при этом работает и в Мандриве, и в Альте, и в CentOS'е).

Ещё примеров? По-моему, вполне хватит. На самом деле, дело по большей части в том, что своё личное везение/невезение в определённом дистрибутиве вы механически переносите на весь дистрибутив. У кого-то с одним дистрибутивом не пошла работа с тем или иным устройством или программой, а в другом - пошла, из чего он делает вывод о всём дистре... У кого-то плохо получается настроить Wine для работы с последними версиями Фотошопов - он поливает Мандриву, и хвалит Убунту. Кто-т не может найти Майю под Убунту - и он с такой же уверенностью считает, что Убунту - отстой, а Мандрива - рулеззз...

...А бОльшая популярность Убунты/Кубунты проистекает благодаря

1. Лучшей распиаренности
2. Большей ориентации на вчерашнего виндузятника
3. Отсутствия платного дистрибутива
4. и конечно, практики рассылок дисков за счёт Каноникал... Хотя диски частенько приходят мерзейшего качества, на паршивой пластмассе. У меня диски с дистрибутивом Убунты-6 угрожающе затарахтели в дисководе и чуть не разорвались в нём, пришлось останавливать, замедлять скорость привода, делать образ диска и прожигать его на болванки - и уже с болванки пробовать).
Плюс к тому, сказалась некрасивая история, когда из Мандривы уволили Гаэля Дюваля, одного из создателей Мандрейка.

2. Большей ориентации на вчерашнего виндузятника

Мандрива тоже всегда на виндузятников было ориентирована.

в Дебианоподобных дистрибутивах больше общее количество пакетов - но при этом к ней существует мало пакетов коммерческих

Дебиан борется с закрытым софтом как может.

Плюс, не знаю как сейчас, но раньше там было очень плохо с автоматической работой с репозитариями, а в дебиане есть апт, который сам всё скачает и установит.

А вообще и мандрива и *бунта, так же как федора и суся - попсятина :) надо выбирать слаку.

Мне в мяте нравится, что все уже установлено и настроено и есть единая панель управления для настройки системы...

У меня была Убунту 8,04, так там не работал WiFi, прешёл на Мандриву 2009...всё заработало сразу...только как то обратно тянет к Убунту...поставлю 8.10 может там будет работать WiFi :)))

У меня стоит Мандрива 2 ода стоит не шелохнётся пакеты Rpm вобше чюдо
а убнту да с пактами через нет и мою скорость нета 4.5кб вобше кизяк

Пакеты rpm чудо? Хм... Не сказал бы. А то что через нет пакеты на Kubuntu ставяться так это очень даже хорошо.

Ну вот... Хотел сюзю попробовать (день-другой до выхода), т.к. на planetkde.org и прочее, все только и твердят, что, типа "The best way to explore KDE4" (да и по скриншотам видно, что лучше отлизана чем в Kubuntu... В Kubuntu даже тему, соответвующую ветке дистрибьютива, причесать поленились.. хотя для гнома всегда что-то делают в этом плане).

Но что-то вы меня .rpm-системой напугали.. %) Так ли все плохо???

На моем ноуте без проблем заработал убунту 8.10, успешно обнаружились все устройства еще на лайв-сд (samsung r18+). Работа с Гном проблем не составила (хотя это мой первый опыт Линукс). Больше волнуют вопросы кросс-копиляции (как ее организовать без танцев с бубном)! Если на последний воспрос найду адекватный ответ, окончательно попращаюсь с виндой (а пока это единственная ОС с которой я работаю, а не играюсь). Особенно порадовла чтение запись ntfs-разделов из коробки без шаманства ;).
С Мандривой опыта не имею судить не буду...

А про Gentoo кто что может сказать? Слышал, что якобы на этапе установки системы можно сразу и ядро заточить под машину...

абсолютно согласен с dm.

пробовал Mandriva2009pwp и Kubuntu8.10 на лапте DELLinspiron1300 и на десктопе Athlon X2/3gb ram /
xfx Gforce8600/DVB sky star2/

оставил на обеих компах Мандриву, ибо кубунта с моим железом
подглючивала(может 8,10 еще сырая?)

Я думаю тут больше нада сравнивать кеды с гномом, ведь
для мандривы родная среда кде а кубунте привинтили кеды,
так же как и у мандривы с гномом лаг при маунте нтфс разделов

Так что мой выбор мандрива!
Кстати ноут не силен(сel 1.6/1g ram/intel gma915),но мандрива на нем летает!

зы если уже выбирать ,то лучше между мандривой и убунтой, кубунта даже до убунты не дотягивает по стабильности, но на убунту у меня постоянно вис kaffein при просмотре DVB!

эхх, из-за необходимости юзать 1С-бух пришлось _купить_ Mandriva 2009. Может пакеты rpm и чудо, но kubuntu kde4 мне нравилась больше - как юзеру, наверное кде в Мандриве не так хорошо отладили, как в кубунту. Пять вечеров убила на то, чтобы заставить сканерить мфу hp 1522nf, путаница была, ибо не понимала сути ничего. Да и инглиш по началу хромал, без практики. Техподдержка - мальчики на телефоне - такое тупецо, я знаю больше чем они. Пришлось одной. Наконец в подарок на 8 марта получилось все установить и я уже понимаю, что он мне пишет, будто по русски :) Теперь мучаюсь вопросом, как распознавать русские тексты. 1С работает¸ но мне интересно - может можно заставить ее работать на кубунте?... попробую в летний отпуск. И еще как мне ее дублировать, чтобы сюрпризы новой системы не угробили мои налоговые прелести... короче в этом месяце мне снятся только консоли и какие-то девелы.
зы: а драгон плеер не пашет! и вообще запахал только VLC player и то не сразу. а в Кубунте драгон сраааазу рабооотал. А они говорят - кеды конфликтуют традиционно. Что-то я не пойму, ведь кеды везде 4-е.
ззы: короче парни, виндовала я 15 лет, а теперь вот думаю дедушке тоже поставить... кубунту имхо. Ему вообще диковинка, он и винь не уважал. Хы :) всетки 21 век!

> Теперь мучаюсь вопросом, как распознавать русские тексты.

Ставь Wine + Cuneiform. Если еще Linux версия, но она работает только в режиме коммандной строки (хотя мне понравилось).

Подробности:
http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=17733.0
(рекомендую сначала быстро пробежаться по всем 6-ти страницам)

Нравится мне Мандрива, но ИМХО её обсуждаемость выше в инете только потому что багов там больше в разы. Сам пробовал этот дистрибутив и успешно вернулся к убунтам. Теперь не могу определиться кто мне больше из них нравится (ubuntu/kubuntu/xubuntu).

Ставил я се мандрива линукс 2009 снiр версию тормоз жуткий и в rpmdrake диск добавляться нехотел да iso образы немонтируються

Я вообще в Линуксе новичок, попробовал только, собственно, Мандриву и Убунту. Причем остановился в итоге на Убунту именно из-за того, что разобрался с установкой deb-пакетов гораздо быстрее, чем с rpm. И репозитории для Убунту с более свежими версиями программ.

как .deb пакет преобразовать в .rpm под Мандриву?

кто знает ответьте пожалуйста

большое спасибо!

пробовал мандриву с версии 2009.0 с каждым разом все хуже и хуже в плае стабильности. не пойму куда производители ведут свой продукт. новизна не всегда есть гуд для обычного пользователя если она не способна давать стабильность. сижу на убунту и с нее съезжать пока не намерен.

да и с убунтой тоже самое, если взять старые версии и новые то в плане стабильности чем выше версия тем хуже - помойму это болезнь всех ОС что пытаются угнаться за виндой в плане наваротов... (в МС ведь народу дох_я и платят им за мегабайты до сих пор, так что линухобилдерам надо одуматься и взяться жостко за стабильность и скорость) красота подождет, если фенички нады-будут в виртуалку семеру поставить не проблема, главное чтобы эта виртуалка работала, и работала быстро )))

Я не силен в линуксе, но Mandriva последнего выпуска очень даже удобна в использовании, все железо определилось сразу, ненужный софт удалил после инсталляции ОС, нужное мне ПО установил. Минусом считаю удаление "осиротевших" пакетов, после этой процедуры пришлось ЗАНОВО переустанавливать операционку, но мне не влом))). Для альтернативы Kubunru очень даже годится. Kubuntu, а равно и Ubuntu мне неудобны тем, что у меня CRT-монитор, нужную частоту экрана не выставишь просто так без ковыряния в консоли. В Mandrive все есть для настройки моника на GUI уровне, как мне удобно. Про Windows постепенно забываю.

Везет тебе! А мне про Масдай забыть не дают. Кругом одни "виндузятники" да и по роду работы занимаюсь настройкой винды. Поговорить о Линуксе, вобщем-то и не с кем...((
Однако, про Мандриву. Начну с начала, благо линуксоид я не "старый". Итак, знакомство с Линуксом, я начал с Xubuntu, около года назад. Человек я упорный, но три дня мучался, а настроить для нормальной работы, так и не сумел. Огорчился и забил на это дело. Через два месяца, огорчение подзабылось и началась попытка №2, на этот раз в качестве экспериментальной системы была выбрана Ubuntu. Это было намного приятнее.)) ВСЕ заработало сразу, так как надо. TV-тюнер прикрутился с помощью 2 строчек в конфиге, интернет заработал через pppoeconf. Радовался я до первого обновления дистрибутива... Но, это другая тема.
Kubuntu пришла, как компромис, между Ubuntu и виндой, т. к. жена привыкла, именно к винде, а Кеды все же больше "смахивают" на неё, чем Гном. (хотя бы наличием главного меню в левом, нижнем углу). С тех пор, Кубунта прочно обосновалась на моем ноуте (Lenovo). Железо схватывает сразу, все полностью, вот уже три версии подряд, начиная с 9.04, в отличии даже, от той же Хрюши, дров под которую, на мой ноут вообще не существует.)) Единственный серьезный баг с которым столкнулся, это то, что в версии 9.10, Kate ронял иксы. В текущей иксы работают отлично.
После апдейта до 10.04 я благополучно похоронил свежеобновленную систему (по своей вине) и решил попробывать что-нибудь на из серии "красношляпных". Под руку мне попались SUSE, Mandriva и Fedora. По SUSE нареканий нет, как впрочем и восторгов. Одно слово - система для работы. Далее Мандрива... Даже не знаю с чего начать. Это была версия Mandrivа One 2009. Поставив её, я узнал, что Linux, оказыватся тоже может тормозить.))) Что касается негативных моментов. Во первых сразу не понравилось, то что драйвер на Nvidia, устанавливался как-то криво и странно и не с первой попытки. Потом, удивило, то что менеджер пакетов существует, но "репозиториев" не знает, ни одного. А окончательно добил мандривовский "фирменный" аналог Compiz, не помню названия, к сожаленю. При переключении на него, иксы умерли тихо и очень быстро. Пляски с бубном вокруг ноута, и поиск в нете информации по этому багу (а по Мандриве, как оказалось, не так уж и просто найти инфу), восстановили иксы, но не прибывали мне доверия к французской системе. Двое моих друзей, так же пробовали Мандриву, и так же отказались от нее через несколько дней. Еще "порадовал" момент с веб-сервером. Первый раз, на Кубунете я потратил несколько часов (не имея опыта) что бы поставить LAMP, и с тех пор ни одного сбоя. В Мандриве все встало из коробки, но не заработало совсем. И если Апач, я худо-бедно "завел", то PhpMyAdmin, так и остался мертворожденным.
Я понимаю, что при определенном упорстве и некой прямоте передних кончностей, можно заставить работать все, что угодно, однако, мне кажется, что это, в большей степени, удел скучающих виртуозов, у которых много времени и ресурсов для таких занятий. Либо очень продвинутых линуксоидов, которые могут движением бровей настраивать сервера, а щелчком пальцев поднимать корпоративные сети. Однако, такие, чаще всего предпочитают, что-то более гибкое и менее ГУЁвое чем Мандрива. Например Слик.
В заключении, хочу добавить, что Федора у меня так и не завелась. И на десктопе и на ноуте, сказала, что у меня нет жестких дисков. Ковыряния в БИОСе не помогли. А вот Цент на виртуалке встал нормально, но как домашняя система, это, конечно не вариант.
Вернулся опять на Kubuntu. Всем доволен. Несколько мелких багов вылечил, или "закостылил". Остался только один - на ноуте не горит индикатор вай-фай адаптера. Но к этому я уже привык.
В целом, мое менние такое - *убунту более гибкие и, человеко-общительные, как ни странно это звучит, системы. В которых равномерно ипользуя консоль и GUI можно сделать все что требуется, причем, как правило, несколькими разными способами. А вот Мандрива, отдает виндой в плане красивого интерфейса, в котором все работает через одно место, с грубоватыми настройками и случайными, непредсказуемыми глюками, а ведь Linux, я зауважал в первую очередь за стабильность. Ну, и в сочетаннии с моим ноутом (на котором, кстати, кроме нее и Федоры все системы работали нормально) Мандрива совершенно непригодна для использования, если только ты не программер, который доделает то, что не смогли, или не успели разработчики. Однако, это мое, сугубо юзерское мнение. Популярность на возникает на пустом месте и скорее всего есть много людей, у которых все работало как часы, с момента установки, чего им искренне желаю в дальнейшем. А мой выбор, это Ubuntu и иже с ней. Вот и все.
Спасибо, что читали этот пост, и прошу прощения за некоторый оффтоп. Приятно было вспомнить, с чего я начинал, и как экспериментировал. Для меня, гуманитария по образованию, годовой путь от полного ламмера в *nix-ах, (хоть и админа форточек) до уверенного юзера Linuх, все же есть повод для некоторой гордости.)))

Поставил на виртуалку Мандриву PP 2010, что бы посмотреть на этот самый Wine@Etersoft, кстати, без приложения в виде Мандривы, он стоит вдвое дешевле.))))
GUI у него получше чем у свободной версии. Но с играми работает, даже хуже. Он заточен под 1С-ы и AutoCAD-ы, что для домашнего пользователя, конечно очень приятно, но совершенно бесполезно. Так что, более-менее полноценно (или хоть как-нибудь) заменить винду для Home-Users, Мандрива пока не сможет.
Хотя, к этому стремится, видимо. ИМХО. Потому что сама система расчитана в первую очредь на очень слабых пользователей, не лезущих в настройки и впадающих в легкий ступор, например,после вопроса: "Каким браузером вы пользуетесь?". А может быть даже и на тех, кто после долгих разъяснений отвечает: "Ну... Я нажимаю на Интернет...".)))))))) Опять же ИМХО.
Впрочем, каждому свое.

P.S. Это, кстати, был совершенно реальный диалог:
Я: Каким браузером вы пользуетесь?
Юзер: Что такое браузер?
Я: С помощью какой программы вы выходите в интернет?
Юзер: Программы... Я не знаю...
Я: Но вы ведь запускаете какую-то программу, что бы войти в интернет? На какой значек вы нажимаете?
Юзер: (уверенно) Я нажимаю на интерент!
Я: В выходите в Интернет через Интернет?????????
После этой фразы у Юзера наступил глубокий, хороший транс, плавно переходящий в сон.))))))
(Из будней Техподдержки)