Браузеры в КДЕ
Решил сделать маленький и непрофессиональный обзор имеющихся у меня браузеров.
Конечно многое зависит от железа, и оптимизированности ОС, тем не менее, в моем конкретном случае дела обстоят именно так.
Опера
Удобный, быстрый и качественный браузер.
Включает в себя битторент, которым никто не пользуется, достаточно удобный почтовый клиент, и рссридер у которого тот-же интерфейс, что и у почтового клиента, что не очень удоб
С 11 версии поддерживает расширения, которые делают его еще более универсальным.
к КДЕ съедает более 450мб озу при использовании флэш и 350 с отключенными плагинами и с 5-6 открытыми вкладками
Огнелис
Это целый комбайн, в нем есть все и даже больше, но комбайн - есть комбайн, спорткаром вроде оперы он не станет.
Реконк
Брат близнец Оперы,есть так же режим конфиденциальности и ресурсов много не жрет, но при обратботке флэш и полноэкранном просмотре страниц начинает зависать.
IE
)))
ГуглХром
Очень быстрый, при скрости интернет соединения в 1мб, живой поиск работает отлично.
Никаких проблем с флэш, отображает все правильно.
При открытии более 50вкладок съел всего 120мб ОЗУ.
Теперь попытаюсь перейти на Хром, с переносом закладок проблем не возникло, но вот пароли перенести так и не удалось,а их в опере больше 1000.
Kubuntu 10.10 64bit
ОЗУ 2гб
Проц Pentium D 3.2 GHz
А каким браузером пользуетесь вы, как настраивали и как обстоят дела с потреблением ресурсов?
Комментарии (47)
не знаю, у меня огнелис сьедает 130 оперы при открытых 10 вкладках и проигрывании видео из фконтакта...
10.10 4.6.2
селерон 2.6 оперы 2 гига
в контексте упоминания в посте оперы как брауза, коммент звучит забавно "огнелист съедает оперу")) ...и закусывает инетэксплорером
Странный какой-то обзор. Что нового-то из него можно почерпнуть?
Это скорее сравнение для себя)
Если вас напрягает прожорливость оперы, можно в настройках отключить кеширование в памяти. Я же, наоборот, выставил на максимум, поскольку на то она и есть, оперативка, чтобы быть занятой.
Это при отключенном кэшировании. согласен, но когда хорг и опера + компиз начинаю съедать 80% озу , это как минимум странно и не очень хорошо, а при выходе из оперы и хорг успокаивается.
В 11й появилась галка "плагины только по запросу" - суперская вещь. Я 1,5 гигабайта перехожу только, когда видео кодирую. Ну то есть на простые юзерские дела два никак не забиваются у меня. Похоже, что у вас иксы текут =(
Да)) ей и спасаюсь, привык к этому браузеру, всегда им пользовался, докуплю еще два модуля, чтобы 4гб озу было, думаю проблем тогда не будет.
Спасибо.
Зачем на такое железо ставить 64 битную систему?
И да, rekonq - глючное поделие, тормоз еще тот.
Проблем с железом нет как таковых, только опера съедает ОЗУ больше чем любой другой софт, в остальном все нормально.
rekonq - идея хорошая , реализация ..не очень, впрочем и идея не нова.
Браузеры... они такие. У меня опера больше 300 стала есть только, когда база rss стала измеряться тысячами.
а чем AKregator не устраивает?
С переходом на кубунту , частенько слышу такой термин как "утечка памяти",но в логах я так ничего и не понял.возможно всему виной мои кривоватые руки новичка, которыми я дергал ОС как мог.Но факт, что хром , на прожорливость которого все жалуются, у меня просто летает и берет не больше 120-150мб
Мне нравится, когда всё включено. Единственное, что мне не нужно в браузере-агрегаторе-почте - это IM-клиент, потому что им по настроению пользуюсь, а сканировать ленты и почту привык постоянно.
Затем, что нечего сидеть на архитектуре каменного века, когда железо позволяет.
Просто 64 оперативки раза в два больше будет есть при остальных равных условиях а ускорения работы по сравнению с 32 врятли кто-то заметит. Тут на сайте этот вопрос как то обсуждали. Так что мое убеждение, что если памяти до 4-х гигов то лучше все же 32.
32битная видит только 3.5 ОЗУ. уже заказал две планки. ставил и 32бит, разницы не заметил, "ели" одинаково, но в 64 проги запускаются быстрее(конкретно Гимп), возможно стоит учесть и выбор файловой системы, но мой выбор 64бит.
Есть ядро pae для дополнительной памяти: костыль, но работает.
Ну не скажи. У меня три гига, но я никогда больше двух гигов не занимал. Значит, мне х64 подходит, изначально выбрал, потому что достала кривость хр х32 на многоядерниках...
Я честно сказать севен и не юзал(точнее, не копался как в хрюше), хотя твердят, что она создавалась именно для многоядерных камушек.Скажу одно, поставил вин7 64 на комп :
Core i5
gtx460
ОЗУ 4гб
Никаких изменений кроме x11 и общего дизайна, грузится немного быстрее ХРюши, а в остальном винда как винда, теже ошибки, те же тормоза.
Для экперимента ставил на ту же машинку Кубунту, думаю комментировать не нужно, разница была как между ленинградской гитарой и фендером.
Оставил на там вин7 только ради фотошопа , maya и пары игрушек (NFS & assassins creed)
Я пробовал осилить семёрку. Не удалось. Попробовал кубунту - удалось =)
Нихрена не в 2, от силы +15%.
Все перечисленное, только, правда, три ишака стоит для теста кодов (7, 8, 9), они каким-то чудом умудряются по разному один и тот же код отображать. ))) Да еще стоит Сафари, для тех же целей.
А вот про прожорливость ничего сказать не могу. Просто не засекал никогда.
Кроссбраузерность - глобальная проблема всех вебдизайнеров))
Бывает сделаешь сайт, в опере все отлично, а ишак показывает картину Пикассо и прочий кубизм. Я дизайном не занимаюсь, только продвижение и оптизация, но когда свои сателлиты делаю часто встречаюсь с этой проблемой.
ИЕ(7.8.9) есть на втором компе, проще пользоваться спец.сервисами, они хоть глючные, но с 2-3 раза показывают результат более чем в 30 браузерах.
А без dargonfly и прочих удобств оперы не знаю даже как работал бы.
Кстати, не в тему и все таки, как Вам 9ие ?
Нечто среднее между оперой и огнелисом трехлетней давноссти.
Какой веб браузер вы используете (опрос с обсуждением)
Для работы все. А "для себя" огнелис.
а хром где?
хром только для проверки сайтов
Опрос старый может быть.
FireFox пользуюсь , множество отличных плагинов .
Плагины которые стоят у меня на браузере:
Правильно их назьівать разширениями или дополнениями. У меня их больше 20-ти. Недавно хотел почистить от тех, которьіми не пользуюсь, но в итоге понял, что пользуюсь всеми)
Мой список (первая пятерка), первье два из которого для меня "основа из основ":
1. Adblock plus; 2. Noscript. 3. Tab mix plus 4. Stylish 5. Greademonkey.
В чем отличие Firebug от web developer? У меня установлено первое.
Поправка принята )
Ну, если уж на то пошло, тогда правильно всё-таки раСширения. Правило о приставках раз-, рас-. "з" используется перед звонкими согласнымы, а "с" перед глухими. Вот как-то так.
сколько жрут не считала, могу только по субъективным ощущениям оценить.
И вот по ним получается Хромиум (гугльхром не живёт у меня но разница не велика) отжирает больше всех. При открытии вкладок больше 20 начинаются дикие висы. Я понимаю, что это не эргономично, но при таком же количестве в огнелисе этих проблем нет. Оперу тоже мне удавалось загрузить как-то сильно, не вдавалась, так как не особо её люблю. Вообще различия в скорости работы замечаю при малом количестве вкладок, а при моём бестолковом способе сёрфинга, в конце концов побеждает фф - прёт как танк всегда. Мне бы туда из оперы только возможность отмотки назад по кэшу. Или вот если б в оперу такую гибкость настройки, а то то, что они называют дополнениями, когда я видела в последний раз - это была жалкая пародия.
Реконг и аурора примерно одинаковые - они вроде на вебките и заметны мелкие общие косяки. Например, на главной странице яндекса, оба отображали ссылки на виды поиска (картики, видео, фото... над строкой) в виде типа "Поис" и "к" на другой строчке о.О И другие подобного рода мелочи замечала.
Это просто Лебедев хреновый дизайнер))) видимо понятие кроссбраузерности у них не выходит за пределы виндовс
Возможно, но тот же хромиум на том же вебките всё нормально показывает ведь. А проверять сайты ещё на стопицот чисто линуховских браузах... ну насколько знаю, ни один веб-дизайнер не держит midori, uzbl и leechcraft. И так ведь немало получается.
Студия Дебедев - это ведь не один дизайнер, а самая крупная веб-дизайн студия в России, и реконк идет в сборке кубунту.Более того, это не просто корп сайт, а яндекс.
А давайте начнем с того, что валидация придумывалась, в первую очередь, для разработчиков браузеров, дабы хоть как-то обеспечить единообразие отображения. И подвижки в этом плане огромные, как я считаю. На сегодняшний день, есть всего два варианта отображения кода сайта (если, не считать совсем мелких расхождений, но не все сразу...), естественно, не учитывая ишака, который, кажется живет в своем, отдельном от реальности, мире. Так что, большое количество браузеров для проверки кода не требуется. Достаточно валидатора и пяти- шести браузеров. Поделия Лебедева комментировать не буду, дабы не устраивать холивар.
В данном случае всё же считаю, что это косяк браузов, а не дизайнеров. Спорить можно долго, но по поводу хромиума ведь вы ничего не возразили...
Да и мало ли какой там браузер идёт в сборке кубунту. Это даже как-то смешно. А в других дистрибах с кедами, скажем, конкверор идёт (как это и в кубунте недавно ещё было)... А кто-то завтра дистриб запилит, где дефолтным браузом будет идти личкрафт... Это разработчики браузеров должны стремиться, чтобы их поделия поддерживали стандарты. А если абсолютно все браузы, кроме этих двух, отображают на этой странице нормально... ну можно конечно раз так хочется на дизайнера валить, но по-моему явно уже проблема не у него.
Кроме того. Привела пример с яндексом, так как помню это лучше. Хуже помню, что был трабл на странице википедии. Её ведь не студия Лебедева делает. И опять же, в других браузах, там всё прекрасно.
Дык пофиксили ж в вебките, который с Qt 4.7 идет, отображение того же яндекса. Да, это был известный баг в Qt + webkit (скорее даже просто в Qt и том, как она отображает текст), поэтому нигде больше он не проявлялся.
а Arora разве на qt?
Да.
Кстати. Прикапываюсь, но фраза "ни один веб-дизайнер" никаким образом не связана с количеством работающих дизайнеров в конкретной компании. Смысл же другой абсолютно.
Отправить комментарий