Голактего опасносте?!
Операционные системы Linux долго считались менее уязвимыми, чем Windows, однако миф, что они обладают иммунитетом к вирусным атакам – абсолютно ложен.
Антивирус для Linux от Bitdefender
Linux больше не обладает иммунитетом от вирусов
Малое количество атак на Linux-платформы обусловлено в первую очередь трудностью получения привилегий системного администратора, необходимых вредоносным программам для проникновения в систему, способностью Linux-сообществ быстро исправлять уязвимости и низкой распространенностью Linux в корпоративных сетях. Это сделало Linux низкоприоритетной целью для программистов вредоносного программного обеспечения. Однако, приоритеты быстро меняются, особенно в связи с ростом популярности платформы Linux в корпоративном секторе.
BitDefender Antivirus Scanner for Unices - это универсальный сканер для Linux и FreeBSD систем. Автономный сканер защищает дисковые разделы как UNIX так и Windows, сканируя их на наличие вирусов и шпионских программ. Удобный графический интерфейс дополняет мощный интерфейс работы через командную строку, полностью совместимый со скриптовыми инструментами операционной системы.
Как то вспомнил я о чудесном Bitdefender, зашел к ним на сайт... А там такое! Вот теперь мне интересно, это я от времени отстал, или же это маркетинговый ход?! Я все же склоняюсь ко второму, и на самом деле не очень себя удобно чувствую, - задавая такой вопрос, и все же... Как вы считаете? Развод?!
Комментарии (20)
Ну почему же, вирусы для линя есть, но они пишутся под конкретный дистрибутив и пользователь должен быть идиотом чтобы запустить его.
Но вообще, антивирь под Линем нужен. Сам постоянно clamav использую - проверяю флешки и диски, т.к. мать отказывается пользоваться чем-либо кроме винды, а ейные гуозные антивири вызывают у меня приступы эпилепсии от кричащих картинок и гребучих воплей (каспер еще жив в памяти...)
Да ну как бы я понимаю то что антивири есть и они нужны, но опять таки, - в моем представлении антивирь в Linux должен:
Тоесть быть на страже вендоюзера а не защищать сам LINUX, хотя я что то и слышал о руткитах, но КМК это как раз таки один из мифов
Антивирус для линя не нужен, вот антиспам, да, куда без него, а антивирус нафиг не нужен.
Это называется - пиар.
У всех есть, как же мы обойдемся без антивируса для линух...
Тем более, мы вот нарисовали страшилку, для того, чтобы вас напугать - вирусы есть под линух, просто вы их не видите, и заражены... :-)
Стандартная сказка: срочно купите наш антивирус, иначе (ну с вероятностью 0,1%) вы можете заразиться.... :-)
Хммммм... попытка сделать денег на домашнем линуксоиде? Оригенально!
есть такая штука, называется "маркетинг". Но ты, анонимус, про него явно никогда не слышал.
Это я был, с чужого компа, валидацию проходить не хотелось :)
зайдите на сайт касперского, по их мнению так чуть ли не каждая ось на линуксе заражена вирусом. деньги то они на чем делают?
У меня вопрос. То что всякие там вирусы не могут ничего сделать с линуксом, т.к. пужны права root, и существует sudo, вроде понятно. А как насчет файлов и папок в /home/user? Может ли какая нибудь вредоносная программа изменять (удалять) мои файлы в домашнем каталоге, когда я логинюсь, например, под пользователем user?
Предположим, что вирусописатель собрал его именно для вашей архитектуры и вашего дистрибутива. Тогда вам надо его просто скачать, дать права на выполнение и запустить. Что может быть проще? ;-)
Т.е. Само по себе это не может попасть в ос и плодиться, как в винде?
Как минимум, вы должны прописать
chmod -x trojan.exeДа и сами подумайте - какой шанс, что на левом сайте будет вирус:
1) Не под винду, а под линь
2) Написанный специально для вашего дистрибутива, а не для другого
Ну так то да, но в принципе, например, бубунта очень популярна. Но chmod все обломает.
Ну как минимум, или как максимум, - очень даже можно тогда качнуть и установить какой нить умно собранный deb пакет... Но опять таки, официальные репы еще и под ключами не дадут так облопошиться :)
Ну а если кто ни будь взломает официальные репы...) Или не чистый на руку сборщик внедрит троян?
Пока линукс не популярен, это из разряда паранои.
Так и в разработчиках антивируса такой может оказаться.
Вот, кстати, на днях перечитывал книжечку дяди Жени Ка
шперовскогосперского "Компьютерное зловредство", и там есть пара интересных примеров "червей". Но по описанию данного вредоносного ПО сразу понятно, что оно написано для конкретного дистрибутива и для конкретной версии какой-либо сетевой службы. Был там такой червяк, который сканил 80 порт сети, отправлял запрос на апач, сравнивал версию сервера и, если на данной версии все еще была уязвимость, посылал какой-то хитрый запрос, проникал на сервер (кстати Red Hat и Fedora тока были уязвимы) и подменял index.html и index.php файлы. В тот же день попытался найти какой-нить вирь под никс, нашел, скомпилил раза с 4 )) когда удовлетворил пару зависимостей в библиотеках доисторических версий, одноко он так и не запустился - падал с Segmentation fault. Так что...Хотя, с другой стороны, например для убунты вполне возможно создать актуальный вирусняк, тока его придется обновлять и выпускать релизы параллельно дистру.
P.S. Представляю, запускаю систему, а там:
"Уважаемый пользователь! Вас приветствует UbuntuWORM v1.01.01. К сожалению из-за несовпадений версий некоторых библиотек и компонентов в Вашей системе, данное ПО работает некорректно. Настоятельная просьба произвести обновление данного ПО до актуальной версии. Заранее благодарен и искренне Ваш, Hacker."
И ниже "Данное ПО является свободно распространяемым :)) и распространяется по лицензии GNU GPL".
это товарищ касперский разведку боем проводил - не пора ли ему начинать писать вирусы для линукс, чтобы расширить влияние своего антивируса.
Файерволл нужен - тешит паранойю, антивирус не нужен - пусть хомячки постигают Дао в страданиях.
Почему то представил красноглазого гентушника со словами "О! ВИРУС! надо помочь ему собраться", начинает удовлетворять зависимости
Отправить комментарий