Тут я просто не отписывался...
Прошу прощения. :) Оказывается всё видит, проблема заключается в самой флешке, а именно доп привод на ней с антивирусником (доп-раздел в 100 с чем-то мегабайт) Этот раздел я давно уже переформатировал в NTFS-чтоб не работал ни софт на нём лежащий, ни сам раздел:) Под виндой-то и если USB 2.0 То всё работает и на Линухе, а на работе у меня стоит 1.1. Вот там и происходят какие-то ошибки при монтировании. Флешька Transcend JetFlash V15 написано, что работает с ядром Linux Kernel 2.4.2 и выше.
Вполне возможно что и в флешке, не полностью поддерживающей юсб 1.1 :-)
Сталкивался тоже.. В том числе и под виндой. Она вроде и есть, и в тоже время вполне может снести полностью фат на флешке...
К сожалению, кроме метода проб и ошибок, я не знаю другого способа тестирования. :-(
reset full speed USB device number 2 using uhci_hcd
device descriptor read/64, error -110
Инфа вот отсюда - http://www.linux-usb.org/FAQ.html:
Начиная с ядра 2.6.10 был изменен метод перечисления устройств, причина - много устройств заточены под Винду.
Поэтому при возникновении проблем с USB они предлагают использовать опцию "old_scheme_first=y". (это по пути /sys/module/usbcore/parameters/). Попробуй...
Не, такой ответ не подойдет. Человек ведь ясно написал, что новичок, и да, действительно, новичок, если консоль называет cmd.
В этом случае нужно жевать и с ложечки, аккуратно кормить. :-)
Согласен. Описание от 2007 года. На багтрекере такая последняя трабла была на нашей 9.10 (из того, что видел), что уже не такое и древнее, как то ядро. Кстати, на нашем 3-ем те же самые две схемы используются, просто старая "непервая"... и uhci_hcd, наверное, не тот.
А у него Линуксов много :-)
А у меня до сих пор с флешками проблемы, и такие, которые ещё были даже с кубунты 8.10. Даже компутер поменялся, но проблемы остались те же, очень медленно копируется, и со временем если файл большой, то копирование вообще останавливается, независимо от файловой системы. Либо так же не монтируются вообще. Но это не со всеми флешками так, а только с Adata в основном.
Стоит Kubuntu 11.10, железо такое AMD Athlon XP 1,53Ghz soc.462; 1,5Gb ОЗУ, USB 1.0 или 1.1; AGP Geforse 6600 128Mb; HDD1-Seagate 120Gb; HDD2-Seagate 40Gb(на нём установлен Linux) LG Flatron L1717S :) Надеюсь теперь картина прояснится?
Кажется я попросил вывод lspci -v и lshw под кат...
ибо это не столько зависит от процессора и видеокарты как от типа материнки, и чипов, на ней установленных.
Вышеприведенные команды как раз позволяют это узнать.
Комментарии (28)
Это значит, что стоило бы указать какое железо у тебя...
например вывод под "скрытый текст" lspci -v и lshw
заодно стоило бы указать какой у тебя дистрибутив (и название и версию) чтобы было понятно, о чем вообще идет речь. :-)
Ресет с карточкой внутри.
Тут я просто не отписывался...
Прошу прощения. :) Оказывается всё видит, проблема заключается в самой флешке, а именно доп привод на ней с антивирусником (доп-раздел в 100 с чем-то мегабайт) Этот раздел я давно уже переформатировал в NTFS-чтоб не работал ни софт на нём лежащий, ни сам раздел:) Под виндой-то и если USB 2.0 То всё работает и на Линухе, а на работе у меня стоит 1.1. Вот там и происходят какие-то ошибки при монтировании. Флешька Transcend JetFlash V15 написано, что работает с ядром Linux Kernel 2.4.2 и выше.
А... вот оно в чем дело...
Да помню были эти флешки альтернативной ориентации...
Они еще не всегда понимались контроллерами юсб 1.1
Дык можно-ли её заставить работать на USB 1.1?
не помню, купил другую флешку. Благо все равно не хватало.
Ясно, тут скорей дело в контроллере, а править драйвер дело долгое, да и комп рабочий
Вполне возможно что и в флешке, не полностью поддерживающей юсб 1.1 :-)
Сталкивался тоже.. В том числе и под виндой. Она вроде и есть, и в тоже время вполне может снести полностью фат на флешке...
К сожалению, кроме метода проб и ошибок, я не знаю другого способа тестирования. :-(
Инфа вот отсюда - http://www.linux-usb.org/FAQ.html:
Начиная с ядра 2.6.10 был изменен метод перечисления устройств, причина - много устройств заточены под Винду.
Поэтому при возникновении проблем с USB они предлагают использовать опцию "old_scheme_first=y". (это по пути /sys/module/usbcore/parameters/). Попробуй...
Не, такой ответ не подойдет. Человек ведь ясно написал, что новичок, и да, действительно, новичок, если консоль называет cmd.
В этом случае нужно жевать и с ложечки, аккуратно кормить. :-)
только вот с 2.6.10 утекло столько всего, что сейчас упоминать это примерно равно использованию по желанию (а не по необходимости) виндовс 98... :-)
Для начала стоит узнать что за дистр и версия стоят...
Ждем ответа. :-)
Согласен. Описание от 2007 года. На багтрекере такая последняя трабла была на нашей 9.10 (из того, что видел), что уже не такое и древнее, как то ядро. Кстати, на нашем 3-ем те же самые две схемы используются, просто старая "непервая"... и uhci_hcd, наверное, не тот.
А у него Линуксов много :-)
А у меня до сих пор с флешками проблемы, и такие, которые ещё были даже с кубунты 8.10. Даже компутер поменялся, но проблемы остались те же, очень медленно копируется, и со временем если файл большой, то копирование вообще останавливается, независимо от файловой системы. Либо так же не монтируются вообще. Но это не со всеми флешками так, а только с Adata в основном.
Как я это вылечил у себя: часть 1, часть 2.
Ну вот попробовал запустить твой скрипт, указал в нём флеху на 8Гб
вывод:
noop deadline [cfq]
[noop] deadline cfq
/dev/sdb:
Timing cached reads: 1910 MB in 2.00 seconds = 955.21 MB/sec
Timing buffered disk reads: 72 MB in 3.02 seconds = 23.86 MB/sec
----
noop [deadline] cfq
/dev/sdb:
Timing cached reads: 1934 MB in 2.00 seconds = 967.65 MB/sec
Timing buffered disk reads: 72 MB in 3.01 seconds = 23.89 MB/sec
----
noop deadline [cfq]
/dev/sdb:
Timing cached reads: 1934 MB in 2.00 seconds = 967.04 MB/sec
Timing buffered disk reads: 72 MB in 3.00 seconds = 23.98 MB/sec
----
То есть Noop - хужее остальных. deadline чуть лучше cfq(который, как я понял, по-умолчанию). Короче всё и так нормально.
А у меня noop тоже не был быстрее, но фризы с ним пропали. Скрипт - это так, побаловаться.
Стоит Kubuntu 11.10, железо такое AMD Athlon XP 1,53Ghz soc.462; 1,5Gb ОЗУ, USB 1.0 или 1.1; AGP Geforse 6600 128Mb; HDD1-Seagate 120Gb; HDD2-Seagate 40Gb(на нём установлен Linux) LG Flatron L1717S :) Надеюсь теперь картина прояснится?
Кажется я попросил вывод lspci -v и lshw под кат...
ибо это не столько зависит от процессора и видеокарты как от типа материнки, и чипов, на ней установленных.
Вышеприведенные команды как раз позволяют это узнать.
Так ты напиши что делать конкретно. А то пишешь какие-то "lspci -v и lshw под кат..."
Я уже написал, то что тебе нужно! Выше посмотри!
А как делается этот ваш "под кат" ??? Я бы наверное так и сделал еслиб понимал как!
Всё дошло до меня. Свернуть смог только один
Отправить комментарий