Криво отображаются окна на панели задач - [Решено]
speaker - 3 Декабрь, 2011 - 15:23
Всем доброго времени суток.
Kubuntu 11.10
Настройки панели задач такие: не группировать, не сортировать, количество строк = 1.
И когда количество свернутых окон достигает например 4-5 на одном рабочем столе,
то свернутые окна отображаются словно количество строк = 2.
Даже если потом закрыть парочку окон.
И иногда между свернутые окнами в панели бывает пустое место.
| Вложение | Размер |
|---|---|
| 4.png | 162.75 кб |
| 6.png | 458.62 кб |
Там в параметрах на количество строк есть: принудительно.
Пустое место и даже вообще остаётся вид приложения, это глючка плазмы, у меня тож было до обновления.
Конечно; до обновления вообще плазмы, а не на Oneiric Ocelot (чё я сумашедша что ли?)
Кстати на моей памяти, на этом форуме не было ни на какой дистирубив столько фатальных жалоб, как на этот. ))) Он бьёт рекорды )))
Когда ставишь галку на 'принудительная настройка строк' -
свернутые окна также в виде тонких полосок.
Потолще надо, потолще, ещё толще, всю панель ))))
А может ещё помочь и удаление этого виджета, а потом обратно его вставить.
Просто новичков приходит с каждым релизом всё больше. У меня больше всего нареканий вызывала рысь, приличный был список багов. А в оцелоте только один, да и тот ещё из натти.
Извиняюсь, но не могу согласиться. Поставил Рысь (10.04), стоит, наверное, уже больше года, никаких нареканий. По началу какие-то глюки и были, но спустя несколько обновлений все ОК. Думаю, что просто поменьше экспериментов надо проводить, тогда и глюков будет много меньше. И новички здесь ни причем. Скорее это прерогатива неграмотных "оперившихся" пользователей.
Да какие там эксперименты! Я баги разгребал до маверика. Вот был реально удачный релиз.
Ну не знаю. До сих пор стоит 10.04 и я вполне удовлетворен данной сборкой. Все достаточно стабильно и работоспособно. Очевидно я просто не создаю себе "багов" ))). Надеюсь, что 12.04 будет не менее стабильна и работоспособна. Хотя, судя по динамике обсуждений обновления версий, возникают некие сомнения.
Припоминаю, например, менкодер, который только в рыси создавал видео, которое не мог прожевать плеер. И таких мелких глюков было с десяток. Почти все починились в маверике.
Итого безбажность дистрибутива - это крайне субъективная оценка.
Как я понимаю, вы к "багам" системы относите недоработки ПО, которое ставите в эту систему. Правильно ли это?
Вот, например, меня Muon мало интересует, поскольку вполне справляюсь Synaptik-oм и KPackageKit-oм. С видео и аудио, сильно лоб не морщу, и работаю пока из Windows в VB с наверняка работающими программами. В Linux-e использую пакеты, которые работают и не глючат. Вот и получается, что система-то вроде и ни причем. Она дает выбор, создавать себе трудности или обходить их стороной. Думаю так.
Я и в винде использовал менкодер. И до рыси, после. А в ней в вайне виндовым конвертировал. Казалось бы, мелочь, а таких мелочей в рыси было оочень много, поэтому впечатление о ней сложилось негативное.
А по вашему баг ПО, включенного по умолчанию в дистр это не баг системы?
Так можно и DE не ставить, и говорить "у меня все работает"
Для справок: То о чем я писал включено в дистр по умолчанию.
И не надо заблуждаться, 10.04 не стабильнее других выпусков, программа название которой сожрала цензура и на 10.04 у меня глючит.
Проблема решилась обновлением KDE c 4.7.2 на 4.7.3
Отправить комментарий