2 белых ip адреса и один шлюз :)
fisinaa - 14 Январь, 2012 - 16:27
Доброго времени суток есть в наличии 2 белых айпи адреса (один и тот же провайдер) ну естественно есть шлюз 10.0.0.0 у обоих ip адресов. подскажите как настроить прописав в /etc/network/intarfaces после перезапуска не работает ничо :( убрав один gateway у любого интефейса работает тот у когорого остался )
/впечатления от прочитанного он/
Класс...
Прелестно...
шлюз 10.0.0.0 меня порадовал.....
/впечатления от прочитанного офф/
Где они в наличии? белые адреса?
почему адрес сети выступает в роли шлюза?
что сейчас написано, и как оно выглядит интерфейсах?
10.0.0.0 для примера, что внутри interfaces
auto lo
iface lo inet loopback
#
auto eth0
iface eth0 inet static
address 109.*.*.6
netmask 255.255.255.0
gateway 109.*.*.1
#
auto eth1
iface eth1 inet static
address 109.*.*.5
netmask 255.255.255.0
#gateway 109.*.*.1
при таких настройках 109,*,*,6 пингуется из вне и через него хожу в интернет.
А можно узнать зачем 2 белых ип?
Если таки очень нада - то велакм то иптаблес
Инструкций в интернете море.
Искать по словам source destinaton
Но предупреждаю - гембель еще тот. :-)
Я его осваивал довольно долго.
чуваки которые протягивали кабель тошь спросих зачем мне два канала...сам пока не могу объяснить этого, но надо :) ок гляну так то гугл помучав разными вопросами на эту тему понял уже что иптаблес копать...спасиб хоть наэтом что примерно сказали что искать...
ага, все понятно.... тогда учи... :-)
Долго придется тебе учить... :-)
а пробовать и не понимать - еще дольше.
Нет, если две разных железки в разных физически локальных сетях - типа как у меня - то да два адреса надо. но я обошелся одним. С помошью того же иптаблеса. :-)
бида-бида...
чел, могу тебя обрадовать: на одном и том же роутере у тебя это не заработает - оба IP лежат в одной и той же подсети, шлюз один. Поздравляю, ты потратил деньги на ветер, когда брал у одного и того же провайдера 2 линии.
Вот так истина и становится явной... :-))
Что не заработает, позвольте спросить? Тупо воткнуть два кабеля и прописать настройки для интерфейсов - не заработает, это да, а точнее - уже не заработало, потому топикстартер и создал эту тему.
Но оба канала задействовать можно. Как это сделать, зависит от того, для чего это вообще задумывалось. А так как топикстартер сам не знает для чего, то я не знаю подавно. :)
оба канала можно задействовать, но не с одного и того же компа. Оба IP-адреса принадлежат одной и той же сети. Даже при условии того, что топикстартеру удастся развести коим-то образом трафик по разным интерфейсам, необходимо опять же соответствующую маршрутизацию настроить на стороне шлюза. А провайдеру это надо?
А что провайдер не все равно?
Провайдер в данном случае маршрутизирует траффик на ип адрес - если запрос пойдет на .5 он его туда замаршрутизирует
если на .6 - то туда. что дальше будет делать устройство пользователя с этим трафиком - прова не волнует... Уж поверь мне....
тем более что в данном случае основная проблема не принять траффик а отдать то, что нужно по нужному интерфейсу.
А можно попробовать сделать вот так:
#!/bin/bashfor iface in /proc/sys/net/ipv4/conf/*/rp_filter
do
echo "0" > ${iface}
done
Для чего, ну для начала чтоб оба были видны из интернета и тп...штоб оба работали вобщем пользовался одним второй прост работал :) как то так наверно...это пока что дальше еще что нить придумаю
Нужно чёткое понимание для чего это нужно. Потому что от этого зависит способ настройки. Например, если хочется получить 100 Мб/с из двух каналов по 50 Мб/с, то это один порядок действий, если хочется использовать один канал, как основной, а второй, как резервный, то - другой, если один канал нужен как основной, а второй - для какого-то сервиса (например веб-сервера), то - третий и т.д..
если один канал нужен как основной, а второй - для какого-то сервиса (например веб-сервера), то - третий и т.д да примерно так и есть один основной а второй для какого то сервиса впригципе так и написал...вот и интересен способ настройки
Да чего вы все придолбались к человеку, как пьяный к радио: спой да спой! Ну хочет человек иметь и-нет для своих нужд и параллельно держать сайт (к примеру) на более-менее приличной линии. И, вероятно, под это благое дело предполагается одна железка. Я бы на месте автора задумался о том, чтобы разнести сайт и рабочую машинку на разные компьютеры.
под "держать сайт" и "пользоваться линией" нужно как минимум 2 компа, а не 1. При заданных условиях, разумеется.
А я шо написал???
Не обязательно. Можно и на одном. если знать, как именно это сделать.
В конце концов - никто не виртуализацию, и привязку одного из интерфейсов к виртуальной машине... Инструкцию я находил, вот только где - уже и не помню.
Мы научились удалять гланды... Я бы сказал, что есть возможность, но не сказал бы, что можно такое делать. И если бы кого-то из подчинённых на таком деле поймал, то оторвал бы все выступающие части тела.
да ладно тебе...
Учитывая современное железо, держать вебсервера в виртуалке - самое то.
И наиболее экономично.
Собственно согласен полностью.
Держу у себя owncloud на виртуалке(kvm).
Ты же знаешь -- я сторонник старой школы. :-) Если уж делать, то разносить железо.
Отправить комментарий